محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1803734165
اگر دولت قبل بود دلار 5000 تا 700 هزار تومان بود
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا:
اگر دولت قبل بود دلار 5000 تا 700 هزار تومان بود تهران - ایرنا - اگر دولت پیش بود و همان سیاست ها ادامه پیدا می کرد، مطمئن باشید ارز بالای 5000 تا 7000 تومان می بود و در حکم فاجعه ای برای کشور بود. این تفاوت پدید آمده به دلیل حضور دولت جدید است .
در سال های گذشته، مردم با مشکلات بسیاری به ویژه در زمینه افزایش تورم و گرانی های لجام گسیخته روبه رو شدند.
نزدیک به شش ماه از عمر دولت یازدهم می گذرد و این در حالی است که آقای روحانی در مبارزات انتخاباتی، یکی از برنامه های خود را ثبات اقتصادی اعلام کرده بود. با روی کار آمدن دولت جدید، خواسته ها و انتظارات از دولت در زمینه اقتصادی به شدت افزایش پیدا کرد.
در همین شش ماه از آغاز کار دولت میان مخالفان و موافقان سیاست های اقتصادی دولت مناظره و کشمکش بزرگی رخ داده است. موافقان بر این باورند که دولت توانسته با سیاست های مدبرانه، ثبات را به اقتصاد برگرداند و در مرحله بعد به دنبال کاهش تورم گام برخواهد داشت.
اما مخالفان بر این باورند که دولت برنامه خاصی برای اقتصاد و مدیریت واحدی در زمینه اقتصادی ندارد. این گروه از فعالین اقتصادی می گویند، دولت جدید بیشتر تلاش می کند مشکلات اقتصادی خود را با بهبود اوضاع سیاست خارجی مناسب کند.
در همین راستا «تابناک» در گفت و گو با دکتر حسین راغفر، استاد دانشگاه و کار شناس مسائل اقتصادی، عملکرد دولت را بررسی کرده است.
* آقای دکتر، عملکرد شش ماه دولت را در حوزه اقتصادی را چگونه ارزیابی می کنید؟
ــ هم اکنون هجمه های بسیاری علیه دولت به راه افتاده است. البته بنده نه از دولت دفاع کرده و نه حمله می کنم، ولی بسیاری از حمله ها به دولت، سیاسی است. دولت احمدی نژاد این همه در عرصه اقتصاد بد عمل کرد، ولی کسی به عملکرد بد او واکنشی نشان نمی داد.
* منتقدان اقتصادی دولت بر این باورند که دولت در عرصه اقتصاد، کار چشمگیری انجام نداده است؟ در این باره توضیحاتی بفرمایید.
ــ یک نوع محافظه کاری افراطی در برنامه های دولت دیده می شود. احتمالا به دلیل همین هجمه های عظیمی که به دولت می شود، دولت راه رفتن عادی خودش را فراموش کرده است. منتقدان، دولت را دستپاچه کرده اند و این ظلم بزرگی به کشور است. همه ما باید تلاش کنیم که دولت بتواند کار کند.
این تعارض ها بین دولت ـ مجلس، دولت ـ رسانه ملی، دولت ـ نهادهای قدرت در کشور باعث می شود که دولت نتواند کار کند؛ بنابراین، اگر نهادها علائم مخالف هم ارائه و صادر کنند، این علائم متفاوت به جامعه بیرونی و به سرمایه گذاران انتقال داده می شود که مثلا الان فرصت سرمایه گذاری نیست که خطر بزرگی برای کشور پدید می آورد. این همه رقابت های مخرب که در مقابل هم شکل گرفته، بلایی است که به جان مملکت ما افتاده است.
* پس علت ضعف دولت در بخش اقتصاد در این شش ماه چیست؟
ــ دولت علائمی از خود نشان نمی دهد که بتواند به تحرک اقتصاد ملی کمک کند. گویا بخشی از کندی در اقتصاد، محصول محافظه کاری افراطی در درون دولت است. حملاتی که علیه دولت شکل گرفته، محافظه کاری را دوچندان کرده است. به نظرم هنوز دولت نتوانسته آن گونه که انتظار می رفته، علائم مناسبی به اقتصاد کشور ارائه کند.
* دولت در زمینه هدفمندی یارانه ها چگونه عمل کرده است؟
ــ سیاست های دولت در برنامه هدفمندی یارانه ها، حکایت از همین محافظه کاری دارد. دولت یک لایحه ای به مجلس می دهد و آن چیزی که مجلس تصویب می کند، تقریبا همان چیزی است که انتظار می رفت. بعدا علائمی که ما از دولت می بینیم، این است که قرار نیست این برنامه اجرا شود.
دولت برنامه ای روشن برای حل معضلات اقتصادی کشور از جمله مدیریت بهینه منابع انرژی ندارد. البته هدفمندی یارانه ها و مدیریت انرژی دو موضوعی جدا از هم است. متأسفانه دولت پیش به دلیل مسائل سیاسی، هدفمندی یارانه ها را کاملا سیاسی کرد و عوارض جدی آن موجب فقر، فلاکت، گسترش بی کاری، رکود عظیم و تورم بالا شد و هزینه ای بسیار گزافی روی دست اقتصاد ملی ایران گذاشت که این هزینه ها تا بیست سال دیگر گریبان کشور را خواهد گرفت؛ البته قرار نیست که چهار تن به نام تیم اقتصادی در دولت بیایند و معجزه کنند.
* درباره هدفمندی یارانه، یکی از نمایندگان مجلس گفته که هدفمندی یارانه ها باید در مرحله نخست تمام شود؟ نظر شما درباره شیوه هدفمندی یارانه ها چیست؟
ــ بحث نمایندگان مجلس نسبت به مدیریت منابع انرژی و چگونگی استفاده است، که اسمش را هدفمندی گذاشته اند. پرداخت یارانه نقدی، عملا بخش عمده ای از نظام حمایتی کشور را رقم زده و البته این دو کاملا جداست؛ یکی بحث مدیریت منابع انرژی است که ما از منابع انرژی خوب استفاده نمی کنیم و ائتلاف زیاد، هزینه های بسیار بالا و ارزان فروشی داریم. این موضوع با موضوع بحث هدفمندی یارانه ها متفاوت است. راه حل هایی که برای هر کدام داده می شود، متفاوت است. اما این دو موضوع از لحاظی نیز به هم مرتبط هستند. آن چیزی که مجلس مطرح کرده، بیشتر ناظر به مدیریت منابع انرژی است و آنچه دولت برای خود اعلام می کند، مربوط به هدفمندی یارانه هاست.
* دولت در طرح جدید یارانه ها می خواهد مردم برای دریافت یارانه فرم خود اظهاری پر کنند. به نظر شما این شیوه می تواند به نتیجه برسد؟
ــ به نظرم آنچه دولت مطرح می کند، درست است. باید افراد متقاضی، فرم تقاضای خود را پر کنند. همه جای دنیا این گونه است و بر اساس آن شناسایی شوند. آنچه دولت تعارف می کند این است که مردم با خود اظهاری خودشان کنار بروند؛ این شدنی نیست. هیج جای دنیا نیست که مردم را به شام دعوت کنند و بعد بگویند لطفا نخورید، چرا که شام کم است.
حالا چه کسی داوطلب می شود که نخورد، این موضوع محل بحث است. دولت باید از همین روش خود اظهاری و فرم پر کردن، افراد را شناسایی کند. بحث ما سر همین است که دولت چگونه باید شناسایی کند و چه اطلاعاتی بگیرد. چیزی که تاکنون حداقل بنده شنیدم کافی نیست که نتیجه مطلوب را بدهد.
* به نظر شما با این شرایط اقتصادی کشور اصلا باید مرحله دوم هدفمند کردن اجرا شود یا خیر؟
ــ بنده اصلا نمی فهم، مرحله دوم هدفمندی به چه معناست؟ آن ها مسأله نظام حمایتی و مدیریت بهینه منابع انرژی را به هم گره زده اند. این دو اصلا هیچ ربطی می توانند با هم نداشته باشند. شما چه نظام تأمین اجتماعی داشته باشید یا نه، باید از منابع انرژی خوب استفاده کنید. چه ما از منابع انرژی خود استفاده کنیم یا نکنیم، باید برای گروه های پایین درآمدی یک نظام حمایتی داشته باشیم.
* یکی از انتقادات از دولت قبلی این بود که یارانه نقدی باعث تورم می شود. دولت جدید سبد کالا به مردم داد که این هم به مشکلاتی خورد . نظر شما چیست؟
ــ بحث سبد کالا انحرافی است و موضوع مهمی نیست، ولی دولت با این تصمیم منابع ملی را اتلاف کرد. باید برای این نوع کار ها برنامه ریزی کرد و آن را در نظام حمایت اجتماعی دید و نه به صورت صدقه به مردم. توزیع سبد کالا به این گونه، هزینه سیاسی، فرهنگی و اجتماعی برای جامعه به بار آورد؛ بنابراین، به نظرم می رسد که کارهایی مثل این را باید عملا متوقف و آن را در نظام پویای و کارآمد در نظام حمایت اجتماعی طراحی کرد. همه اقدامات باید در نظام ملی حمایتی انجام بگیرد و نه در اقدامات یکباره و خلق الساعه و یک شبه.
دولت بر این باور است در اقتصاد کشور ثبات ایجاد کرده و از سوی دیگر مخالفین می گویند دولت نتوانسته، تورم را کاهش دهد و گرانی را به ارزانی تبدیل کند. نظر شما در این مورد چیست؟
ــ گویا دولت بخشی را درست می گوید. تلاش های خارجی منجر به فروکش کردن التهاب ها و تثبیت بهای ارز شد. اگر دولت پیشین بود و همان سیاست ها ادامه پیدا می کرد، مطمئن باشید ارز بالای 5000 تا 7000 تومان می بود و فاجعه ای برای کشور به بار می آورد. این تفاوت به دلیل حضور دولت جدید است و نباید آن را پنهان کرد؛ اما این وضعیتی هم که حالا تا حدودی تثبیت شده، محصول سیاست اقتصادی دولت نیست. بخشی محصول سیاست خارجی دولت و بخشی هم محصول رکود اقتصادی است که باعث شده تقاضا در جامعه کاهش یافته و به دنبال آن تورم نیز کاهش یابد، ولی هنگامی که گروه ها یی به دولت حمله می کنند، باید توجه داشته باشند که اگر سیاست های دولت پیشین ادامه پیدا می کرد، امروز بهای ارز 7000 تومان و تورم انفجاری افزایش پیدا کرده بود.
س.ن1744/
انتهای پیام /*
18/12/1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 118]
-
گوناگون
پربازدیدترینها