واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین:
بعد از مناظره چه خواهد شد؟ / نظر محمدعلی اینانلو درباره برنده و بازنده مناظره شکار جامعه > محیط زیست - محمدعلی اینانلو
شاید برخی از شما برنامه پر بیننده مناظره را دیده باشید که هر جمعه حدود ساعت 4.5 بعد از ظهر با اجرای آقای حیدری از شبکه یک سیما پخش می شود، موضوع جمعه گذشته این برنامه اختصاص به شکار داشت که چندیست در رسانه ها مهم شده و بهانه این نشست ممنوع کردن پنج ساله شکار در ایران بود؛ مساله ای که اخیرا از سوی مشاوران خانم ابتکار ابداع و در نشست خبری معاون سازمان محیط زیست اعلام شد. شرکت کنندگان آقای دکتر کیخا معاون محیط طبیعی محیط زیست، آقای دکتر دانه کار استاد دانشگاه، آقای شفیع زاده فعال در تورهای شکار خارجی، آقای دکتر نوائیان استاد دانشگاه و آقای شریفی از دیده بان حقوق حیوانات بودند. نزدیک به سه ساعت بحث شد و در پایان به نظر رسید که طرح ممنوعیت شکار طرحی صرفا احساساتی بوده و مبنای کارشناسی نداشته و تنها برای جلب توجه از سوی مشاوران محترم سازمان مطرح شده است. جانمایه این بحث اینکه سازمان در سال حدود 350 پروانه صادر می کند در حالیکه طبق اظهارات آقای دکتر کیخا سالیانه در ایران بیش از ده هزار شکار غیر مجاز انجام می شود "که رقم واقعی بیش از این هاست" اما اگر قول دکتر کیخا را هم قبول داشته باشیم معنا این است که سازمان تنها بر 350 شکارچی قانونمند سیطره داشته و می تواند تنها این تعداد را ممنوع یا محدود کند و بر باقی یعنی بیش از 10 هزار شکار غیر مجاز در سال نظارت، مدیریت و اشراف ندارد. پس قصد ممنوعیت چه چیزی را دارد؟ پس از حدود سه ساعت بحث به نظر رسید که منطق شکارچیان و طرفداران شکار مجاز فائق آمد و به نظر رسید که آقای کیخا با توجه به شخصیت منطقی خویش این استدلال ها را حداقل در حد "بازنگری طرح ممنوعیت شکار" پذیرفت. به نظر من این نتیجه از ابتدا مشخص بود چرا که طراحان و طرفداران طرح ممنوعیت که سازمان را نیز تحت تاثیر قرار داده اند به جز مشتی حرف های احساساتی با تکیه بر احساسات ناآگاهانه برخی از مردم و به دور از هر گونه پایه و اساس علمی نیست، مناظره در پایان با سیل استدلالهای منطقی طرفداران شکار و اعتراض های ملیح و احساساتی مخالف و کف زدن های تماشاچیان انتخاب شده به پایان رسید و آقای دکتر کیخا با نظر بازنگری در طرح ممنوعیت به خانه رفت. تا این جای قضیه چیز مهمی نبود چرا که از پیش نیز معلوم بود که حرف های مردم پسند احساساتی و شعارهای پوپولیستی در صورت داوری درست در پیشگاه منطق جایگاهی ندارد اما نتیجه ای که در پایان گرفته نشد اینکه اکنون چه اتفاقی می افتد؟ هدف و نتیجه از سه ساعت بحث در شبکه فراگیر رسانه ملی تنها دادن یا ندادن چند پروانه شکار نبود؛ هدف "اثبات اشتباه چگونگی مدیریت و سیاست های غلط سازمان حفاظت محیط زیست در طی راه تکثیر و حفاظت حیات وحش کشور بود" که در طی سال ها نتیجه ای جز شکست نداشته و اصولا نفس این "سیاست و عملکرد" باید مورد بازبینی قرار گیرد و نه دادن یا ندادن چند پروانه، هدف، دخالت کسانی که عمر خود را در بیابانها گذرانده و با داشتن علم، تجربیات گرانبهای عملی نیز آموخته اند در سیاست گذاری های مدیریت حیات وحش بود و در یک کلام هدف نه ممنوعیت صدور پروانه بلکه "ممنوعیت سازمان از آزمون های پی در پی هزینه بر بود" که همگی به خطا انجامیده است. اصولا زمان حرف های احساساتی بی منطق هزینه بر سر آمده و نمی توان با حرکات موزون و ژست های نخ نمای دلسوزانه بر منطق فائق آمد. ۴۷۴۷
شنبه 17 اسفند 1392 - 14:13:19
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 62]