تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804786501
شکست آمریکا در دفاع از اوکراین ضربه آخر به ناتو است
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا:
اندیشکده آمریکایی: شکست آمریکا در دفاع از اوکراین ضربه آخر به ناتو است تهران - ایرنا - اندیشکده آمریکایی مرکز مطالعات راهبردی و بین المللی (CSIS) نوشت: در اوکراین پای اعتبار آمریکا در این میان است و واشنگتن باید روشن کند که عملیات نظامی روسیه در اوکراین به معنای جنگ با نیروهای نظامی ˈناتوˈ خواهد بود.
به گزارش ایرنا ، در این مطلب نوشته ˈاندرو سی. کوچینزˈ عضو ارشد و مدیر برنامه روسیه و اوراسیا در مرکز مطالعات راهبردی و بین المللی در واشنگتن ، آمده است: ولادیمیر پوتین با رای اجماعی پارلمان روسیه مبنی بر مجاز دانستن اعزام نیروهای نظامی روسیه به اوکراین ، در اوایل این هفته مخاطرات را با اقداماتی بالا برد که به معنای انضمام بی سر و صدای ˈکریمهˈ (به خاک روسیه) است.
تا این لحظه ، پاسخ دولت اوباما از جمله هشدار مبهم روز جمعه مبنی بر ˈهزینهˈ داشتن برای روسیه ، به چیزی بیش از تهدید تحریم نشست جی-هشت که قرار است ماه ژوئن در سوچی برگزار شود ، منجر نشده است. آیا تیم اوباما فراموش کرده اند که زمانی که اوباما در سال 2012 میزبان جی-هشت بود ، پوتین خود را نشان نداد ؟ آیا آن پیامی روشن در این باره نبود که واقعا درباره جی-هشت بطور عام و درباره اوباما بطور خاص ، چه فکر می کند ؟
پوتین بار دیگر دولت آمریکا را غافلگیر کرده است اما معلوم نیست که پاسخ آمریکا چگونه خواهد بود.
آنچه در دو روز گذشته روی داده تاکیدی فوری است بر اینکه آمریکا در کنار متحدان اروپایی خود باید کمک های اقتصادی و امنیتی را برای تقویت ظرفیت و اعتبار دولت موقت در کی یف افزایش دهد. برای انجام این کار، دولت اوباما باید تمایل خود برای ˈرهبری از پشت سرˈ را کنار بگذارد زیرا خطری فوری برای کاربرد گسترده تر ابزارهای نظامی و شبه نظامی (از سوی روسیه) برای جدا کردن سایر مناطق شرقی از اوکراین وجود دارد. این امر پیامدهای فاجعه باری برای اوکراینی ها و اعتبار آمریکا در سراسر جهان خواهد داشت. به عنوان مثال ، در نظر بگیرید که رهبران ژاپن و چین که درگیر مناقشه ای ارضی هستند ، از این موضع آمریکا چه برداشتی خواهند داشت.
بله ، ممکن است کریمه از دست رفته باشد. اما ما باید بطور معتبری روشن کنیم که مداخله نظامی روسیه در سایر مناطق اوکراین یک خط قرمز است که به معنای جنگ با اوکراین و نیروهای نظامی ناتو خواهد بود.
نیروهای دریایی ناتو و آمریکا باید به دریای سیاه در مجاورت ساحل اوکراین اعزام شوند. نیروهای نظامی کشورهای همسایه عضو ناتو نیز باید به نزدیکی مرزهای اوکراین اعزام شوند.
تمام اینها بر این پیش فرض استوار است که دولت کی یف درخواست حمایت کند. اگر ارتش اوکراین و /یا نیروهای ناتو آماده انجام چنین اقداماتی نباشند ،در این صورت ما با مطرح کردن تهدیدهای توخالی تنها احمق به نظر می رسیم. پوتین نشان داده که در اعمال منافع روسیه چابک است و برای اینکه غرب در واکنش خود موثر باشد ، این امر مستلزم اقدام فوری ، متمرکز و نیرومند است تا پوتین در محاسبات خود تجدیدنظر کند.
بعلاوه ، آمریکا باید با همکاری متحدان اروپایی خود بسته ای از کمک های اقتصادی در اختیار دولت موقت اوکراین بگذارد.
البته مسکو و کی یف هر دو تجربه تاریخی کافی دارند تا در مورد اینکه ما آماده دادن تعهدات مالی بزرگ به اوکراین هستیم ، شک کنند. در واقع این یکی از عوامل اصلی بود که در ماه نوامبر این بحران را آغاز کرد. واشنگتن و اتحادیه اروپا هم دلایل زیادی دارند برای اینکه شک کنند که دولت اوکراین می تواند به تعهداتش برای اصلاحات اقتصادی پایبند باشد.
اما هر چند چنین شک و تردیدهایی قابل درک است ، باید تلاش کنیم که اوکراین این بار کار درست را انجام دهد و غرب باید امیدوار باشد که تهدید تجزیه اوکراین ، حس لازم بحران برای کنار گذاشتن الگوهای رفتاری قدیمی را ایجاد کند.
در نهایت ، زمان اهمیت زیادی دارد. و هر چند واقعیت این است که بسیاری از آمریکایی ها می توانند با واقعیت اوکراین بدون کریمه کنار بیایند ، هرگونه تجزیه بیشتر اوکراین می تواند برای مردم ساکن اوکراین و همچنین برای امنیت اروپا و اعتبار تعهد آمریکا فاجعه بار باشد.
هر چند اوکراین در مرکز اروپا نیست اما بخشی از اروپا است و شکست ما در دفاع از حق حاکمیت اوکراین در این زمان نیاز ، می تواند ضربه آخر به ˈناتوˈ باشد که در سال های اخیر برای یافتن جایگاه خود در جهان تقلا کرده است.
تقابل مستقیم با پوتین به آن اندازه که بسیاری هراس دارند ، خطرناک نیست. پوتین به هر حال یک فرصت طلب محاسبه گر است که هر جا ضعفی ببیند از آن استفاده می کند. در این صورت بسیار بعید است که اگر پوتین بطور روشن ˈهزینهˈ عبور از یک خط قرمز را درک کند ، خطر جنگ را بپذیرد. سوال این است که آیا پوتین اعتقادی دارد به اینکه آمریکا و متحدانش شدت عمل نشان خواهند داد. برای امنیت اروپا، امیدوارم که اوباما ثابت کند که پوتین اشتباه می کند.
مترجمام**1078**1575
13/12/1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 37]
-
گوناگون
پربازدیدترینها