تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1867205902
اوکراين در مرز شرق و غرب
واضح آرشیو وب فارسی:خبرگزاری موج:
۱۲ اسفند ۱۳۹۲ (۹:۴۵ق.ظ)
کيهان: اوکراين در مرز شرق و غرب
به گزارش خبرگزاري موج، کيهان نوشت: تحولات اوکراين اين ظرفيت را داشت که به يک سؤال پاسخ دهد: «منازعه روسيه و غرب داراي چه ابعادي است و به کجا ختم مي‌شود»؟ اين تحولات به خوبي نشان داد که دوران جنگ سرد ميان آمريکا و روسيه بار ديگر از سر گرفته شده و مي‌تواند به جبهه‌بندي جديدي در روابط بين‌الملل منتهي گردد. از نظر روسيه برکناري «ويکتور يانوکوويچ» رئيس جمهوري که براساس انتخابات 2010 براي مدت 5 سال انتخاب شده است، يک کودتا به منظور تضعيف موقعيت سياسي و امنيتي مسکو به حساب مي‌آيد. کما اينکه از نظر آمريکايي‌ها، کنار زدن متحد روسيه در اوکراين هزينه‌اي است که مسکو بخاطر سياست‌هاي گستاخانه‌اش در برابر غرب بايد بپردازد. در اين خصوص نکاتي وجود دارد:
1- اوکراين، دومين کشور بزرگ قاره اروپا سوم شهريور 1370 - 24 اوت 1991- از اتحاد جماهير شوروي جدا شد اما در عين حال بعنوان يکي از کشورهاي متحد روسيه شناخته مي‌شد و تا قبل از وقوع کودتاي نارنجي غرب در اين وضعيت بود. حدود سه سال بعد يانوکوويچ در دور دوم انتخابات رياست جمهوري بر رقيب غرب‌گراي خود «يوليا يوشچنکو» پيروز شد. يوشچنکو قبل از انتخابات به دليل اعتراضات گسترده مردمي به برگزاري انتخابات زودهنگام تن داد و دو سال قبل از پايان رسمي ناچار شده بود برگزاري انتخابات را بپذيرد. اينک اين صحنه به گونه ديگري تکرار شده است با اين تفاوت که يانوکوويچ نه در انتخابات بلکه از طريق پارلمان از قدرت خلع شده و برگزاري انتخابات زودهنگام را يک دولت موقت منتخب پارلمان برگزار مي‌کند بي‌آنکه يانوکوويچ اجازه داشته باشد بعنوان يک کانديدا در انتخابات رياست جمهوري مشارکت کند. از اين جهت روسيه اقدام اخير پارلمان که تحت فشار شديد غرب و با مداخله مستقيم کشورهايي نظير آمريکا، انگليس، فرانسه، آلمان و مقامات اتحاديه اروپا و ناتو صورت گرفته است را اقدامي غير ملي دانسته و آن را يک اقدام جبهه‌اي عليه منافع و امنيت خود قلمداد کرده است.
2- تحولات اوکراين بطور واقعي هم با منافع روسيه تضاد دارد. روسيه ضمن آنکه به همراه متحد خود بلاروس سه پنجم از مرزهاي اوکراين را در جنوب، شرق و شمال اين کشور در اختيار دارد، با موضوع شبه جزيره «کريمه» در جنوب اوکراين که در زمان خروشچف و در قالب اتحاد جماهير شوروي از فدراسيون وقت روسيه به فدراسيون وقت اوکراين منتقل گرديده نيز مرتبط است. نکته ديگر اين است که روسيه سيطره امنيتي بر دو درياي آزروف و سياه را بخشي از ساختار ژئواستراتژيکي امنيت خود به حساب مي‌آورد و با اشاره به تجربه حمله هيتلر به روسيه از طريق اوکراين، گسترش ناتو به اين مناطق را بعنوان يک خطر استراتژيک ارزيابي کرده و واکنش نشان مي‌دهد و به نظر مي‌آيد اين واکنش‌ها به مرور افزايش يابد.
3- مداخله غرب و به خصوص آمريکا در اين موضوع هرگونه ترديدي را درباره اينکه آنچه در کي‌يف مي‌گذرد يک رخداد درون سرزميني است يا يک اقدام خارجي بر طرف کرد ضمن آنکه اظهارات مقامات کاخ سفيد و خط و نشان کشيدن‌هاي آنان براي سران روسيه نشان داد که موضوع تحولات اوکراين فراتر از مرزهاي اين کشور و نوعي تهديد قوي امنيتي عليه روسيه به حساب مي‌آيد. «چاک هيگل» وزير دفاع آمريکا در بيانيه‌اي رسمي مستقيماً روسيه را مورد خطاب قرار داد و آنان را از ارتکاب «اشتباه در محاسبه» بازداشت کما اينکه «کارني» سخنگوي کاخ سفيد گفت کشورش تحرکات نظامي روسيه را زير نظر دارد با اين وصف کاملاً پيداست که تحولات اوکراين از آنچنان ظرفيتي برخوردار است که به يک مناقشه بزرگ امنيتي در اروپا تبديل شود. پيش از اين مناقشه غرب و روسيه بر سر تحولات 1387 گرجستان سبب شد که دو طرف به يک فرمولي تن دهند که غرب از الحاق گرجستان به ناتو چشم‌پوشي کند و روسيه ادامه رياست جمهوري ساکاشويلي که در سال 1382 و با کودتاي موسوم به «انقلاب گل‌رز» بر سر کار آمده بود را تحمل نمايد. تجربه توافق روسيه و غرب در گرجستان مي‌تواند بعنوان الگويي براي حل بحران دو طرف بر سر اوکراين در نظر گرفته شود ولي شواهدي وجود دارند که اين احتمال را تضعيف مي‌نمايند. يکي از اين شواهد اين است که تحولات گرجستان يک تحول داخلي بود که با شورش جمهوري‌هاي الحاقي آبخازيا و اوستياي جنوبي عليه مداخله نظامي دولت مرکزي گرجستان آغاز گرديد و سپس دامنه آن به ساير شهرها از جمله پايتخت کشيده شد اما تحولات اوکراين از ابتدا با تحريک خارجي و مداخله کشورهاي اروپايي شروع شد و هدف آن هم نه تنها خود دولت کي‌يف بلکه عمدتاً مهار سياسي و امنيتي روسيه بود.
4- کم نيستند تحليل‌گراني که معتقدند روسيه تاوان جديت خود در پرونده سوريه را مي‌پردازد. سقوط دولت کي‌يف دو هفته پس از شکست مذاکرات ژنو سوريه اين تحليل را پر رنگ‌تر مي‌کند کما اينکه آمريکايي‌ها علت شکست مذاکرات ژنو سوريه را تأکيد روسيه بر حفظ بشار اسد در قدرت دانستند و به روسيه يادآور شدند که در انتظار هزينه‌هاي اين موضوع باشد. علاوه بر اين آمريکايي‌ها پس از بحران اوکراين در تماس با مقامات کرملين به آنان يادآور شدند که ايران، سوريه و اوکراين سه پرونده اختلافي ميان آمريکا و روسيه به حساب مي‌آيند و ما سخن گفتن از هر يک را بدون ديگري بي‌فايده مي‌دانيم. اين اظهارات که خبرگزاري‌هاي آمريکايي به نقل از «باراک اوباما» بيان کردند تاکيدي بر اين موضوع است که کي‌يف قرباني حس انتقامجويي آمريکايي‌ها از روسيه شده است.
تحولات سوريه با وقوع رخدادهاي اوکراين معناي جديدي پيدا مي‌کند چرا که وقتي تحولات يک کشور اروپايي با پرونده سوريه در غرب آسيا ارتباط پيدا مي‌کند چگونه مي‌توان حساب اتفاقاتي که در مرزهاي شرقي و غربي سوريه در کشورهاي عراق و لبنان جريان دارد را از حساب مسائل سوريه و به طور خاص شکست سياست‌هاي نظامي و امنيتي آمريکا جدا کرد. کما اينکه درست چند روز پس از شکست برنامه سياسي ژنو عليه سوريه، رژيم صهيونيستي دو نوبت به مناطقي متعلق به حزب‌الله در بعلبک حمله مي‌کند و با صراحت هم از تداوم حملات حرف مي‌زند با اين وصف اين اقدامات چه در کي‌يف باشد و چه در بعلبک لبنان، از يک طرح و از يک نتيجه نشأت مي‌گيرد. طرحي که وقتي در حوزه سياسي کم مي‌آورد سعي مي‌کند با آدمکشي برتري خود را به رخ بکشد. البته بايد دانست که سقوط دولت يانوکوويچ به هيچ‌وجه پاسخگوي شکست سنگين غرب از جبهه مقاومت در پرونده سوريه نيست چرا که از يک سو شکست از مقاومت در پرونده سوريه شکست يک جبهه متحد غربي، عربي، صهيونيستي و تکفيري تروريستي در مقابل يک ملت مظلوم است که نزديک به 36 ماه در برابر اين جبهه مقاومت کرده است و حال آنکه پيروزي غرب بر دولت يانوکوويچ پيروزي يک جبهه متراکم عليه يک دولت ضعيف بوده است. نکته ديگر اين است که شکست غرب و جبهه چند وجهي آن در سوريه يک شکست برگشت‌ناپذير است و اين موضوعي است که رسانه‌هاي غرب هم به آن اذعان کرده‌اند در حاليکه شکست يک دولت ضعيف در اوکراين و روي کارآمدن يک دولت ضعيف‌تر چيزي نيست که باز گرداندن آن دشوار باشد کمااينکه يک جنبش آرام مردمي به رياست‌جمهوري ويکتور يوشچنکو و نخست‌وزيري تيموشنکو در سال 1389 پايان داد. با اين وصف اگر غرب بر مبناي انتقامجويي از روسيه و يا وادار کردن مسکو به عقب‌نشيني از مواضع خود در قبال دمشق دست به تغييرات در کي‌يف زده است، قاعدتا به جايي نمي‌رسد. غرب و بخصوص آمريکا در عرصه رسانه مي‌تواند غلبه بر قدرت نظامي روسيه را به رخ بکشد ولي واقعيت اين است که روسيه از يک طرف ارزش استراتژيک سوريه و درياي پرمنفعت مديترانه را مي‌داند و از طرف ديگر اين توانايي را دارد که در يک دوره زماني کوتاه راه‌هاي موفقيت دولت وابسته به غرب در کي‌يف را سد کند و در يک انتخابات ورق را برگرداند.
5- تحولات اوکراين با يک قيام و قعود نمايندگان در مجلس و يا با سوت و کف مقامات اتحاديه اروپا تعيين نمي‌شود همين حالا شبکه بي‌بي‌سي اعتراف مي‌کند که در بهترين وضعيت موافقان رئيس‌جمهور برکنار شده فقط از نيمي از آراي مردمي برخوردار هستند و حال آنکه نتايج انتخاباتي سال 1389 نشان داد که از اکثريت 56 درصدي آرا بهره‌مند مي‌باشند و علاوه بر آن اکثريت قاطع حدود 800 هزار نيروي نظامي اوکراين از گسترش سيطره ناتو به شرق اروپا نگراني داشته و با روسيه حس قرابت بيشتري دارند و به طور طبيعي از دولت نارنجي حمايت نمي‌کنند. کمااينکه لااقل سه کشور روماني، مولداوي و بلاروس نيز وجود يک دولت غرب‌گرا در کي‌يف را با منافع ملي خود مغاير دانسته و با روس‌ها همصدا مي‌باشند با اين وصف کاملا پيداست که کي‌يف نمي‌تواند يک دولت ضد روس را در خود جاي دهد. از نظر مذهبي نيز اکثريت قاطع جمعيت حدود 46 ميليوني اوکراين را مسيحيان ارتدوکس تشکيل مي‌دهند که از نظر مذهبي به کليساي ارتدوکس مسکو تعلق داشته و اصالتا با فرهنگ غرب دشمني دارند 96 درصد جمعيت ارتدوکس مي‌تواند به يک جنبش ضدغربي در اوکراين مدد برساند و اوضاع را دگرگون کند. اين موضوع روند را در اين سرزمين تحت تاثير قرار مي‌دهد کما اينکه غربي‌ها طي روزهاي گذشته با احتياط زيادي تحولات را دنبال کرده‌اند. براين اساس «راسموسن» دبيرکل ناتو اعلام کرد که در تحولات اوکراين از هيچ طرفي حمايت نمي‌کند و مقامات کاخ‌سفيد ادبيات بالنسبه ملايمي را به کار گرفته و تلاش کرده‌اند که از دامنه حساسيت‌هاي مسکو بکاهند. اين مواضع اگرچه با روندي که اين مقامات در مورد تحولات اوکراين در پيش گرفتند، متفاوت مي‌باشد اما در عين حال گوياي نگراني غرب از بازگشت اوضاع به پيش از سوم اسفند - 22 فوريه - است.
سعدالله زارعي
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبرگزاری موج]
[مشاهده در: www.mojnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 17]
-
گوناگون
پربازدیدترینها