واضح آرشیو وب فارسی:فارس: ایندیپندنت:
اصرار آمریکا بر انتقال قدرت عامل شکست «ژنو ۲» بود/ ریاض سیاستهای خود را با واشنگتن هماهنگ میکند
روزنامه «ایندیپندنت» با اشاره به ادامه ناکامی مخالفان مسلح در میدان نبرد سوریه، نوشته است دولت اکنون با کنترل اغلب مراکز جمعیتی، در قدرتمندترین موضع از سال 2012 به بعد قرار دارد و در مقابل مخالفان حمایت مردمی را از دست دادهاند.
به گزارش خبرگزاری فارس، روزنامه «ایندیپندنت» روز یکشنبه با انتشار یادداشتی به قلم «پاتریک کاکبرن» به بررسی وضعیت نبرد در سوریه پرداخته و نوشته است اصرار آمریکا بر انتقال قدرت در سوریه عامل شکست مذاکرات «ژنو 2» بود. وی همچنین تصریح کرده است که دولت سوریه اکنون در قدرتمندترین موضع از سال 2012 به بعد قرار دارد. اصرار بر انتقال قدرت عامل شکست «ژنو 2» وی در این یادداشت آورده است: جهت وزش باد در عرصه سیاسی خاورمیانه در حال تغییر است، اما باز هم آنچه با خود به همراه دارد، چیزی جز بحران و جنگ نیست. تا اینجای کار دو تحول مهم در این عرصه شکست مذاکرات صلح موسوم به «ژنو 2» و جایگزین شدن «بندر بن سلطان» رئیس دستگاه اطلاعاتی عربستان با یک عضو خاندان سلطنتی است که به آمریکا نزدیک و مخالف القاعده است. دلایل شکست «ژنو 2» و همچنین تبعات ناشی از آن به حد کافی روشن است. «جان کری» وزیر خارجه آمریکا از همان ابتدا تصریح کرد که آنچه واشنگتن از مذاکرات صلح میخواهد «انتقال قدرت» و پایان دولت رئیسجمهور «بشار اسد» است. اما از آنجا که ارتش سوریه اغلب مراکز جمعیت و راههای اصلی در سوریه را تحت کنترل دارد، این تغییر بزرگ موازنه قوا در سوریه امکانپذیر نیست، مگر آنکه مخالفان بتوانند به روند شکستهای خود پایان داده و شروع به پیروزی در میدان نبرد کنند. مخالفان حمایت مردمی ندارد/اسد در موضع قدرت از آنجا که فعلا مخالفان مسلح به شدت متفرق هستند، از نداشتن حمایت مردم رنج برده و در موضع انفعال قرار دارند، احتمالا سالها طول میکشد تا این گروهها و حامیان غربی و منطقهای آنها بتوانند طرف مقابل را به تسلیم وادار کنند. این روند تنها در صورتی ممکن تسریع شود که روسیه، ایران و حزبالله از حمایت ارتش سوریه دست بکشند، موضوعی که فعلا به نظر نمیرسد اتفاق بیفتد. اتفاقات اخیر اوکراین بین مسکو و غرب هم موجب شده تا روسیه مصممتر شود تا از شکست در سوریه و ضعیف جلوه کرده در عرصه بینالملل، جلوگیری کند. من اواخر ژانویه و اوایل فوریه دو هفتهای را در حمص و دمشق گذراندم. احساسم این است که از تقریبا نوامبر 2012 که اوضاع نبرد شروع کرد به تغییر به نفع ارتش، الان دولت سوریه چه از بعد سیاسی و چه از منظر نظامی در قویترین وضعیت خود قرار دارد. نویسنده این یادداشت در ادامه با تشریح روند و نحوی درگیریها در سوریه مینویسد: آنچه که شکی در آن نیست، این است که مخالفان مسلح نتوانستهاند دولت را سرنگون کنند و به نظر میرسد که دولت هم قادر به شکست کامل مخالفان نیست. این امر دومین رخداد مهم سال را که همان برکناری «بندر بن سلطان» از ریاست دستگاه اطلاعاتی عربستان است، توضیح میدهد. وی در این سمت وظیفه مدیریت، تأمین و تغذیه مالی مخالفان مسلح در سوریه را بر عهده داشت. حالا شاهزاده «محمد بن نایف» وزیر کشور این سمت را عهدهدار شده است. وی در داخل عربستان وظیفه مبارزه با القاعده را بر عهده داشته و یکی از آمریکادوستترین اعضای ارشد خاندان پادشاهی عربستان به شمار میآید. شاهزاده «متعب بن عبدالله» سومین فرزند ملک عبدالله و رئیس گارد ملی عربستان هم دیگر شخصیتی است که در جهتدهی به سیاستهای ریاض در سوریه نقش دارد. ریاض سیاستهای خود را با واشنگتن هماهنگ میکند این انتصابها به هیچ وجه به معنی کاهش نقش مستقیم عربستان در حمایت از مخالفان مسلح نیست، اما میتواند به این معنی باشد که عربستان سیاستهای خود را بیش از پیش با ایالات متحده هماهنگ میکند. بندر بن سلطان سال گذشته علنا با تصمیم رئیسجمهور «باراک اوباما» برای عدم اقدام نظامی علیه «بشار اسد» بعد از حمله شیمیایی ماه اوت به حومه دمشق، مخالفت کرد. حالا با روی کار آمدن شاهزاده محمد که خود در سال 2009 بعد از یک حمله انتحاری القاعده جراحت سطحی برداشت، مخالفان مسلح تحت حمایت عربستان احتمالا در دو جبهه فعال خواهند بود؛ یکی علیه دولت و دیگری احتمالا گروههای مشابه القاعده، حتی با وجود آنکه همین گروهها اصلیترین عملیاتهای ضددولتی را انجام میدهند. برای آمریکا و عربستان، مداخله نظامی در سوریه از آنچه که تصور میشود، بسیار دشوارتر است. مخالفان بیشتر از آنچه به نظر میرسد متفرق هستند و بخش اعظم حمایتهای مردمی را که سال 2011 و 2012 از آن بهرهمند بودند، از دست دادهاند. این به آن معنی نیست که دولت از حمایت گسترده برخوردار است، اما بسیاری از سوریها اسد را به تسلط مخالفان مسلح ترجیح میدهند. عربستان تلاشی برای کاهش درگیریها نکرده است ایندیپندنت در ادامه به دیدار اخیر سران سرویسهای اطلاعاتی کشورهای غربی و عربی در واشنگتن برای بررسی افزایش حمایت از مخالفان دستچینشده سوری اشاره کرده و نوشته است احتمالا مردم سوریه تحمیل یک گروه را تنها به این دلیل که مورد حمایت غرب هستند نمیپذیرند. علاوه بر این، سادهانگارانه است اگر تصور شود که افزایش کمکهای تسلیحاتی به مخالفان میتواند تغییر چندانی در وضعیت میدانی نبرد ایجاد کند؛ همانطور که در دهه 1980 افزایش حمایتهای تسلیحاتی آمریکا کمک چندانی به تغییر وضعیت در افغانستان نکرد. کاکبرن همچنین با اشاره به اینکه تغییر رئیس سرویس اطلاعاتی عربستان به معنی این است که ریاض میخواهد بیش از پیش بر دیپلماسی متمرکز شود، نوشته است که یک اشتباه بزرگ مخالفان و حامیان آنها این بود که بیش از حد بر اینکه چه کسی باید در سوریه حکومت کند، تأکید کردند. وی در پایان مینویسد: «عربستان میتوانست اقداماتی را برای آرام کردن درگیریها انجام دهد، اما تا اینجا که نشانههای اندکی مبنی بر انجام چنین اقداماتی وجود دارد. متأسفانه، هیچیک از عوامل جنگ طولانی سوریه، از بین نرفتهاند. انتهای پیام/ص
92/12/04 - 12:52
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 100]