تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834753860
انتخاب مجری ارزش معطلی مردم را نداشت
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا:
انتخاب مجری ارزش معطلی مردم را نداشت تهران - ایرنا - در یادداشتی که روز شنبه روزنامه اعتماد زیر عنوان « انتخاب مجری ارزش معطلی مردم را نداشت » منتشر کرد، موضوع تاخیر پخش مصاحبه رییس جمهوری از صدا و سیما را مورد بررسی قرار داده است.
در این مطلب که به قلم «رمضان شجاعی کیاسری » با سمت نایب رییس هیات نظارت بر صدا و سیما منتشر شد آمده است:
هفته گذشته گزارش صد روز دوم دولت از زبان رییس جمهور در رسانه ملی به مردم ابلاغ شد. این گزارش متاسفانه بنا به اختلاف بین دولت و رسانه ملی به علت تفاوت نظر در انتخاب مجریان برنامه با تاخیر نود دقیقه یی پخش شد که این تاخیر زمانی مردم و مسوولان را با نگرانی و ابهاماتی رو به رو کرد تا یکی از حاشیه های جدی این برنامه عمومی و مهم باشد.
طبق روال گذشته روسای جمهور می توانند از طریق شبکه های صدا و سیما به عنوان رسانه ملی با مردم به گفت وگو بپردازند و آنان را در جریان مسائل مهم روز کشور قرار دهند که این برنامه ها می تواند در قالب های گزارشی و یا گفت وگویی اجرا شود.
از آنجایی که ابلاغ گزارش صد روزه ظرفیت گزارشی بودن را دارد، رییس جمهوری می توانست بدون مجری چنین برنامه یی را برگزار کند. با این حال برنامه گزارش صد روزه با وجود مجری و به صورت گفت وگویی برگزار شد.
در عین حال صدا و سیما به عنوان یک رسانه ملی و گسترده به اندازه نیاز مجری توانمند برای اجرای چنین برنامه تخصصی و فنی دارد لذا نیازی نبود که دولت در انتخاب مجری با صدا و سیما به اختلاف نظر برسد و چنین اتفاقاتی را رقم بزند، اما در نهایت این اختلاف به وقوع پیوست.
در حالی راه سومی هم برای رفع آن وجود داشت که دولت برای آسودگی خاطرش از بی طرفی و جهت نگرفتن برنامه یک مجری به نمایندگی از دولت و یک مجری به نمایندگی از صدا و سیما انتخاب می شدند که البته این راهکار قابل قبول و معمولی نیست ولی به عنوان آخرین گزینه می توان بر آن اتکا کرد.
تاخیر به خاطر انتخاب مجری در گزارش رییس جمهور آنقدر با ارزش نبود که میلیون ها شهروند منتظر شنیدن و تماشای آن بیش از یک ساعت معطل و منتظر بمانند: تاخیری که به دنبالش حرف و حدیث ها به بار آورد و نگرانی مردم را افزایش داد.
البته دولت اگر نسبت به عملکرد صدا و سیما اعتراضی دارد می تواند با هیات نظارت از خیلی قبل تر در میان بگذارد و آن را زودتر مطرح کند همانطور که ما امروز بنا داریم تا در جلسه یی با نمایندگان سه قوه در هیات نظارت بر صدا و سیما نظرات سازمان و دولت را بررسی کنیم.
اول**1104
انتهای پیام /*
: ارتباط با سردبير
[email protected]
19/11/1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 36]
-
گوناگون
پربازدیدترینها