تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1820296978
بررسی نطق مطهری در جلسه چهارشنبه هئیت نظارت مجلس/ احتمال دعوت مطهری به هیئت
واضح آرشیو وب فارسی:جام نیوز:
بررسی نطق مطهری در جلسه چهارشنبه هئیت نظارت مجلس/ احتمال دعوت مطهری به هیئت
عضو هیئت نظارت مجلس بر رفتار نمایندگان گفت: این هیئت چهارشنبه جلسه دارد و در این جلسه موضوع نطق علی مطهری در صحن مجلس و احضار وی به دادگاه را بررسی خواهیم کرد.
به گزارش جام به نقل از بولتن، موسی غضنفرآبادی نماینده مردم بم در مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار بولتن نیوز با بیان اینکه محمد رضا باهنر نائب رئیس مجلس رسیدگی به موضوع نطق علی مطهری نماینده تهران و احضار وی به دادگاه در صحن مجلس را به هیئت نظارت مجلس بر رفتار نمایندگان ارجاع داده، گفت:با توجه به اینکه هیئت چهارشنبه این هفته جلسه دارد قطعا این موضوع بررسی و نتیجه آن اعلام خواهد شد. وی افزود:البته ابتدا محتوای سخنان مطهری مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت و اگر نیاز بود از وی برای حضور در هیئت دعوت به عمل خواهد آمد. نماینده بم در مجلس شورای اسلامی با اشاره به محتوای سخنان مطهری در نطق روز هشتم دی در صحن مجلس گفت:اظهارت مطهری نشان داد که وی شناختی از دستگاه قضائی و شیوه کار این قوه ندارد. غضنفرآبادی با تاکید براینکه قویترین، عادل ترین و مومن ترین نیروها در این قوه مشغول خدمت هستند، تصریح کرد: کار این قوه به این شکل است که یک شاکی و یک متهم وجود دارد و قاضی باید براساس علم خود حکمی صادر کند که در واقع این حکم به ضرر یک فرد خواهد بود. بنابراین طبیعی است که برخی ناراضی باشند. وی تاکید کرد: از زمان حضور آیت الله صادق آملی لاریجانی در قوه قضائیه عملکرد این قوه بسیار خوب شد و کارکردها نیز قابل دفاع است. بنابراین اینجانب از عملکرد قوه قضائیه دفاع می کنم. مطهری در بخشی از نطق میان دستور خود در صحن مجلس اینگونه اظهار نظر کرد: جای تاسف است که پس از گذشت 4 سال از آن ماجرا هنوز مسئله فتنه حل نشده و ورد زبان‌هاست. بهتر است رئیس قوه قضائیه به جای شعار دادن درباره فتنه به حل آن بپردازند و حل آن نیز مستلزم وجود یک قوه قضائیه مستقل است. نه قوه‌ای که از این نهاد و آن دفتر و از دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی تاثیر بپذیرد. قوه قضائیه مستقل، قوه‌ای است که بتواند همه مقامات کشور را بدون استثنا در موارد لازم به دادگاه بکشاند و حکم عادلانه در مورد آن صادر کند. این در حالی است که قوه قضائیه ما به عنوان مثال پس از گذشت بیش از 4 سال هنوز نتوانسته است تکلیف معاون اول رئیس‌جمهور سابق را در پرونده بیمه‌ای ایران مشخص کند. این راه حل که آقایان موسوی و کروبی باید توبه و عذرخواهی کنند تا مسئله تمام شود به نتیجه نمی‌رسد. چون آنها اگرچه ممکن است به برخی خطاهای خود اعتراف کنند، اما مجرم اصلی را طرف اصلی می‌دانند. توبه و عذرخواهی با اختیار و میل قلبی معنی پیدا می‌کند. بارها گفته‌ام که اگر قرار بر گذشت طرفین از تخلفات یکدیگر نیست تنها راه پایان دادن به فتنه سال 88 و محاکمه علنی و همزمان آقایان موسوی، کروبی و احمدی‌نژاد است. بدون آنکه اتهامات آنها را در یک حد بدانند تا زمانی که یک طرف قضیه حق سخن گفتن و دفاع از خود نداشته باشد و طرف دیگر هر چه می‌خواهد اتهام می‌زند و تحقیر می‌کند این بحران حل نخواهد شد. این سه نفر که هیزم فتنه را آورد و دو نفر دیگر آن را شعله‌ور کردند محاکمه علنی کنید تا حقیقت ماجرا برای مردم آشکار شود. آنگاه هر حکمی صادر شود کسی اعتراض نخواهد داشت. مطهری اضافه کرد: حصر خانگی طولانی مدت بدون محاکمه توجیه قانونی و شرعی ندارد. احکام سخت‌گیرانه زندانیان سیاسی سال 88 نیز مطلب دیگری است که قوه قضائیه در مورد آن باید پاسخگو باشد. آیا این احکام توسط قضات عادل و مستقل صادر شده است یا قضاتی که تحت فرمان بازجویان و عناصر اطلاعاتی بوده‌اند. بسیاری از این احکام در دوره مدیریت قبلی قوه قضائیه و در فضای افراطی سال 88 صادر شده است لذا نیاز به بازبینی دارد. رئیس قوه قضائیه پاسخ دهد که مثلا جرم آقایان مصطفی تاجزاده و بهزاد نبوی غیر از انتقاد به نظام چه بوده است. این در حالی است که امام علی (ع) خوارج را تا زمانی که دست به سلاح نبرده بودند آزاد گذاشت و حتی حقوق آنها را از بیت‌المال قطع نکرد.
۱۳۹۲/۱۰/۱۶ - ۱۵:۲۲
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام نیوز]
[مشاهده در: www.jamnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 43]
-
گوناگون
پربازدیدترینها