محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
دکتر عرفان فدایی وکیل پایه یک دادگستری
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1802727160
ادامه جلسات دادگاه اختلاس از بيمه ايران به هفته آينده موكول شد
واضح آرشیو وب فارسی:جمهوري اسلامي: ادامه جلسات دادگاه اختلاس از بيمه ايران به هفته آينده موكول شد
در حاليكه قاضي پرونده اختلاس از بيمه ايران و استانداري تهران روز سه‌شنبه در پايان جلسه دادگاه ختم جلسات دادگاه را روز چهارشنبه (ديروز) اعلام كرده بود ولي و? در پايان ششمين جلسه دادگاه ادامه جلسات را به روز سه‌شنبه آينده موكول نمود.
قاضي كشكولي همچنين از اعلام راي دادگاه طي هفته آينده خبر داده بود.
رسيدگي به پرونده اختلاس از شركت بيمه ايران از يكم خرداد سال 91 در شعبه 76 دادگاه كيفري استان تهران آغاز شده بود.
با برگزاري 13 جلسه دادگاه طي 42 روز قاضي مدير خراساني و چهار قاضي مستشار پايان رسيدگي به اين پرونده را اعلام كرده و از 12تير ماه براي صدور حكم وارد شور شدند و حكم مجازات متهمان را صادر كردند.
حكم 22 نفر از متهمان در ديوان عالي نقض شد كه روز 18 آذر ماه جاري اولين جلسه از دور جديد رسيدگي به اتهامات اين تعداد متهم در شعبه 79 دادگاه كيفري آغاز شد.
جدال قاضي و متهم، متهمي كه گناهش را به گردن بالادستي‌ها انداخت
يكي از متهمان پرونده اختلاس از بيمه و استانداري تهران تخلفات و اتهاماتش را به گردن پيشينيان خود و بالادستي‌ها انداخت.
به گزارش فارس، در آغاز ششمين جلسه رسيدگي به پرونده اختلاس از بيمه ايران نوبت به ادامه رسيدگي به اتهامات ي-د رسيد.
اين فرد در ادامه دفعاعياتش گفت: آن زماني كه ادعا ميكنند من چك گرفته‌ام من خارج از كشور بودم و پرينت تلفن من هم وجود دارد.
قاضي به متهم گفت: م-الف در جلسه بازپرسي اظهار داشته كه چكي معادل 500 ميليون تومان به شما داده شده است.
متهم گفت: من چكي از كسي نگرفتم من واقعيت را مي‌گويم حالا شما با وجدانتان درباره بنده تصميم بگيريد.
قاضي گفت: بهتر است درباره آن 200 ميليون توماني كه دريافت كرده ايد توضيح دهيد.
متهم گفت: وجوهي بود كه به صورت مازاد 20 سال در تمام استانداري‌ها به عنوان كمك دريافت مي‌شده است و حالا كاسه‌ها بر سر استانداري تهران شكسته شده است.
قاضي گفت: شما چرا با دريافت ان مخالفت نكرديد؟
متهم گفت: من زير نظر استاندار كار مي‌كردم و دخالتي در اين كارها نداشتم.
وي همچنين درباره عوارض دريافت شده از اتباع خارجي نيز گفت: اين موضوع در شوراي شهر تهران به تصويب رسيده است كه 30 درصد عوارض از اتباع دريافت شود و من در ديوان محاسبات نسبت به اين اتهام تبرئه شدم.
وي گفت: من فقط يك صورت جلسه را امضا كردم و تأكيد كردم كه اين پولها بايد در جاي خودش مصرف و هزينه شود.
قاضي گفت: درباره اخذ آن 50 هزار تومان از معدن‌داران توضيح دهيد.
متهم گفت: اين تخلف ربطي به من ندارد زيرا زير مجموعه من يك تخلفي را انجام داده و من نبايد پاسخگوي آن باشم.
قاضي گفت: شما براساس سلسله مراتب بايد نظارت مي‌داشتيد.
متهم تصريح كرد بله درست است آنها مي‌گرفتند اما من نگرفتم.
آغاز محاكمه ميلياردر پرونده اختلاس از بيمه ايران
يكي از متهمان پرونده اختلاس از بيمه ايران حدود 57 ميليون درهم را براي ورود كالا به كشور دريافت كرده اما هيچ كالايي وارد ايران نكرده است.
در ادامه رسيدگي به پرونده اختلاس از بيمه ايران نوبت رسيدگي به اتهامات تحصيل مال نامشروع به ميزان 505 ميليارد و 161 ميليون و 813 هزار ريال اتهام د-س بود كه به وي تفهيم شد.
متهم با حضور در جايگاه ضمن رد اتهام وارده گفت: من در حال حاضر 48 ميليارد از اين مبلغ را به بانك بازگرداندم و در مورد وام‌هايي كه گرفتم بايد بگويم كه تمام آنها با كارشناسي‌هاي صورت گرفته به من ارائه شد.
وي افزود: از آنجايي كه براي باز كردن ال‌سي‌ها خريداري و فروشنده نبايد يكي باشد بعد از كارشناسي معامله اسناد انجام شد.
قاضي خطاب به متهم گفت: شما به نام كدام شركت گشايش اعتبار كرديد كه متهم پاسخ داد من به نام شركت بلند‌مرتبه‌سازان و پويندگان كيان گشايش اعتبار انجام دادم.
قاضي پرسيد آيا شما در دبي نيز شركت داريد؟ كه پاسخ متهم منفي بود.
قاضي گفت: شما با شركت پكس اينتر نشنال چه ارتباطي داريد؟
متهم پاسخ داد: ما از اين شركت كالا مي‌خريديم و وارد ايران مي‌كرديم.
قاضي پرسيد اين شركت متعلق به چه كسي بود؟
متهم پاسخ داد: من اسامي را يادم نيست اما شركت متعلق به من نبود.
قاضي پرسيد آيا اعضاي اين شركت تابعيت ايراني دارند؟
متهم پاسخ داد: خير آنها صلاحيت خارجي داشتند اما من در اين شركت سهامي نداشتم.
قاضي خطاب به متهم گفت: شما 57 ميليون درهم براي ورود كالا به كشور دريافت كرديد اما كالايي وارد نشده در اين خصوص توضيح دهيد؟
متهم در پاسخ گفت: چون مشكل استاندارد داشتيم نتوانستيم كالاها را ترخيص كنيم و من برگه را به بازپرسي تحويل دادم.
قاضي گفت: شما برگ سبزي به بانك ارائه نكرده‌ايد و اين تخلف است.
متهم گفت: من در آن زمان به صورت انفرادي فعاليت مي‌كردم و نمي‌توانستم اين كار را انجام دهم.
قاضي خطاب به متهم گفت: گزارش نهادهاي نظارتي، گمرك و بانك نشان مي‌دهد كه شما تسهيلاتي را كه دريافت كرده‌ايد داراي انحراف بوده و در محل خود هزينه نشده است.
متهم پاسخ داد: يك سري مسائل سياسي بوده كه بانك ملت هم مسئله اخاذي را مطرح كرده. طبق كارشناسي‌ها املاك من حدود 320 ميليارد قيمت‌گذاري شده اما براي ادامه ساير توضيحات وكيلم صحبت مي‌كند چرا كه من در زندان بودم و اطلاعات جديدي ندارم.
اظهاراتي كه از جانب آقاي ميلياردر پس گرفته شد
ميلياردر پرونده اختلاس از بيمه ايران اظهاراتش درباره 3 نفر از متهمان اين پرونده را با حضور در دادگاه پس گرفت.
د- س با سوگند ياد كردن به داوند اظهاراتش درباره 3 نفر از متهمان پرونده را تكذيب كرد.
وي گفت: من اين اظهارات را پس مي‌گيرم.
نماينده دادستان پس از شنيدن اين ادعاي د - س پرسيد: چرا بين اين همه آدم شما اظهاراتتان را نسبت به اين 3 نفر و با اين مبالغ عنوان كرده بوديد.
د - س در پاسخ گفت: در برخي موارد ساعت بازجويي‌ها از من ساعت مناسبي نبود و در 80 موارد سوالاتي از من مي‌پرسيدند كه مربوط به مسائلي ميشد كه در حال حاضر جاي مطرح كردن آنها وجود ندارد.
وي تصريح كرد: كسي كه از من بازجويي مي‌كرد اين اسامي و رقم‌ها را جلوي من گذاشت.
اين در حالي است كه سه نفري كه د - س اظهاراتش درباره آنها را پس گرفته عبارتند از م-ع-ص كارمند بانك م كه متهم به دريافت رشوه 20 ميليون تومان است، س-ف-ه متهم به دريافت 2 رشوه به مبالغ 60 هزار درهم و يك ميليون و 300 هزار درهم و الف-س متهم به دريافت رشوه 40 ميليون توماني.
اخذ دفاع آخر از دو متهم ديگر پرونده
در ادامه ششمين جلسه رسيدگي به پرونده اختلاس در بيمه ايران، دفاع آخر از دو متهم ديگر اين پرونده اخذ شد.
ن.خ با حضور در جايگاه اظهارداشت: من 5 فقره چك پاس كردم اما اين چك‌ها را پدرم به خانه مي‌آورد و تمامي انها پشت‌نويسي شده بود و به من مي‌گفت كه براي مسائل اداري است.
قاضي گفت: اين چك‌ها به اسم شما صادر نشده بود.
متهم در پاسخ گفت: من اطلاعي نداشتم.
قاضي خطاب به متهم گفت: اين چك‌ها متعلق به پدرت هم نبود.
متهم پاسخ داد: بله مي‌دانم، پدرم مي‌گفت چك‌ها براي ح.ن شوهر عمه‌ام است.
در ادامه خانوم و.غ كه به اتهام معاونت در اختلاس و پولشويي به ميزان بيش از يك ميليارد و 500 ميليون در دفاع آخر گفت: من هيچ كدام از اتهامات را قبول ندارم و لايحه دفاعيه خود را تحويل دادگاه مي‌كنم.
همچنين ابوالفضل انتظاري وكيل د.س با حضور در جايگاه اظهارداشت: موكل من در زماني كه تسهيلات بانكي را اخذ كرده جزء مشتريان ممتاز بانك بوده و بدهي معوقه نداشته و اين حرفها صرفاً ادعا است.
وي افزود: موكل من سنسور وارد كرده و چون استاندارد نبوده ترخيص نشده چرا كه نمي‌خواسته وسيله غير استاندارد وارد كشور كند.
نمي‌دانستم چك‌ها براي بيمه است
يكي از متهمان پرونده بيمه ايران گفت: من نمي‌دانستم چك‌هايي كه نقد كرده‌ام براي بيمه است و كار من عمدي نبوده است.
خانم ع.ح به اتهام پولشويي به مبلغ 35 ميليون تومان و تحسيل مال نامشروع به ميزان 5 ميليون تومان در دادگاه حضار شد اما اتهامات خود را قبول نكرد.
اين متهم گفت: من به واسطه فروش زمين از آقاي ف چك گرفتم و بدون اينكه بدانم چك‌ها براي بيمه است آنها را نقد كردم و دوباره كل مبلغ را به آقاي ف دادم.
وي افزود: من همين يك چك را داشتم، آيا اگر مي‌دانستم اختلاس است پول‌هاي بيشتري نمي‌گرفتم؟ اگر كار من عمدي بوده مشخصات واقعي خودم را مي‌گفتم؟
قاضي خطاب به متهم گفت: چرا مقدار پول را به حساب برادر شوهرتان آقاي ف.ك واريز كرديد؟
متهم گفت: ما هم به او بدهي داشتيم و هم مبلغي بهش داديم تا براي ما كار كند به همين خاطر 30 ميليون تومان به حساب او واريز كرديم.
قاضي گفت: چك را براي وصول از چه كسي گرفتيد؟
متهم پاسخ داد: شوهرم چك‌ها را از آقاي ف گرفت و به من داد تا آنها را وصول كنم و ما به دليل اينكه با آقاي ف آشنا بوديم از او رسيد نگرفتيم.
قاضي پرسيد: چرا شوهرت چك را پاس نكرد؟
متهم گفت: زمين‌ها به نام من بود.
چهارشنبه 27 آذر 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جمهوري اسلامي]
[مشاهده در: www.jomhourieslami.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 46]
-
گوناگون
پربازدیدترینها