واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: بهترين سختديسکهای موجود در بازار ايران client 11 مرداد 1385, 10:15تا قبل از اينكه اين مقاله رو ببينم واقعا بر اين باور بودم كه هارد هاي SATA II به دليل داشتن اينترفيس سريع تر عملكرد بهتري نسبت به هاردهاي SATA و PATA هر چند اندك دارند . اما متاسفانه بايد اعتراف كرد كه SATA II داره به يك حيله تجاري تبديل ميشه . در واقع اجزاي مكانيكي و الكتريكي هارد SATA II بايد توانايي بهره گيري از پهناي باند گسترده اي كه اينترفيس SATAII ارائه ميكنه رو داشته باشه . اما اينجور كه حدس زده ميشه اغلب هاردهاي SATAII براي اينكه بازار رو از دست ندهند فقط اينترفيس SATAII رو به خدمت گرفته و توانايي هاي پر كردن اينترفيس SATA رو به ارث برده اند . نمونش Hitachi 7K80 . آخه اين چه هارد SATAII يي هست كه در اغلب بنچ مارك هاي اين مقاله از هاردهاي PATA و SATA عقب افتاده ؟ هرچند در اين مقاله كليه هاردهاي موجود در بازارهاي بينالمللي با يكديگر مقايسه نشده اند و واقعا جاي هاردهايي مثل Seagate Barracuda 7200.9 ، هاردهاي Samsung و مدل هاي SATAII مكستور در اين تست خالي ميباشد اما رنج گسترده اي از هاردهايي كه ما بهش دستيابي داريم مورد بررسي قرار گرفته كه با صرف نظر از هاردهاي مطرح نام برده ميتوان مقايسه جالبي ميان باقي هاردها انجام داد . من بنچ مارك ها رو بدقت مطالعه كردم در اينكه Western Digital Raptor بهترين هارد تست شده در اين مقاله و از نظر من سريع ترين هارد موجود ميباشد شكي نيست اما اين هارد 1000 RPM ي با گنجايش 72GB كاربرد خاص داره ! (مثل فايل سرورها) نه كاربرد عمومي علاوه بر اين به شدت هم گرون هست . اما تو ايران پيدا ميشه . اگه Raptor رو يك استثنا بگيريم كه خودش رو از بازار محصولات سرور در بازار محصولات كامپيوترهاي خانگي/اداري جاي داده انتخاب برترين هارد كار خيلي دشواريه كه دقيقا بايد بنچ مارك ها در نظر گرفته بشه . خود نويسنده مقاله هارد Hitachi T7K250 رو به دليل داشتن بالاترين معيار كارايي/قيمت انتخاب كرده اما من نظر ديگه اي دارم . با توجه به اينكه كارايي هارد ديسك به شدت روي عملكرد كلي يك كامپيوتر در كاربردهاي مختلف تاثير ميگذارد فكر نميكنم دست گذاشتن روي ملاك كارايي/قيمت اينقدر اهميت پيدا بكنه كه يك هارد PATA انتخاب بشه . اما به نظر من گزينه هاي SATA يي كه ميتونند نامزد بهترين هاردديسك موجود در بازار ايران باشند اين ها هستند : 1. هارد ديسك هاي خانواده Seagate Barracuda 7200.8 با ظرفيت هاي مختلف 2. هارد ديسك هاي خانواده Maxtor Diamond Max 10 با ظرفيت هاي متنوع از 80 تا 300 گيگابايت 3. هارد ديسك هاي خانواده Western Digital WDxxx0JD كه عبارت جايگزين xxx ظرفيت هارد رو مشخص ميكنه كه از 80 گيگابايت (WD 800JD ) دارند تا 320 گيگابايت (WD 3200JD) اولويت بندي من براي سيستم هاي معمولي به همين ترتيبه اما براي سيستم هايي كه مادربرد بر پايه Nforce4 و Intel 945 يا Intel 955 دارند به دليل پشتيباني از NCQ جاي 1 و 2 بايد عوض بشه . همونطور كه در مقاله مشاهده ميكنيد هارد SATA II ي Western Digital كه اخيرا وارد بازار ايران شده و مدل 250 گيگابایتيش با شماره مدل WD 2500KS عرضه شده واقعا در مقايسه با سه هارد پيشنهادي حرفي برای گفتن ندارد . با توجه به اين توضيحات تا زمان ورود هاردهاي خانواده Seagate Barracuda 7200.9 به بازارهاي ايران انتخاب يك هارد ديسك SATAII انتخاب منطقي نميباشد و سه هارد ديسك SATA پيشنهاد شده در اين نوشته از نظر عملكرد ارجحیت بيشتري دارند . اميدوارم كه 7200.9 بتونه به عنوان يك هارد SATAII توقعات را برآورده كند . afshin3a 12 مرداد 1385, 14:34تشکر Sunboy454 12 مرداد 1385, 17:13خود مقاله کجاست ؟ WindowsLab 16 مرداد 1385, 04:30سلام با بيشتر مدل هاي وسترن موافقم مخصوصا Raptor كه كولاك longhorn 19 مرداد 1385, 01:05اقا جدی این مقاله کجاست بده ما هم بنچ مارک ها رو ببینیم . کلی من رو از زندگی پشیمون کردی من دو تا هارده Hitachi Sata Ii دارم . با این حرف هات الان دارم دق میکنم .
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 318]