محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1845244516
اظهارات متناقض قاتل و همسرش درباره قتل مرد «سمسار»
واضح آرشیو وب فارسی:پرشین وی:
خبرگزاري فارس: مرد قاتل در حالي مدعي شد كه همسرش از سوي مقتول اغفال شده و مورد تعرض قرار گرفته بود كه اظهارات همسرش در مواردي با اظهارات او تناقض داشت. به گزارش خبرنگار حوادث فارس، صبح 7 مهر سال گذشته، مأموران پليس آگاهي شهرستان ورامين از كشف جسد مرد ميناسالي در يك خانه باخبر شدند. مأموران با حضور در محل حادثه متوجه شدند اين مرد به نام رضا بر اثر ضربات متعدد ضربات چاقو به قتل رسيده است. تحقيقات پليس براي شناسايي عامل اين جنايت آغاز شد تا اينكه مدتي بعد، يكي از دوستان مقتول به نام مجيد شناسايي و دستگير شد. مجيد از همان ابتدا به ارتكاب قتل اعتراف كرد و مدعي شد كه مقتول همسرش را بارها تهديد كرده است و به همين دليل او را به قتل رسانده است. قرار مجرميت متهم، از سوي دادسراي جنايي صادر و پرونده براي رسيدگي به شعبه 113 دادگاه كيفري استان تهران، ارجاع داده شد. اولين جلسه رسيدگي به اين پرونده در تاريخ 29 خرداد امسال برگزار شد. اولياي‌دم نيز با اعلام شكايت مجدد از متهم، خواسته خود را قصاص متهم عنوان كردند. در ادامه جلسه، متهم در جايگاه قرار گرفت و ضمن قبول اتهام قتل گفت: چند روز قبل از قتل، بعد از كار به خانه آمدم و خوابيدم. هنوز كاملا نخوابيده بودم كه تلفن همراه من زنگ خورد و وقتي جواب داد فقط صداي فرياد و گريه همسرم و فرزندم به گوش مي‌رسيد. نمي‌دانستم آنها كجا هستند ولي قرار بود همسرم، پسرم را كه مشكل شنوايي و گفتاري دارد را به بهزيستي ببرد. در يك لحظه صداي مقتول را شنيدم و فهميدم كه او همسرم را ربوده است. وي ادامه داد: نمي‌دانستم چه‌كار كنم، منتظر ماندم تا همسرم به خانه آمد. جاي انگشتان مقتول روي صورت فرزندم مانده بود. همان روز تصميم به قتل رضا گرفتم ولي دوبار پشيمان شدم. مدتي از اين موضوع گذشت و متوجه شدم كه رضا همچنان همسرم را تهديد ميكند. متهم افزود: روز حادثه به سمت محل اقامت رضا رفتم، وقتي مطمئن شدم كسي با او نيست، از روي ديوار وارد خانه شدم. وقتي مرا ديد فهميد كه من از موضوع باخبر هستم و به من اصرار كرد كه او را نكشم. اما من تصميمم را گرفته بودم و با ضربات چاقو او را كشتم. وي در پاسخ به سؤال قاضي كه چرا موبايل مقتول را سرقت كردي، گفت: انگيزه من از برداشتن موبايل رضا، سرقت نبود، فقط مي‌خواستم كسي مرا شناسايي نكند. به همين دليل سيم‌كارت او را از بين بردم و گوشي را هم به يكي از دوستانم دادم. بعد از اظهارات متهم، قاضي براي 15 دقيقه اعلام تنفس كرد و بعد از آن، براي استعلام از مخابرات درباره ادعاي مزاحمت تلفني مقتول از سوي متهم، جلسه را تجديد كرد. بعد از انجام تحقيقات لازم، آخرين جلسه رسيدگي به اين پرونده امروز برگزار شد و اين در حالي بود كه همسر متهم نيز به عنوان شاهد در دادگاه حاضر شد. وكيل اولياي‌دم به وكالت از آنها خواستار قصاص متهم شد و در رد ادعاي متهم، گفت: متهم به همراه خانواده‌اش قبل از قتل در محل وقوع قتل، سكونت داشته و به علت اعتياد متهم، مقتول آنها را بيرون كرد. متهم به همين دليل از او كينه به دل گرفت و ادعاي او مبني بر اينكه همسرش از سوي مقتول مورد تعرض قرار گرفته، دروغ است. در ادامه متهم در جايگاه قرار گرفت و گفت: با صاحبخانهام درگير شدم و مقتول از من خواست تا زمان پيدا كردن خانه جديد، داخل موتورخانه‌اي كه كار مي‌كرد، ساكن شوم. 2 ماه آنجا زندگي كرديم و بعد از پيدا كردن شغل و خانه جديد از آنجا رفتيم. در مدت 2 ماهي كه آنجا بوديم، مقتول هر زمان كه مي‌خواست به خانه من مي‌آمد و اين كارش باعث ناراحتي من شده بود. وي ادامه داد: روز حادثه بعد از اينكه همسرم به خانه آمد به من گفت، مقتول با بيان اينكه من داخل موتورخانه هستم او را فريب داده، با خودرويي او را به موتورخانه برده و در آنجا مورد تعرض قرار داده است. همان شب به سراغ رضا رفتم اما او را نديدم تا اينكه حدود 2 هفته بعد او را كشتم. بعد از اظهارات متهم، همسر وي در جايگاه قرار گرفت و در تشريح حادثه گفت: روز حادثه بعد از اينكه از بهزيستي برگشتم، مقتول مرا در خيابان ديد و با بيان اينكه شوهرم در موتورخانه منتظر من است، مرا با موتور به آنجا برد و به زور مورد آزار و اذيت قرار داد. قاضي از وي درباره ادعاي همسرش مبني بر اينكه مقتول هر زمان كه مي‌خواست به خانه آنها در موتورخانه مي‌آمد، سؤال كرد كه او در جواب گفت: نمي‌دانم، فقط وقتي شوهرم بود، مي‌آمد. مجيد مدعي بود كه همسرش به او گفته، مقتول او را با خودرو و همراه مرد ديگري به موتورخانه برده است و اين در حالي بود كه همسر وي با اطمينان خطاب به قاضي گفت، مقتول مرا با موتورسيكلت به موتورخانه برد. همسر متهم در حالي مدعي شد كه شوهرش بعد از اطلاع از اين اتفاق هيچ واكنشي نشان نداده است كه در اظهارات قبلي خود گفته بود، مجيد همان روز تصميم به قتل رضا گرفت. تناقض‌گويي‌هاي وي به همين جا ختم نشد و او درباره ديدار با مقتول در روزي كه ادعا مي‌كرد از سوي رضا مورد تعرض قرار گرفته است، هم دروغ گفت. وي در جلسه امروز مدعي بود كه رضا او را در خيابان ديده و فريب داده است ولي در جلسات قبلي بازپرسي مدعي شده بود كه براي دريافت پول بخاري كه به رضا فروخته بود به مغازه او رفته و از او خواسته است پول قبض گاز را پرداخت كند و بعد از آن رضا او را فريب داده است. بعد از اظهارات همسر متهم و بيان آخرين دفاع از سوي متهم، قاضي همتيار ختم جلسه را اعلام و صدور حكم را به بعد از مشورت با مستشاران دادگاه موكول كرد. پایگاه اینترنتی
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: پرشین وی]
[مشاهده در: www.persianv.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 217]
-
گوناگون
پربازدیدترینها