محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826625175
سایت توکلی:چرا دفتر رهبری سخنگو ندارد؟
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: سایت توکلی:چرا دفتر رهبری سخنگو ندارد؟ الف، سایت احمد توکلی در مطلبی به قلم محمد حسن حائری شیرازی نوشت:بحمد الله مسئله نقد رهبری توسط معظم له در دیدار دانشجویان طرح و مورد استقبال قرار گرفت به زعم نگارنده چند نكته در این میان حائز اهمیت می باشد.1) رهبری یك نهاد برتر مدیریتی در كشور است و نه یك فرد. امور محوله در قانون اساسی به این نهاد، نه توسط شخص خاص كه به واسطه منصوبین ایشان در بیت رهبری و با نظارت و مدیریت عالیه شخص رهبر انجام می شود. از این رو هر گونه مصونیت از نقد و فرا پاسخگویی اولین لطمه را به همین بیت رفیع می زند و موجب نوعی غفلت و دوری از جایگاه خلافت اسلامی به سوی سلطنت می گردد كه مقام رهبری به خوبی در یكی از خطبه های جمعه به تفاوت های این دو و ضرورت هوشیاری برای در نغلطیدن از آن به این پرداختند. از همین روی است كه علی (ع) به رغم مقام عصمت یكی از بزرگترین حقوقی كه بین دو نفر وجود دارد را حقی می دانند كه خداوند بین حاكم و مردم مقرر داشته است. ایشان می فرمایند حق مردم بر حاكم است كه لغزشها و عیوب او را به او تذكر دهند و در قبال آنها حق حاكم بر مردم اطاعت و متابعت است.2- پیشینه حكومت های پادشاهی كه یكی پس از دیگری جایگاه خلافت را در كشور ما اشغال نموده بودند موجب ایجاد فرهنگ خاص در روابط حاكم و شخص اول مملكت با مردم گردیده است و این امر تا مراتب پائین تر حاكمیتی در روابط خان و رعیت نیز دیده می شد.طبعاً سنت و آداب و رسومی كه طی چند هزار سال شكل گرفته است و تنها در طول زمان قابل تغییر است (تغییر فرهنگ یك پروسه است نه پروژه ) اما باید ایده آل را شناخت و به سوی آن حركت كرد.3- پس از انقلاب به واسطه نورانیت و عظمت امام راحل و رهبری كاریزماتیك ایشان غیر از معدودی از نخبگان، به ندرت كسی به خود حق نقد رهبری جامعه را می داد و هر گونه نقد به مثابه مخالفت و معاندت تلقی می گردید. به یاد داریم پس از نقد برخی موارد قانونی كه در حال تصویب در مجلس شورا بود توسط مرحوم آیت الله العظمی گلپایگانی وطبعا پاسخ غیرمستقیم امام راحل، آنچه در آن زمان اتفاق افتاد شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه در نماز جمعه بود كه به تذكر جناب آیت الله هاشمی رفسنجانی به شعاردهندگان انجامید.حال چنانچه گذشت نه شخص رهبر كه بیت رهبری و مجموعه این دستگاه عریض و طویل و حتی منصوبین امام راحل از این مصونیت خواسته یا نا خواسته از نقد برخوردار گردیده‌اند. درحالی‌كه مصونیت از نقد لغزش و اشتباهات یك مدیر را افزایش و زمینه اصلاح اورا با مشكل مواجه می سازد. پس از امام راحل نیز جامعه با شدت و ضعف همین مصونیت را برای مقام معظم رهبری قائل بود و این امر طبعاً این جایگاه را از نعمت نقد سازنده محروم ساخت.برای نمونه در سال هفتاد مقام رهبری به شیوه مالوف به حمایت از دولت سازندگی پرداختند. تغییر جریان مدیریتی و مشاهده برخی ظواهر تجملی موجب نقد دستگاه ریاست جمهوری توسط برخی عناصر چپ گردید كه با شعار مخالف رهبری دشمن پیغمبر است مواجه گردیدند.4- در یك نگاه كلی به نظر می رسد دستگاه هایی كه از شان و منزلتی كه ایشان را از نقد مصون بدارد برخوردار نبوده اند مثل شهرداری ها و قوه مجریه در این سی سال رشد و بالندگی بیشتری داشته اند و حداقل در تعامل با مردم موفق تر بوده و رضایت عمومی جامعه را بیشتر جلب نموده اند تا دستگاه هایی كه به واسطه منصوب شدن از جانب رهبر انقلاب خود را در هاله ای از قداست و مصونیت از نقد دانسته اند نظیر شورای نگهبان – صدا و سیما – نیروی انتظامی – دستگاه قضا و بسیج.5- نهال جمهوری اسلامی با بهره گیری هوشمندانه امام راحل و نخبگان جامعه از سیره عقلا در حكمرانی متولد و دوران رشد خود را سپری می نماید لذا بر نخبگان حوزه و دانشگاه است كه برای به حداقل رساندن آسیب های ناشی از مصون ماندن بخش هایی از مدیریت از پاسخگویی و همچنین پاسخ دادن به نیاز و مطالبه درصد بالایی از اقشار تحصیل كرده كه خواستار پاسخگویی جایگاه رهبری در قبال اختیارات تفویض شده به ایشان است به ارائه راهكار بیاندیشد تا هم این جایگاه كه به مثابه بند تسبیح تمامی اركان قدرت را در نظام جمهوری اسلامی به حول خود می گرداند، شكسته نشده و به جای نقد با تخریب مواجه نشود و هم از مزایای نقد سازنده بهره مند گردد. به نظر نگارنده یكی از راه كار های مورد بررسی می تواند تعبیه جایگاهی به نام سخنگوی بیت رهبری باشد تا از یك طرف رهبر در بسیاری مسائل جزئی ضرورت به ورود نداشته و جایگاه رفیع ولی وفقیه محفوظ بماند و از طرف دیگر سخنگوی دستگاه رهبری طی جلسات منظمی ملزم به پاسخگویی به نمایندگان افكار عمومی یعنی رسانه ها باشد و مستقیما نا رضایتی ها و انتقاد های مردم را شنیده و تااین دستگاه با سرعت بیشتری در صدد رفع نواقص بر اید.انشااللهسرمایه گذاری هوشمندانه بر روی این جایگاه می تواند ظرفیت جدیدی در عرصه داخلی و خارجی برای اقتدار نظام به ارمغان آورد چنانچه همین امر با ملاحظه جایگاه سخنگوی برخی مقامات اول دول بزرگ دنیا قابل مشاهده است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 82]
-
گوناگون
پربازدیدترینها