واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: t=9363">عكسهاي پرتريت iman_flash 31 فروردين 1383, 00:41چقدر اين عكسها فكوسش بالاست چقدر كادرها دقيق و حرفهايه به نظر شما اين عكسها از اول همينجوريه؟ يا روتوش شده؟؟ [align=center:6289d 4ed 19] اندازه اصلي () اندازه اصلي () اندازه اصلي () اندازه اصلي () اندازه اصلي () اندازه اصلي () [/align:6289d 4ed 19] اينم پشت صحنه... يه همچين دوربينايي همچين عكسايي ميگيره ديگه iRWEBDES 31 فروردين 1383, 00:56100 درصد روتوش شده ! مهرداد كوهي behrouzstar 31 فروردين 1383, 01:07وقتي دوربين هاي چند ميليون دلاري (يا چند صد هزار دلاري!!!) با عكاسان كاملا حرفه اي و با نور پردازي هاي كاملا حرفه اي تر و عوامل محيطي ديگه با هم ادغام ميشن . شما حتما منتظر يه همچين كيفيتي براي يه همچين عكسهايي باشيد . در موارد كمي به دليل بعضي از اصول روانشناسي و تبليغي از روتوشهاي ظريفي كه ناچيزن استفاده ميشه .. حالا من يه عكس ميزارم اينجا كه تفاوت و حس كني. iRWEBDES 31 فروردين 1383, 01:09وقتي دوربين هاي چند ميليون دلاري (يا چند صد هزار دلاري!!!) با عكاسان كاملا حرفه اي و با نور پردازي هاي كاملا حرفه اي تر و عوامل محيطي ديگه با هم ادغام ميشن . شما حتما منتظر يه همچين كيفيتي براي يه همچين عكسهايي باشيد . در موارد كمي به دليل بعضي از اصول روانشناسي و تبليغي از روتوشهاي ظريفي كه ناچيزن استفاده ميشه .. حالا من يه عكس ميزارم اينجا كه تفاوت و حس كني.كوش عكست پس بهروز جان؟ مهرداد كوهي behrouzstar 31 فروردين 1383, 01:26بفرما قربان معضرت دفعه اول عجله كردم . پستم بي عكس رفت !!! . iman_flash 31 فروردين 1383, 01:27منم با نظر بهروز موافقم يني روتوشهاي ظريف توشون به كار رفته ولي مطمعنا عكسهاي اصلي فرق چنداني نبايد با حالت بعد از روتوش داشته باشن... يني كيفيتشون همينه مثلا تو عكس دوم لبهاي دختره مشخصه كه روش كار شده كه اينجوري مثل شيشه شده... راستي لطفا بگيد كه كدومشون رو بيشتر از همه قبول دارين و به چه علت... خودم اولي رو خيلي ميپسندم به خاطر كادر كلوزآپ بدون نقص و هماهنگي بسيار عالي با بكگراند. behrouzstar 31 فروردين 1383, 01:37شما يك چيز رو فرامووش نكنيد كه اين ها مدل هستند و ساعتي قبل از عكس برداري زير دست گريم ور هستند و به اين شكل ديده ميشند و اونجا هم از كرمهاي مخصوصي كه به طور شفافي رنگ و نور رو با هم مخلوط ميكنه و رفلنكسي نرم ايجاد ميكنند استفاده ميشه... در مورد كدام يك . اولي بدليل رعايت قوانين و در نظر گرفتن ايديولوژي تفكر در عكس . عكس خوبيه .. اما آخرين عكس قبل از عكس پشت صحنه . نظر من رو به خودش جلب كرده . من خيلي عاشق اين نوع سبك هستم . كه ايدولوژي خاص خودش و داره و مباحثي كه خيلي بحث دارن ... در كل از نظر تكنيكي اين عكسها بار فراووني رو به دوش مي كشند. iman_flash 31 فروردين 1383, 01:38ممنون از اطلاعاتتون راستي آقا بهروز حالا نميشد اين عرض عكستو يه كم كوچيكتر كني كه اين اسكرول تاپيكمون بهم نخوره؟ :oops: شرمندما :oops: behrouzstar 31 فروردين 1383, 08:46درست كردم .. خوبه ديگه الان.؟ iman_flash 31 فروردين 1383, 13:47نوكرتم بهروز جان مرسي s_mehrdad 68 03 ارديبهشت 1383, 12:09من عكسرو نميبينم H-assan 03 ارديبهشت 1383, 13:08مهرداد جان وقتي كه من مدير بودم عكس ها رو پاك ردم البته شما نبودين و بدون مشورت با شما اين كار رو كردم مي توني توي چيز موضوع رو ببيني كه اونجا با نظر خواهي اين كار رو كردم ببخشيد بدون مشورت با شما اين كار رو كرد چون شما نبودين s_mehrdad 68 03 ارديبهشت 1383, 13:22مرسي آسان جان راستش من هنوز وقت نكردم توي چيز برم فعلا دارم انجمنو جمو جور ميكنم. در ضمن بابت كارتم ممنون H-assan 05 ارديبهشت 1383, 18:52نه قربونت وظيفه بود aghahamidgol2 05 ارديبهشت 1383, 19:06مثل من عكس ميگيرن اينا هم اما خدايي من بهتر هم مي گيريد (شوخي) s_mehrdad 68 05 ارديبهشت 1383, 19:22ايمان جان ميشه خواهش كنم عكس اوليه رو بزرگشو بذاري؟ SherlockHolmes 20 ارديبهشت 1383, 02:42به نظر من اين عكس رتوش مفصلي خورده البته به اساتيد نميخام جسارت كنم ولي من خودم به صورت حرفهاي مدتي رتوش كردم وميدونم حتي از چه روشي رتوش شده اما بخاطر اينكه ثابت كنم بايد بگم كه در صورت هركسي دانه هاي ريزي هست كه در اين عكس به هيچ وجه مشاهده نميشه دقت كنيد هيچ صورتي مثل آينه صاف نيست فقط صورت بچه ها اينقدر صافه كه اونم رگهاي زير پوست رو ميشه ديد . البته يه نظريه هم ميگه اين صورت گريم شده ولي روي پوست حتي اثر گريم هم ديده نميشه البته من بعد از 6ماه رتوش عكس به اين نتيجه رسيدم كه بدون نور خوب وكلا عكس خوب رتوش مفهومي پيدا نميكنه پس چيزي از ارزش هاي اين عكسها كم نميشود متشكرم iRWEBDES 20 ارديبهشت 1383, 05:10ايمان جان ميشه خواهش كنم عكس اوليه رو بزرگشو بذاري؟ من به جاي ايمان ميزارم با اجازه ! :wink: aghahamidgol2 20 ارديبهشت 1383, 16:22خوب كاري كردي كه ما لذت برديم مهرداد خان behrouzstar 20 ارديبهشت 1383, 23:10آقاي شرلوك هلمز عزيز . نميدونم شما تو كارهاي سينمايي و اين جور عكاسي هاي تبليغاتي تمركز و اطلاعاتي داريد يا نه؟ اما من يه با يك فيلم از يك مدل رو قبل عكاسي ديدم كه صورتي پل لك و لوك داشت . وقتي بعد 1 ساعت و خوردي از زير گريم اومد بيرون صورتي دقيقا به صافيه و براقي صورتهاي اينها داشت و هيچ طور هم نميشد فهميد . و وقتي نوبت به نور پردازي رسيد از سيستم نور پردازي بالني براي اين كار استفاده شد تا رفلنس ها واقعي به نظر برسند. و سر انجام چيزي بشند كه شما فقط فكري جز روتوش نداشته باشيد!!! SherlockHolmes 21 ارديبهشت 1383, 03:18بهروز عزيز من مطمينم اين كار رتوشه از تنها جايي كه ميشه فهميد از مرز مو و پوسته دقت كن البته با نظر شما در مورد نور پردازي و گريم كاملا موافقم من يه نمونه كار خودم رو (كه البته زياد وقت نشد توش دقت داشته باشم) بعد مفصلا در موردش بحث ميكنيم SherlockHolmes 21 ارديبهشت 1383, 03:22البته اينا فقط براي مثاله و گرنه رتوش اين عكسها اصلا جالب نيست (عكس آخر عكس اصلي است) متشكرم منتظرم تا بحث رو ادامه بديم behrouzstar 21 ارديبهشت 1383, 13:50اين عكسها كه اگه دقت كني ميبيني كه در مواردي اشتباه دارن! و لو ميره! اما در مورد كرمي كه من خدمت شما ميگم اسمش و يادم رفته ولي پيداش كردم مينويسم ... اما در سطح اطلاعات و معلومات من اين جور عكسها به اين صورت هستن و اين كه خاصيت vide هم داخل دوربينهاي عكاسي به نور پردازي و گريم در ساخت اين عكسها كمك دو چنداني ميكنه! s_mehrdad 68 21 ارديبهشت 1383, 15:41به نظرم با توجه به شكلش (سوجه) اوليه قشنگتره مرسي ImanYari 21 ارديبهشت 1383, 22:56منظورتون از Vide همون Wide هستش؟!!! behrouzstar 22 ارديبهشت 1383, 15:16نه !!! منظورم همين vide . يه جور افكته كه از داخله دوربين هاي ديجيتال صنعتي ميدن كه يه نوع تركيب افكتهاي sharp و Motion Blur و اينجور چيزاست ...
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 380]