در گفت و گو با فارس محدثي: آراي كميته انضباطي فاقد مباني استدلال قانوني است

واضح آرشیو وب فارسی:فارس: در گفت و گو با فارس محدثي: آراي كميته انضباطي فاقد مباني استدلال قانوني است
خبرگزاري فارس: عضو سابق كميته انضباطي فدراسيون فوتبال گفت: آراي كنوني كميته انضباطي فاقد مباني استدلال قانوني است.

علي محدثي كه در دوره رياست شاه‌حسيني معاون وي در كميته انضباطي بود در گفت و گو با خبرنگار خبرگزاري فارس، درباره عملكرد كميته انضباطي فعلي صحبت كرد.

فارس: از بخشنامه جديد كميته انضباطي اطلاع داريد؟
چيزهايي در اين باره شنيده‌ام. آقاي شريفي با استناد به ماده 47 آئين‌نامه انضباطي اعلام كرده‌اند كه بازيكنان و مربيان متخلف تا پايان فصل محروم خواهند شد. در حالي كه چنين چيزي وجود ندارد. ماده 47 آئين‌نامه بيان مي‌كند كه اگر شخصي مطالب دروغين و غيرواقعي گفته باشد، بايد با وي برخورد شود. هر گونه نشر اكاذيب لازمه انطباق با اين مورد است.

فارس: يعني معتقديد اين بخشنامه درست نيست؟
محروميت يك فرد بايد بر اساس تخلف صورت گرفته باشد. اينكه قبل از صدور راي آن را اعلام كنيم موضوع پسنديده‌اي نيست. قاضي پيش از صدور راي بايد اظهارات شخص متخلف را بشنود و بعد حكم صادر كند. اگر فردي از داوري انتقاد كرده باشد اين مصداق نشر اكاذيب نيست كه طبق قانون 47 با وي برخورد شود. به همين دليل بايد قبل از صدور حكم موضوع به دقت مورد بررسي قرار گيرد. اينكه اعلام شود اگر فردي عليه فرد ديگري صحبت كند تا پايان فصل محروم مي‌شود نكته صحيحي نيست. قانونگذار بايد به اين نكته دقت داشته باشد.

فارس: فكر مي‌كنيد چرا كميته انضباطي چنين بخشنامه‌اي را اعلام كرده است؟
صدور بخشنامه از سوي كميته انضباطي وجاهت قانوني ندارد. اين كميته صرفا مرجع تصميم گيري در مورد تخلفات اهالي فوتبال است. اگر اين مطالب كه از سوي رئيس كميته انضباطي بيان مي‌شود در مقام تبيين مقررات آيين‌نامه انضباطي نباشد و در مقام صدور حكم باشد،بسيار ‌ناپسند است.

فارس: در باره موضع كميته انضباطي پيرامون محروم نكردن تيم‌ها از انجام بازي بدون تماشاگر چه نظري داريد؟
متاسفانه برخي دوستان صحبت‌هايي را مطرح كرده‌اند كه به واقعيت نزديك نيست. آقاي نصيرزاده گفته بازي بدون تماشاگر منسوخ شده است. ايشان از عبارت مناسبي استفاده نكرده است. قانون منسوخ شده يعني اينكه كلا از بين رفته در حالي كه اين طور نيست. اين قانون متروك هم نشده چه برسد به اينكه منسوخ شده باشد. در باشگاه‌هاي ايتاليا بارها پيش آمده بازي بدون تماشاگر برگزار شده است. در كشور صربستان چندي پيش يك باشگاه 6 ماه به برگزاري ديدار بدون تماشاگر محكوم شد.

فارس: محروميت تيم‌ها از انجام بازي‌ بدون تماشاگر در قانون آمده است؟
عين اين موضوع در آيين‌نامه انضباطي درج شده است. ماده 32 آيين نامه تنبيهاتي را براي افراد متخلف در نظر گرفته كه يكي از آنها برگزاري ديدار بدون تماشاگر است. اين موضوع در قانون فيفا وجود دارد و نكته‌اي نيست كه بخواهيم آن را كتمان كنيم. كسر سه امتياز راه‌حل آخر است.
فارس:اما مسولان فعلي كميته انضباطي چنين موردي را قبول ندارند؟ آنها مي‌گويند اگر چنين اتفاقاتي رخ دهد امتياز منفي براي تيم‌ها در نظر مي‌گيرند؟
محروم كردن تماشاگر مرحله پيش از كسر سه امتياز است.نمي‌دانم چگونه است كه كسر امتياز را مدنظر قرار داده‌اند. در حالي كه اين قانون بيشتر در موردي صدق مي‌كند كه يك تيم از بازيكن غيرمجاز استفاده كرده باشد. كسر سه امتياز ضرر جبران‌ناپذيري به تيم‌ها مي‌زند. نمي‌دانم اين قانون از كجا آمده است.كسر امتياز از تيم‌ها به هيچ وجه منطبق با قانون نيست. چنين موردي در هيچ كجاي آيين‌نامه نيامده است. فكر مي‌كنم اين كار بيهوده باشد.

فارس: در مورد آراي كميته انضباطي چه نظري داريد و عملكرد اين كميته را چگونه ارزيابي مي‌كنيد؟
من هيچ مباني استدلالي در آراي كميته انضباطي فعلي نديده‌ام. آراي اين كميته فاقد مباني استدلال قانوني است و حتي فاقد مباني استنباطي است. به عنوان مثال در باره پرداخت پاداش از سوي نيكبخت واحدي به كميته انضباطي هيچ استدلالي وجود ندارد.

فارس: چطور؟
زماني چنين حكمي صادر مي‌شود كه يك نفر پاداش‌ها و جايزه‌هاي خود را با تخلف به دست آورده باشد. به عنوان مثال اگر يك تيم در مسابقاتي قهرمان شود و يا يك ورزشكار در رقابتي تخلف كند و عنواني به دست آورد در آن صورت جايزه‌ها وپاداش‌ها پس گرفته مي‌شود. در مورد نيكبخت هم چنين موضوعي صدق نمي‌كند.
انتهاي پيام/ا
دوشنبه 23 دي 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: فارس]

[مشاهده در: www.farsnews.com]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 57]