نظر شما در استفاده از فرمت Png به جای Gif ?!؟

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: DaRiOuShJh19-06-2008, 02:54 PMسلام و خسته نباشید من میخواستم یه تغییراتی تویه قالبه خودم بدم گفتم بد نیس یه نظر سنجی و همه پرسی هم در این مورد داشته باشیم که: استفاده از فرمت PNG در طراحی صفحات وب - اشتباه یا درست؟ یه مقدمه کوتاه: (نه همچین!!!http://www.msnpro.com/funnyanimations/funnyanimation8.gif) همه ی شما حتما تا به حال به مراتب از فرمت های gif یا jpg در طراحی ها یا عکس ها و .... استفاده کردید در زمینه های دیگه ممکنه کمبودهای این دو فرمت خیلی به چشم نیاد ولی در طراحی وب بالاخره زود یا دیر با این واقعیت روبرو میشید که ممکنه بخواید عکسی رو که از رنگ های مختلفی تشکیل شده و همینطور fade یا سایه داره رو رویه عکسی دیگه یا background ای که ساده نیست بندازید میبینید که چه قدر این فرمت ها ممکنه شما رو با مشکل مواجه کنن فرمت PNG راهکار و به قولی combine قابلیت های این دو فرمته معروف و پرکاربرد هست PNG که مخففه Portable Network Graphics در ساله 1996 رسما منتشر شد و یکی از اولین اهدافی که نشونه رفته بود فرمت gif بود png با توجه به متد فشرده سازی قوی ای که داره میتونه تصاویر رو بدونه افته کیفیت و همینطور به صورته کاملا شفاف (transparent) ذخیره و نشون بده یه نگاهی هم به دو فرمته قبلی داشته باشیم خالی از لطف نباید باشه!: JPٍEG یکی از بهترین و پر طرفدار ترین فرمت های فشرده تصویری هست و تا 24-bit رو ساپورت میکنه ولی متاسفانه transparent رو ساپورت نمیکنه GIF قابلیته transparent رو ساپورت میکنه ولی از طرفی نهایتا 256 رنگ رو بیشتر نمیتونه نشون بده که بزرگترین ضعفشه با توجه به نقاط ضعف فرمت های بالا فرمته PNG میتونه جایگزینه خوبی باشه کد: 1-, 2-, 4- and 8-bit palette support (like GIF) 1-, 2-, 4-, 8- and 16-bit grayscale support 8- and 16-bit-per-sample (that is, 24- and 48-bit) truecolor support full alpha transparency in 8- and 16-bit modes, not just simple on-off transparency like GIF http://www.atalasoft.com/uploadedImages/PNG/IceAlpha 2.pnghttp://www.atalasoft.com/uploadedImages/PNG/toucan2.png ولی فرمته gif یک حسنه دیگه هم داره که اون همین ساپورته animation هست و همین موضوع باعث شده که هنوز در banner ها و .... کاربرد داشته باشه منابع و لینک های مفید در این زمینه: http://www.libpng.org/pub/png/ http://www.libpng.org/pub/png/pngintro.html http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics http://www.w3.org/Graphics/PNG/ http://www.atalasoft.com/PNG.aspx http://www.mywebsite.force9.co.uk/png/ -------------------------------------------------------------- حالا با توجه به این نکات میخواستم ببینم نظره شما دوستان و اساتید چیه؟ البته خوب بنا به نیازها به مراتب از هر 3 فرمت استفاده میکنیم...http://forum.majidonline.com/majidonline/smilies/majidonline_smiley.gif موفق و موید باشید داریــــــــــــــوش tabriz-info19-06-2008, 03:13 PMداریوش خان برگشت دوباره ( نه چند باره ) رو به انجمن خوش امد میگم خوب خودت سوال کردی همه ی جواب ها رو هم دادی بسته به موقعیتش از هر فرمتی میشه استفاده کرد لوگو png بنر gif ,......... Amin eHelp19-06-2008, 03:47 PMسلام. منم با نظر پستهای بالایی موافقم... ولی یه جورایی بیشتر با png حال می کنم! ولی فرمته gif یک حسنه دیگه هم داره که اون همین ساپورته animation هست و همین موضوع باعث شده که هنوز در banner ها و .... کاربرد داشته باشهنا گفته نمونه که جدیدا این نقطه ضعف از روی png ها هم برداشته شده!!!! یعنی انیمیشن رو هم ساپورت می کنه، نوع فرمتش هم PNGA هست. ( یه تبلیغ باحال واسه فایرفاکس! جدیدا فایرفاکس 3.0 از این فرمت پیشتیبانی می کنه، نسخه ی کاملش اومده همین الان برید دانلودش کنید.) DaRiOuShJh19-06-2008, 04:48 PMداریوش خان برگشت دوباره ( نه چند باره ) رو به انجمن خوش امد میگم خوب خودت سوال کردی همه ی جواب ها رو هم دادی بسته به موقعیتش از هر فرمتی میشه استفاده کرد لوگو png بنر gif ,......... محمد جان والا من میگم درباره ی تاپیک ها و نظرسنجی هایی که میزنم حداقل یه مقدمه ی کوتاه و اطلاعاته مختصری هم بزارم که اگه کسی اطلاعاتش کم بود یا چیزی نمیدونست یه مقدار بیاد تو باغhttp://www.pic4ever.com/images/2rzukw3.gif آخه این مقاله رو موقعی نوشتم که داشتم رو قالبه جدید کار میکردم این قالب هم چون بک گراند داره یه طوریه که با png درست میکردم به مراتب ساده تر میشد کاراش از طرفی یه گشتی که تو نت زدم دیدم اوووووووووووووووووووووووو ووه 10 سال بیشتره که این فرمت منتشر شده ولی همونطور که میبینید باز خیلی کم تو سایت ها و فروم ها ازش استفاده میشه اونم بیشتره مکافاتش به خاظره ورژن های قبلیه mozilla و IE هست این اسکریپت ها و مدهایی هم که برای نشون دادنه transparent هستن زیاد جالب نیستن راستی مجمد جان رسیده به اون تاپیکه من یه نگاه بنداز این بلاگفا ضده حال زده مرسی:46: سلام. منم با نظر پستهای بالایی موافقم... ولی یه جورایی بیشتر با png حال می کنم! نا گفته نمونه که جدیدا این نقطه ضعف از روی png ها هم برداشته شده!!!! یعنی انیمیشن رو هم ساپورت می کنه، نوع فرمتش هم PNGA هست. ( یه تبلیغ باحال واسه فایرفاکس! جدیدا فایرفاکس 3.0 از این فرمت پیشتیبانی می کنه، نسخه ی کاملش اومده همین الان برید دانلودش کنید.) به به به امین جان همیشه با خبرایه دسته اولی نمیدونم اینارو از کجا میاری:40::11: مرسی خبر نداشتم این فرمت رو هم نشنیده بودم ولی فک کنم یه مقدار حجمش زیاد باشه و یه مقدار طول بکشه تا جا بیافته (چند سال) این فایرفاکس جدیده هم که دوستان تو تاپیکش زیاد ازش گله و شکایه میکردن مسنکه مقادیری مشکل داره با فارسی , utf-8 چه برنامه هایی حالا این فرمت رو میتونن خروجی بدن؟ خبر داری؟:10: ************************************************** ****************** البته فک کنم png یه مقدار حجمش برایه عکسایه بزرگ زیاد باشه با اینکه فشرده سازیش از jpeg و gif قوی تره من خودم تا به حال برایه داخله فلش هام از Png به خاطره کیفیته خوبش استفاده میکردم و برایه اینکه حجمه فایله خروجی زیاد نشه به gif و jpeg تبدیل میکردم Amin eHelp19-06-2008, 05:11 PMما مخلصیم. قبلا که توی متفرقه بهت گفته بودم، نت گردی می کنم. اگه مایکی ( مایکروسافت ) می بود، خیلی زودتر از اینها جا می یافتاد! مایکروسافته دیگه... در ضمن من همین الان از همون 3.0 استفاده می کنم، و تا حالا به چیزه خاصی بر نخوردم. نمی دونم والا. راستش هنوز چیزه زیادی نمی دونم، ولی یه گردشی باید بزنم ببینم چی می شه. Mr.K219-06-2008, 05:34 PMسلام علیکم ... بنده هم در طراحی خیلی وارد نیستم ام در قالب هایی که ویرایش کردم و یا تغییر دادم و کلا خیلی جاهایی که دیدم ، استفاده از png خیلی گسترده شده ... به همون علتهایی که شما دوستان توضیح دادید ... کیفیتش مخصوصا اینروزا که ظاهر سایت و گرافیک کاری سایت اهمیت زیادی پیدا کرده ، بیشتر مود توجه قرار گرفته و گسترده تر شده .. اما هنوز gif هم مابینش پیدا میشه ! اصلا یه جاهایی هم تصاویر در سایزهای کوچیک هستند که دیگه توشوت کیفیت مهم نیست چون اینقدر کوچیک هستند که دیگه با کیفیت بودن یا بی کیفیت بودنشون پیدا نمیشه !! البته در همچین مواقعی دیگه میزان فشرده بودن هم دیگه مطرح نمیشه چون حجم همشون کم میشه !!! البته بازم بیشتر لوگوها و... رو png میسازند ... در مورد بنر ها هم اگر کسی به صورت انیمیشن میخواد که کیفیت بالایی هم داشته باشه خیلی راحت میتونه از فلش استفاده کنه تا اینکه بیاد یه بنر متحرک اما با کیفیت پایین رو قرار بده .. DaRiOuShJh19-06-2008, 09:16 PMبله منم با فلش موافقم هم کم حجم تره، هم کاربر پسند تر، هم با کیفیت تر ولی مشکل از طرفه طراحا و وبمستر ها هست چون براشون به مراتب گرونتر میوفته طراحیش gif برای بنر هایی که زیاد از رنگ های مختلف و FADE توشون استفاده نشده و تعداد فریم های زیادی هم احتیاج نداره بد نیس باز از طرفی در سیستم های مختلف gif چون قدیمی هست به مراتب support بهتری داره تا فلش sooshiyanet20-06-2008, 01:51 PMخب داریوش من فکر میکنم در پست اول همه چیز خود به خود توضیح داده شده Gif برای انیمیشن ها خوبه (( بنر و تبلیغات )) Png هم آچار فرانسه یک سایت هست هر دو کنار هم خوبن , (( تا قبل فرمت های آینده البته )) سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 486]