تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1868554833
لزوم ارائه برنامه در مناظره - رسول محمدحسنی*
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: لزوم ارائه برنامه در مناظره - رسول محمدحسنی* مرور اجمالی 2 مناظره نامزدهای انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری، لزوم ارائه و نقد برنامه نامزدها برای اداره کشور به جای طرح موضوع های حاشیه ای و کم اهمیت برای عموم مردم را به وضوح نشان می دهد.
مناظره در ادب فارسی به معنای 'جدال کردن'، 'با هم بحث کردن'، 'با هم سئوال و جواب کردن'، 'با هم نظر کردن؛ یعنی فکر کردن در حقیقت و ماهیت چیزی'، 'مجادله و نزاع با همدیگر' و نیز 'بحث با یکدیگر در حقیقت و ماهیت چیزی' به کار رفته و در شیوه انبیا و امامان معصوم (ع) نیز برای تبیین مباحث دینی و علمی وجود داشته است.هدف از مناظره همیشه بیان برتری یک طرف بر دیگری نیست به ویژه در جامعه ما که مبتنی بر آموزه های اسلامی است هدف اصلی مناظره های رسمی، افزایش سطح شناخت و آگاهی مردم از دیدگاه و برنامه ها نامزدها و رسیدن به یکسری حقایق با روش استدلال منطقی است هدفی که معمولا در مناظره ها لحاظ نمی شود.اگرچه مدتی پیش از ثبت نام داوطلبان، بررسی صلاحیت ها و اعلام اسامی نامزدها در محافل سیاسی و رسانه ها می توان نامزدهای احتمالی را شناخت، اما معمولا در کشور ما با شروع رسمی تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری است که مردم جدی و عمیق تر به شناسایی و بررسی عملکرد، دیدگاه ها و برنامه های نامزدها می پردازند تا در نهایت یکی را برای رای دادن برگزینند.از تحلیل جامعه شناختی رای دادن در ایران که بگذریم و بحث مفصلی را می طلبد اولین پرسشی که از دیرباز عموم مردم در مورد نامزدهای هر انتخاباتی می پرسند این است که برنامه آنها چیست؟ این که صحنه رقابت انتخابات ریاست جمهوری در کشور ما برنامه محور با ضمانت اجرایی باشد، آرمان خیلی از مردم و خواص جامعه بوده و به نظر می رسد لازمه تحقق آن تحزب گرایی و بیرون آمدن چند نامزد از درون جریان های سیاسی شناسنامه دار و شاخص در کشور چند ماه قبل از آغاز رسمی انتخابات است. مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری اولین بار سال 1388 از صدا و سیما پخش شد که ابتدا نویدبخش اما در ادامه با اتفاقات غیرمنتظره و تلخی همراه بود، البته در دوران تبلیغات نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری سال 1384 هم مناظره برگزار شد و نمایندگان نامزدها روبروی هم قرار گرفتند که برخی از آن مناظره ها به عقیده ناظران در نتیجه انتخابات اثرگذار بود.مناظره سال 92 با توجه به تعدد نامزدها با خط مشی، شیوه اجرا و دکور جدید برگزار و از این سال بود که برای همگان محرز شد مناظره ها به ویژه وقتی به صحنه های چالشی بین 2 یا چند نامزد تبدیل می شود در نتیجه انتخابات موثر است اگرچه مسلما مناظره ها یکی از عوامل تاثیرگذار بر نتیجه است و عوامل دیگر هم در آرای مردمی تاثیر دارد.وقتی روند مناظره انتخابات ریاست جمهوری در ایران از آغاز تاکنون را مرور می کنیم جای خالی ارائه برنامه، نقد برنامه نامزدها و به چالش کشیدن آنها دیده می شود، البته در هر دوره نامزدهایی بوده اند و در این دوره هم هستند که در مناظره ها با برنامه سخن می گویند و اگر نقدی هم به نظر یا برنامه رقیب دارند به طور مستدل و منطقی پاسخ می دهند.2 مناظره هشتم اردیبهشت با موضوع اجتماعی و پانزدهم اردیبهشت با موضوع سیاسی و فرهنگی بین نامزدهای انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری نشان می دهد علیرغم اینکه آوردگاه مناسبی برای نظر و نقد افرادی بوده که می خواهند مسئولیت اجرایی کشور را برعهده بگیرند و به شناخت مردم از آنها نیز کمک شایانی کرد ولی می توانست بهتر از این هم برگزار شود.حداقل سه نفر از نامزدهای ریاست جمهوری در مناظره دیروز (جمعه) از جریان های سیاسی مختلف نسبت به اینکه مباحث خارج از موضوع مناظره و سئوالات مجری مطرح شد، اعتراض کردند و آن را نپسندیدند، مرور فیلم مناظره مشخص می کند کدام یک از نامزدها در پاسخ به پرسش مجری ابتدا بحث دیگری را مطرح و نامزد دیگر را هم به طور طبیعی وادار به پاسخگویی کرد.نکته مهم تر رعایت اخلاق اسلامی و اخلاق انتخاباتی است که از سوی مراجع، علما و بزرگان دین و سیاست تاکید می شود. اما باز هم نام افرادی در مناظره بدون حضور آنان مطرح می شود که جدای از شخصیت حقوقی شان به عنوان یک انسان و شهروند دارای آبرو و حیثیت اجتماعی هستند و مسلما نوعی حق الناس است.نکته دیگر آنکه خیلی راحت می شود یک طرف مباحث انتخاباتی و مناظره را دولت مستقر قرار داد و به جای از خود گفتن، ارائه برنامه و راهکار مدام از عملکرد چهار سال گذشته انتقاد کرد. اگر فیلم 2 مناظره قبلی را مرور کنیم موارد معدودی را می توان یافت که نامزدها برنامه های یکدیگر را نقد کرده باشند. دولت یازدهم هم دارای کارنامه مشخصی از عملکرد و اقدامات در حوزه های مختلف است که نامزدها می توانند آن را نقد کنند اما آنچه در این 2 مناظره از سوی برخی نامزدها دیده شد نفی عملکرد طرف مقابل است تا نقد و وقتی از در نفی وارد شویم طرف مقابل هم درصدد اثبات خود بر می آید و این چنین مناظره به مجادله تبدیل می شود و قطعا مردم فهیم و نجیب ما که ساعت ها برای دیدن این برنامه مهم وقت می گذارند چنین روش ها و تاکتیک هایی را نمی پسندند. طرح موضوعاتی به قصد کوبیدن طرف مقابل و تخریب چهره او نزد مخاطبان فضای گفت و گو را غیرسازنده و تقابلی می کند و مهم تر اینکه در جامعه ما نشان داده اینگونه رفتارها نتیجه عکس به بار می آورد!بحرانی جلوه دادن بخش های مختلف اقتصادی، اجتماعی، سیاست داخلی و خارجی و غیره از سوی برخی نامزدها و ارائه آمار و ارقام متفاوت و بعضا متضاد که گفته می شود همه آنها هم رسمی است در شرایطی که همه در این کشور زندگی و کار می کنیم و از اطراف خود آگاه هستیم جز تشویش افکار عمومی، ضربه به اعتماد مردم و سوء استفاده بیگانگان رهاورد دیگری ندارد. مردم ما بهتر از مسئولان از مشکلات جامعه آگاه هستند چرا که روز و شب با آنها دست و پنجه نرم می کنند لذا فقط طرح مشکل، دردی را دوا نمی کند و امروز مهم است که راهکار ارائه شود؛ راهکاری که از نظر امکانات و ساختار تصمیم گیری و اجرایی کشور قابلیت اجرا داشته باشد و به وعده تعبیر نشود.-----------------------------------------------------------------------------*دبیر ایرنا در کرمان
16/02/1396
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 68]
-
سیاسی
پربازدیدترینها