مناظره های انتخاباتی؛ زنده یا غیرمستقیم؟

واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: مناظره های انتخاباتی؛ زنده یا غیرمستقیم؟ تهران- ایرنا- مصوبه کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات درباره پخش مناظره های انتخاباتی به صورت ضبط شده و غیرزنده واکنش های بسیاری را به دنبال داشت. در این میان، برخی رسانه ها و چهره های سیاسی کوشیدند توپ مسوولیت این تصمیم را به زمین رقیب بفرستند.

مناظره های انتخاباتی؛ زنده یا غیرمستقیم؟

گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا، به سرخط اصلی خبرها و همچنین نوشته های سرمقاله نویسان و نویسندگانِ روزنامه های امروز دوم اردیبهشت ماه سال جاری در حوزه های سیاسی و اقتصادی نگاهی انداخته و مهم ترین موضوع های مورد توجه این روزنامه ها را بررسی کرده است. ** درخواست ها برای پخش زنده مناظره های انتخاباتیمصوبه کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات مبنی بر منتفی شدن پخش زنده مناظره نامزدهای ریاست جمهوری، واکنش های متفاوتی میان چهره های سیاسی در پی داشت. روزنامه ها به واکنش ها و پیامدهای این تصمیم پرداختند.سرمقاله روزنامه «آرمان» با عنوان «پخش زنده مناظره ‌ها و هیجان انتخاباتی» به این موضوع اختصاص یافت. در این تحلیل می خوانیم: اگر مناظره‌ها زنده پخش شود، هیجان مردم افزایش خواهد یافت و مردم نیز قدرت پاسخگویی، نوع برخورد کاندیداها و توان سیاسی کاندیداها را در نظر می‌گیرند. مردم با دقت به این مناظره‌ها توجه دارند، در نتیجه مناظره دستچین و سانسور شده اثرگذار نخواهد بود. زیرا عموما با پدیده سانسور نقاط کلیدی مناظره‌ها حذف ‌می‌شود. احتمالا تصمیم اولیه برای عدم پخش مناظره‌ها به صورت زنده به علت فضای مناظره‌های سال 88 است.روزنامه «اعتماد» نیز با بیان پرسشی مبنی بر اینکه «مناظره ها زنده می شود؟» عنوان کرد: برخی رسانه‌های اصولگرا از جمله خبرگزاری تسنیم در خبر خود نوشتند که این تصمیم به پیشنهاد دولت انجام شده است. موضوعی که بلافاصله با واکنش حسام‌الدین آشنا، مشاور فرهنگی رییس‌جمهور روبه‌رو شد تا او از تقاضای دکتر روحانی برای تجدیدنظر در مصوبه کمیسیون نظارت بر تبلیغات انتخابات خبر بدهد. خود رییس‌جمهور هم دقایقی بعد از آن در سخنرانی خود در جمع مردم فارس علاقه‌مندی خودش به برگزاری مناظره‌های انتخاباتی به صورت زنده را بیان کرد. اما تلاش رسانه‌های اصولگرا برای ربط دادن این تصمیم کمیسیون تبلیغات انتخابات به دولت در حالی است که از قضا دولت در ترکیب این کمیسیون در اقلیت قرار دارد و دولتی‌ها تنها دو نماینده از پنج عضو این کمیسیون را تشکیل می‌دهند.روزنامه «ایران» از اعتراض فراجناحی به حذف پخش زنده مناظره‌ها سخن گفت و نوشت: توپ مخالفت با پخش زنده مناظره‌های تلویزیونی با هدایت صدا و سیما به زمین دولت فرستاده شد. به نوشته این روزنامه، صحبت‌های رئیس جمهوری و اعلام موضع صریح او اما دلیلی نبود تا رسانه‌های منتقد خط خبری خود را تغییر دهند. باشگاه خبرنگاران جوان، وابسته به صدا و سیما در مصاحبه‌های مختلفی از قول چهره‌های سیاسی این تصمیم را به دولت نسبت داد. این رسانه از جمله از قول الیاس نادران خطاب به دولت نوشت: «ناکارآمدی‌ها با «مناظره ضبطی» جبران نمی‌شود.» همچنین حسین نقوی حسینی از نمایندگان مخالف دولت هم در گفت‌و‌گو با این خبرگزاری از «فشار دولت» به عنوان عامل لغو مناظره‌های زنده یاد کرد. در دیگر رسانه‌های مخالف دولت هم اوضاع به همین شکل بود. «مطالبه مناظره زنده» عنوان گزارش «دنیای اقتصاد» بود که در آن می خوانیم: پخش زنده مناظره‌های انتخاباتی می‌تواند به افزایش اعتماد عمومی به فرآیند تبلیغات نامزد‌ها منجر شود و همین موضوع سبب افزایش مشارکت سیاسی و حضور حداکثری مردم در انتخابات می‌شود. به باور تحلیلگران و کارشناسان حوزه رسانه، افزایش شفافیت یکی دیگر از دستاورد‌های پخش مناظره‌ها به‌صورت زنده است؛ زیرا مخاطبان می‌توانند بدون واسطه و با ضریب اطمینان بیشتری درباره گزینه انتخابی خود تصمیم بگیرند. به باور کارشناسان، مخاطبان، کنشگر و انتخاب‌گر هستند و علاقه‌ای ندارند به جای آنان مصلحت‌اندیشی و در نهایت تصمیم‌گیری شود.«کیهان» بر این باور است که مناظره زنده نیاز مردم برای انتخاب رییس‌ جمهوری آینده است. در گزارش تحلیلی این روزنامه می خوانیم: پخش زنده مناظره‌های تلویزیونی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در واقع تنها راه مستقیم و بی‌واسطه مردم برای شناخت نامزد اصلح و انتخاب مطلوب بوده و اگر با رعایت موازین قانونی و اخلاق صورت گیرد کمک شایانی به مردم در این راستا خواهد کرد.این روزنامه افزود: مناظره‌های ضبط شده در حقیقت مناظره نبوده و شائبه‌های فراوانی به دنبال دارد از جمله آن که گفته خواهد شد اظهارات نامزدها به دلایل گوناگونی مورد سانسور قرار گرفته و مردم نباید از این گفته‌ها مطلع می‌شدند!** گمانه زنی های سیاسی پس از احراز صلاحیت 6 نامزدشورای نگهبان پنجشنبه شبِ واپسین روز فروردین ماه فهرست نامزدهای احرازصلاحیت‌ شده‌ را اعلام کرد. در دوازدهمین دوره انتخابات ریاست ‌جمهوری، «حسن روحانی»، «اسحاق جهانگیری ‌شاه ‌کوهی»، «سیدابراهیم رئیس ‌الساداتی»، «محمدباقر قالیباف»، «مصطفی هاشمی ‌طبا» و «مصطفی آقامیرسلیم» مجوز حضور در رقابت ‌ها را دریافت کردند. روزنامه «شرق» در گزارش خود با عنوان «این 6 نفر» آورد: در رقابت‌های پیشِ‌روی این ماراتن سیاسی از یک سو حسن روحانی و اسحاق جهانگیری، معاون اولش، در میدان رقابت‌ها خواهند بود و به‌عنوان کاندیداهای ائتلاف اصلاح‌طلبان و اعتدالگرایان از میراث هشت‌ساله دولت‌های نهم و دهم سخن خواهند گفت و از دشواری‌هایی که در چهار سال گذشته دوشادوش هم- به‌عنوان رئیس‌جمهور و معاون‌اول رئیس‌جمهور- برای هموارکردن و رفع مشکلات اداره کشور تحمل کرده‌اند، سخن خواهند گفت.در ادامه می خوانیم: در سوی دیگر میدان هم ابراهیم رئیسی، تولیت آستان قدس رضوی و محمدباقر قالیباف شهردار تهران در مقام نامزدهای مورد حمایت جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی (جمنا) حضور دارند که به مصاف روحانی و جهانگیری می‌روند، آنها در این رقابت‌ها از کاستی‌های کارنامه دولت سخن خواهند گفت و برنامه‌شان برای مجاب‌کردن پشتوانه اجتماعی‌شان به رأی‌دادن، نقد دولت یازدهم خواهد بود.«شش رقیب و دو جناح» عنوان نخست روزنامه «شهروند» بود. این روزنامه به معرفی هر یک نامزد انتخابات ریاست جمهوری پرداخت. در معرفی «حسن روحانی» می خوانیم: در ٤‌ سال گذشته او توانست پرونده هسته‌ای ایران را مختومه کند و اگر هنوز بر سر دستاوردهای این ماجرا اختلاف نظر وجود دارد، حداقل دیگر همه به این توافق رسیده‌اند که ایران به دلیل فعالیت‌های هسته‌ای تحریم جدیدی را تحمل نخواهد کرد. به تحلیل شهروند، روحانی در این رقابت‌ها «اسحاق جهانگیری» را در کنار خود خواهد داشت؛ معاون اولش و مردی که گفته به توصیه بزرگان به رقابت‌ها آمده تا مکمل روحانی باشد. از این جهت روحانی اقبال بیشتری نسبت به جناح رئیسی و قالیباف خواهد داشت.روزنامه «جوان» در گزارش «مصاف موافقان و مخالفان وضع موجود» نوشت: کاندیداهای احراز صلاحیت شده را می‌توان در دو جبهه دسته بندی کرد؛ دسته اول مدافعان وضع موجود و موافقان این سه سال و نیمی که دولت یازدهم بر مسند امور اجرایی کشور بوده است و دسته دوم مخالفان وضع موجود و موافقان تغییر عملکرد دولت. این دوگانگی پررنگ‌ترین قطب بندی کاندیداهای حاضر است؛ دیگر سخن از دولت‌های نهم و دهم وجهی نخواهد داشت و رئیس و معاون اول دولت یازدهم در انتخابات حضور دارند و فصل پاسخگویی آنان رسیده است. باید دید در سخنرانی‌ها و مناظره‌ها و تبلیغات انتخاباتی هر دو گروه چگونه پیش خواهند رفت و کدام جبهه خواهد توانست اعتماد مردم را جلب کند؛ جبهه تغییر یا جبهه تمدید؟!** سایه ترور بر سر انتخابات فرانسهدر حالی که انتخابات سرنوشت ‌ساز ریاست ‌جمهوری در فرانسه فردا یکشنبه سوم اردیبهشت ماه آغاز خواهد شد، داعش مسوولیت حمله تروریستی روز پنجشنبه را در خیابان شانزه لیزه پاریس برعهده گرفت. در این حمله تروریستی یک پلیس کشته و 2نفر مجروح شدند. برخی روزنامه ها در گزارش های خود به انتخابات فرانسه نگاهی انداختند.«انتخابات فرانسه زیر سایه وحشت» عنوان گزارش «سیاست روز» بود که در آن آمده است: انتخابات ریاست جمهوری فرانسه در حالی فردا برگزار می شود که فضایی از رعب و وحشت بر این کشور حاکم است چنانکه گروه تروریستی داعش با انتشار بیانیه ای در بازوی رسانه ای خود یعنی خبرگزاری اعماق مسئلیت حمله پنج شنبه پاریس را بر عهده گرفت.به نوشته سیاست روز، رییس جمهوری فرانسه می گوید حمله به پلیس در شانزه لیزه مشخصات یک اقدام تروریستی را دارد و نیروهای امنیتی باید با توجه به نزدیک بودن انتخابات ریاست جمهوری هوشیار باشند.در گزارش روزنامه «تعادل» می خوانیم: نظرسنجی‌ها حاکی از آن است که امانوئل ماکرون کاندیدای میانه‌رو فرانسه می‌تواند در دور نخست انتخابات در راس قرار گیرد. براساس این نظرسنجی، مارین لوپن از حزب راست افراطی شانسی برای پیروزی نخواهد داشت. نظرسنجی بی‌اف‌ام و مجله اکسپرس نشان می‌دهد که در دور دوم انتخابات، ماکرون 65درصد آرا را به دست خواهد آورد و آرای لوپن 35درصد خواهد بود. این نظرسنجی چهارشنبه و پنج‌شنبه و پیش از حمله تروریستی داعش انجام گرفته است. برخی تحلیل‍گران از احتمال افزایش محبوبیت لوپن پس از این حمله خبر می‌دهند به‌ویژه اینکه رهبر جبهه راست ملی بلافاصله پس از این حمله تروریستی از لزوم ریشه‌کنی داعش صحبت کرده است.پژوهشم**9283**9279**تنظیم کننده: فرشته ذبیحیان** انتشاردهنده:سیدمحمد موسی کاظمی

02/02/1396

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ایرنا]

[مشاهده در: www.irna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 99]