فریادهای برنامه ریزی شده در صحن مجلس علیه پزشکیان و مطهری؟ - پایگاه خبری تحلیلی رویداد24

واضح آرشیو وب فارسی:رویداد24: انتخابات هیات رییسه مجلس به کام برخی از اصولگرایان حاضر در بهارستان نبود، خصوصا وقتی نام علی مطهری و مسعود پزشکیان از صندوق ها بیرون آمد. آنها ترجیح می دادند محمد دهقان و حمیدرضا حاجی بابایی نواب رئیس باشند. شاید از همین روست که برخی معتقدند برخی اعتراضات به این دو نایب رییس برنامه ریزی شده است.رویداد۲۴ - انتخابات هیات رییسه مجلس به کام برخی از اصولگرایان حاضر در بهارستان نبود، خصوصا وقتی نام علی مطهری و مسعود پزشکیان از صندوق ها بیرون آمد. آنها ترجیح می دادند محمد دهقان و حمیدرضا حاجی بابایی نواب رئیس باشند. شاید از همین روست که برخی معتقدند برخی اعتراضات به این دو نایب رییس برنامه ریزی شده است. خودشان می گویند قصدی ندارند اما برخی از رقبایشان استنباط می کنند کاسه ای زیر نیم کاسه است. هفته پیش یکی از نمایندگان کم حاشیه تهران که شاید بتوان گفت از نمایندگان کمتر آشنای تهران در بهارستان است، در کانال تلگرامی اش بحثی را کلید زد. ابوالفضل سروش نوشت: «گاهی اوقات بعضی نماینده ها برای دادن یک تذکر کل مجلس رو بهم می زنند و داد و فریاد می کنند؛ نمی دونم آیا یه تذکر دادن این همه داد و بیداد می خواهد -البته بعضی می گویند وقتی دکتر پزشکیان و دکتر مطهری ریاست جلسه رو به عهده می گیرند بعضی جلسه رو به بی نظمی می کشند تا اینطور تداعی بشود این دو نفر که از فراکسیون امید هستند قدرت اداره جلسه رو ندارند تا سال بعدریزش آراء داشته باشند و انتخاب نشوند.» دلیگانی: مطهری و پزشکیان ضعیف هستند گفته تلگرامی سروش در جلسات هفته گذشته مجلس با ادبیاتی دیگر بیان شد. ماجرا از آنجا کلید خورد که حسینعلی حاجی دلیگانی از نمایندگان نزدیک به پایداری ها با مسعود پزشکیان که بر صندلی ریاست مجلس تکیه زده بود درگیری لفظی پیدا کرد و گفت: «مجلس براساس قلدری اداره می شود یا آیین نامه؟» جمله ای که با این توضیح پزشکیان همراه شد که « برای این ادبیات شما متاسفم.» حاجی دلیگانی حتی در زمانی که پزشکیان مشغول توضیح دادن بود هم فریاد می زد. همین تذکر پرحاشیه کافی بود تا اینبار آن احتمالِ تلگرامی علنا از تریبون مجلس آنهم توسط یک نماینده دیگر مطرح شود، آنجا که محسن بیگلری، نماینده مردم سقز و بانه گفت: «من تعجب می کنم چرا وقتی رئیس جلسه عوض می شود، یک عده فکر می کنند جلسه قلدرمأبانه اداره می شود؟» کنایه ای دیگر به دلواپسان مجلس. حاجی دلیگانی اما این ادعا را رد می کند. او پس از پایان جلسه علنی به خبرآنلاین درباره عمدی بودن فریادهایش گفت: اصلا قبول ندارم. خدا شاهد است اینگونه نیست. اصلا خدا نیامرزد ما را اگر بخواهیم بر اساس سلیقه کسی را تخریب کنیم. ما سوگند خوردیم و اعتقاداتی داریم. من پزشکیان را دوست دارم، او مرد متشرع و آزاده ای است. نماینده مردم شاهین شهر درباره فریاده و لحن سخنانش اینگونه توضیح داد: «ما انتظار عدالت داریم اما خیلی وقتها رعایت نمی کنند. صحبت کردن بر اساس حق تقدم و ترتیب است اما اینها سیستم قرعه کشی را گذاشته اند. اینها هر کدام اخلاق خاصی دارند. من گفتم قلدری برای این بود که میکروفون من را قطع کرد. من سه دقیقه فرصت دارم حرف بزنم و اگر حرف خلاف شأن یا شرع بزنم یا خدای نکرده فحاشی بکنم حق دارد قطع کند.» او البته معتقد است: «توان مدیریتی پزشکیان و مطهری ضعیف است و به آیین نامه مسلط نیستند». و ادامه می دهد: «در زمان این دو نفر انتقادها بیشتر می شود و صداها بالاتر می رود چون آقای لاریجانی حواسش هست و بر اساس آیین نامه عمل می کند اما اینها ظاهر و باطنشان همین است.» ماجرا از روزهای اول کلید خورد علی لاریجانی برخلاف مجلس قبلی در این دوره، کمتر صندلی ریاست را ترک می کند، در مجلس نهم در اغلب روزها معمولا بین ساعت 10 تا 11 صحن را ترک می کرد تا یکی از نواب رییس عهده دار اداره مجلس شود. دو نواب رییسی که از قضا سابقه مدیریت جلسه علنی را هم داشتند. اما در این دوره جلسات زیادی از ابتدا تا کنون بوده که او از ابتدا تا انتها ریاست جلسه را برعهده داشته است. اولین بار در ساعت پایانی روز هفدهم خرداد، او صندلی ریاست را به پزشکیان داد و دومین بار در فردای آن روز صندلی را به مطهری سپرد در حالی که پزشکیان هم در جلسه بود. در این روز دو حاشیه پیش آمد، اول تذکرات پیاپی نمایندگان که چرا در حضور نایب رئیس اول، نایب رئیس دوم بر صندلی نشسته است و دوم، دعوای یوسفیان ملا، نماینده مردم آمل با خلیل آقایی، معاون پارلمانی وزارت جهاد کشاورزی. در این روز رسانه های دلواپس با خوشحالی از مدیریت ضعیف مطهری نوشتند و لحاظ نکردند که او برای اولین بار بر این جایگاه تکیه زده است. ماجرای دنباله دار انتقادها انتقادها ادامه داشت. اگرچه در برخی از آنها می شد ردپای اتفاقات بیرون پارلمانی را هم مشاهده کرد. انتقادهایی که تلاش داشت با ارتباط دادن آن مباحث برون پارلمانی به مباحث درون پارلمان از نواب رییس چهره ای ناکارآمد ساخته شود. مثل وقتی که نامه علی مطهری به پورمحمدی درباره فایل صوتی آیت الله منتظری درباره اعدام های سال 67 دستمایه انتقاداتی در مجلس شد و میکروفون های زیادی در انتقاد به او باز شدند. یکی از آنها محسن کوهکن بود که گفت مطهری تا زمانی که نایب رئیس است نمی تواند چنین کارهایی را بکند و حتی او را به رای ندادن تهدید کرد. یا در جلسه ای دیگر یکی از نمایندگان صراحتا به مطهری توهین کرد. جبار کوچکی نژاد، نماینده مردم رشت در بخشی از نطق میان دستورش زمانی که خواست در مورد فعالیت موشکی کشور صحبت کند، با طعنه خطاب به مطهری گفت: اخیرا یکی از همکاران همگام با بیگانگان گفت مانور موشکی ایران خلاف عقل است. هر چند عقلش ضعیف است. یکی دیگر از حاشیه سازی ها برای نواب رئیس زمانی بود که مسعود پزشکیان حاضر نشد روی صندلی ریاست مجلس بنشیند و در حالی که او در صحن حضور داشت، علی مطهری به جایگاه هیات رئیسه رفت. پزشکیان که در زمینه شورای عالی بیمه نطق پرشوری کرده بود حاضر نشد در غیاب لاریجانی، اداره مجلس را به دست گیرد تا مبادا جهت گیری شخصی اش در روند اداره مجلس تأثیرگذار باشد. این اتفاق اعتراض های پیاپی ای را به دنبال داشت تا آنجا که پزشکیان برای خاتمه ماجرا، صحن علنی را ترک کرد. همین هفته پیش نیز حشمت الله فلاحت پیشه، که از شیوه عملکرد مسعود پزشکیان ناراضی بود خطاب به او گفت: اگر نمی توانی جلسه را اداره کنی، پشت آن میز ننشین. او البته روز بعد از تریبون مجلس از پزشکیان عذرخواهی کرد. شاید بخاطر همین عذرخواهی بود که عبدالکریم حسین زاده نایب رئیس فراکسیون امید می گوید: پیش می آید در صحن افراد دچار شرایط خاصی می شوند و حرفی را می زنند. روز بعدش هم از تریبون رسمی عذرخواهی کنند. این نشان می دهد عمدی در کار نبوده شاید در آن لحظه دچار شور یا فضای ناراحتی شده بودند اگر عذرخواهی نمی کردند می شد گفت جهت دار بوده اما با توجه به شناختی که شخصا از آقای فلاحت پیشه دارم همچین آدمی نیست که به عمد همچین کاری بکند. جعفرزاده: به هر بهانه ای داد و فریاد می کنند اما آیا استنباط سروش درباره برنامه ریزی شده بودن این روند، را سایر نمایندگان نیز درک کرده اند؟ نایب رئیس فراکسیون مستقلین با سروش هم نظر است. غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی به خبرآنلاین می گوید: استنباط می شود مقداری انتقادها در این مقاطع زمانی بوی تخریب می دهد. بیشتر بهانه گیری حساب می شود. فکر می کنم دوستان ما باید سعی کنند در انتقادات خود منطقی را داشته باشند، وی با بیان اینکه من قضاوت نمی کنم اما فضای عمومی مجلس اینگونه است، وی درباره مصداق هایی که دیده، می گوید: به هر بهانه ای داد و فریاد می کنند که هیات رئیسه ضعیف است. آنها از الان برای سال آینده یک بستر فکری آماده می کنند. متاسفانه هیات رئیسه هم بعضی اوقات بهانه دست اینها می دهد. یعنی وضعیت جلسه در زمانی که لاریجانی بنشیند با زمانی که این دو نفر بنشینند، فرق می کند. تفاوت فاحشی بین مدیریت آقای لاریجانی و دو عزیز دیگر وجود دارد که دستمایه ای برای شلوغ کاری می شود. در نحوه اداره جلسه، تفاوت ادبیات، رفتار و تسلط این دو نفر مشهود است. جعفرزاده البته تاکید می کند: این تفاوت را در ادوار گذشته هم می دیدیم. وقتی آقای لاریجانی می رفت و نوابش بر کرسی ریاست می نشستند تفاوت حس می شد اما اینقدر سروصدا نبود. آن زمان چون همه یک دست بودند خیلی ایراد نمی گرفتند اما الان نه، خیلی سریع بزرگنمایی می شود، در بوق و کرنا می رود، داد و بیداد می شود، هیچ اغماضی وجود ندارد. انتظار دارند جلسه معادل آقای لاریجانی مدیریت شود اما هر کسی خودش است. نماینده مردم رشت درباره برنامه ریزی شده بودن این اتفاق می گوید: «بالاخره بدون برنامه هم نیست». و وقتی می پرسیم آیا از برنامه ریزی شده بودن اطلاع موثق دارد؟ می گوید: تقریبا. بوی چنین چیزهایی می آید. وقتی یک طیف خاص با هم داد و بیداد می کنند بیانگر این است که گویی پشت دست برنامه ریزی شده است. البته من تایید نمی کنم اما کسی هم نمی تواند این را تکذیب کند چون همه از یک مجموعه هستند. او درباره اینکه این افراد در کدام دسته بندی مجلس تعریف می شوند، می گوید: «مشخص است طیف مقابل امید.» و در پاسخ به اینکه آیا می توان به همه نمایندگان ولایی تعمیمش داد؟ پاسخ می دهد: خیر. تعدادی که معروف به تندروها هستند. حسین زاده: رای مطهری بیشتر هم شده فراکسیون امید اما مقابله با این روند را حتی بر فرض درست بودن هم در دستورکار ندارد. عبدالکریم حسین زاده، نایب رئیس این فراکسیون می گوید: من منکر این قضیه نمی شوم اما صددرصد هم تایید نمی کنم. او می گوید که این موضوع در فراکسیون امید بحث نشده چون چنین حسی نبوده است. و البته معتقد است: چگونگی مواجهه با چنین اتفاقی، نیاز به همدلی، هماهنگی و هوشیاری بیشتر ما دارد تا اینکه ما موضوعاتمان را در سطح گلایه مطرح کنیم. نماینده مردم نقده و اشنویه توضیح می دهد: فضای سیاسی یک فضای رقابت پذیر است و جناح ها از ابزارهای مختلف علیه رقیبشان استفاده می کنند. بنابراین چنین برنامه ریزی ای محتمل است. اما به نظر من بیش از آن و پیش از اینکه طرف مقابل شما چه می کند، این مهم است که شما چه می کنید. استراتژی و تاکتیک شما چیست. فرض کنید این تحلیل درست است، شما در برابر کسانی که بخواهند صحن مجلس را با هر نیتی به هم بزنند ، چه تاکتیکی دارید؟ نمی شود نسبت به این مسائل هم بی تفاوت بود. حسین زاده چندان نیز نسبت به شکستن رای نواب رئیس نگران نیست. او می گوید: نایب رئیس مجلس شدن، نیاز به فرآیندهای آموزشی، فهم قانونی و... دارد. با توجه به حضور هر دو بزرگوار در مجالس قبلی و فهم خوبی که از قوانین و آیین نامه داخلی دارند، تا به این لحظه مدیریت این دو دوست و دو عزیز با توجه به اینکه اولین بار است که روی کرسی می نشینند را مثبت ارزیابی می کنم. اما باید این فرآیند را تقویت کنیم، باید دست به دست هم دهیم که هم کیفیت کار دوستان بالاتر برود و هم هماهنگی و همکاری ما با آنها بیشتر شود. او تاکید می کند: آقای مطهری با نوع مدیریتش در این ایام، رشد رای هم داشته است و رای آقای پزشکیان شکننده نیست و ثابت مانده است. نقوی حسینی: این حرف توهین به همکاران من است ادعای سروش را اصولگراهایی که به تندروها معروفند چندان واقعی نمی دانند. حسین نقوی حسینی، سخنگوی فراکسیون نمایندگان ولایی درباره آن به خبرآنلاین می گوید: واقعا بعید به نظر می رسد. اصلا به نظرم با واقعیت انطباق ندارد. حتی زمانی که آقای لاریجانی هست که بیشتر داد و فریاد تذکر و اخطار وجود دارد تا زمانی که آن دو نفر هستند. اتفاقا برداشت من بر اساس حرف هایی که از دوستان می شنوم این است که وقتی آنها ریاست جلسه را برعهده دارند، افراد سعی می کنند کمتر تذکر بدهند تا زمانی که آقای لاریجانی هست به خودش تذکر بدهند. نماینده مردم ورامین معتقد است میزان داد و فریادها در صحن علنی هم به اینکه چه کسی رئیس باشد، ارتباطی ندارد و درباره تدابیر اصولگرایان برای رسیدن به جایگاه نایب رئیسی نیز می گوید: اینکه فراکسیون اصولگرایان سعی می کند همه جایگاه های مجلس را بگیرد که طبیعی است همه فراکسیون ها تلاش می کنند اما اینکه با برنامه ریزی کاری بکنند که نشان بدهند آقای مطهری نمی تواند مجلس را اداره کند، اجحاف بدی است یعنی توهین به همکاران من است. همکارانم هر زمان تشخیص بدهند تذکر یا اخطاری لازم است حتما این کار را می کنند و برایشان مهم نیست چه کسی رئیس است. نقوی حسینی تاکید می کند: ما هیچ تدبیری نمی اندیشیم. موقع انتخاب هیات رئیسه، فراکسیون ها دور هم جمع می شوند و می نشینند و با هم تصمیم می گیرند که به این سمت ها رای بدهند. هیچکس از الان برای هیات رئیسه تصمیم نمی گیرد. همان هفته انتخابات، انتخابات داخلی برگزار می کنند و فراکسیون ها به انتخابات خود رای می دهد. دلیگانی: مطهری و پزشکیان ضعیف هستند گفته تلگرامی سروش در جلسات هفته گذشته مجلس با ادبیاتی دیگر بیان شد. ماجرا از آنجا کلید خورد که حسینعلی حاجی دلیگانی از نمایندگان نزدیک به پایداری ها با مسعود پزشکیان که بر صندلی ریاست مجلس تکیه زده بود درگیری لفظی پیدا کرد و گفت: «مجلس براساس قلدری اداره می شود یا آیین نامه؟» جمله ای که با این توضیح پزشکیان همراه شد که « برای این ادبیات شما متاسفم.» حاجی دلیگانی حتی در زمانی که پزشکیان مشغول توضیح دادن بود هم فریاد می زد. همین تذکر پرحاشیه کافی بود تا اینبار آن احتمالِ تلگرامی علنا از تریبون مجلس آنهم توسط یک نماینده دیگر مطرح شود، آنجا که محسن بیگلری، نماینده مردم سقز و بانه گفت: «من تعجب می کنم چرا وقتی رئیس جلسه عوض می شود، یک عده فکر می کنند جلسه قلدرمأبانه اداره می شود؟» کنایه ای دیگر به دلواپسان مجلس. حاجی دلیگانی اما این ادعا را رد می کند. او پس از پایان جلسه علنی به خبرآنلاین درباره عمدی بودن فریادهایش گفت: اصلا قبول ندارم. خدا شاهد است اینگونه نیست. اصلا خدا نیامرزد ما را اگر بخواهیم بر اساس سلیقه کسی را تخریب کنیم. ما سوگند خوردیم و اعتقاداتی داریم. من پزشکیان را دوست دارم، او مرد متشرع و آزاده ای است. نماینده مردم شاهین شهر درباره فریاده و لحن سخنانش اینگونه توضیح داد: «ما انتظار عدالت داریم اما خیلی وقتها رعایت نمی کنند. صحبت کردن بر اساس حق تقدم و ترتیب است اما اینها سیستم قرعه کشی را گذاشته اند. اینها هر کدام اخلاق خاصی دارند. من گفتم قلدری برای این بود که میکروفون من را قطع کرد. من سه دقیقه فرصت دارم حرف بزنم و اگر حرف خلاف شأن یا شرع بزنم یا خدای نکرده فحاشی بکنم حق دارد قطع کند.» او البته معتقد است: «توان مدیریتی پزشکیان و مطهری ضعیف است و به آیین نامه مسلط نیستند». و ادامه می دهد: «در زمان این دو نفر انتقادها بیشتر می شود و صداها بالاتر می رود چون آقای لاریجانی حواسش هست و بر اساس آیین نامه عمل می کند اما اینها ظاهر و باطنشان همین است.» ماجرا از روزهای اول کلید خورد علی لاریجانی برخلاف مجلس قبلی در این دوره، کمتر صندلی ریاست را ترک می کند، در مجلس نهم در اغلب روزها معمولا بین ساعت 10 تا 11 صحن را ترک می کرد تا یکی از نواب رییس عهده دار اداره مجلس شود. دو نواب رییسی که از قضا سابقه مدیریت جلسه علنی را هم داشتند. اما در این دوره جلسات زیادی از ابتدا تا کنون بوده که او از ابتدا تا انتها ریاست جلسه را برعهده داشته است. اولین بار در ساعت پایانی روز هفدهم خرداد، او صندلی ریاست را به پزشکیان داد و دومین بار در فردای آن روز صندلی را به مطهری سپرد در حالی که پزشکیان هم در جلسه بود. در این روز دو حاشیه پیش آمد، اول تذکرات پیاپی نمایندگان که چرا در حضور نایب رئیس اول، نایب رئیس دوم بر صندلی نشسته است و دوم، دعوای یوسفیان ملا، نماینده مردم آمل با خلیل آقایی، معاون پارلمانی وزارت جهاد کشاورزی. در این روز رسانه های دلواپس با خوشحالی از مدیریت ضعیف مطهری نوشتند و لحاظ نکردند که او برای اولین بار بر این جایگاه تکیه زده است. ماجرای دنباله دار انتقادها انتقادها ادامه داشت. اگرچه در برخی از آنها می شد ردپای اتفاقات بیرون پارلمانی را هم مشاهده کرد. انتقادهایی که تلاش داشت با ارتباط دادن آن مباحث برون پارلمانی به مباحث درون پارلمان از نواب رییس چهره ای ناکارآمد ساخته شود. مثل وقتی که نامه علی مطهری به پورمحمدی درباره فایل صوتی آیت الله منتظری درباره اعدام های سال 67 دستمایه انتقاداتی در مجلس شد و میکروفون های زیادی در انتقاد به او باز شدند. یکی از آنها محسن کوهکن بود که گفت مطهری تا زمانی که نایب رئیس است نمی تواند چنین کارهایی را بکند و حتی او را به رای ندادن تهدید کرد. یا در جلسه ای دیگر یکی از نمایندگان صراحتا به مطهری توهین کرد. جبار کوچکی نژاد، نماینده مردم رشت در بخشی از نطق میان دستورش زمانی که خواست در مورد فعالیت موشکی کشور صحبت کند، با طعنه خطاب به مطهری گفت: اخیرا یکی از همکاران همگام با بیگانگان گفت مانور موشکی ایران خلاف عقل است. هر چند عقلش ضعیف است. یکی دیگر از حاشیه سازی ها برای نواب رئیس زمانی بود که مسعود پزشکیان حاضر نشد روی صندلی ریاست مجلس بنشیند و در حالی که او در صحن حضور داشت، علی مطهری به جایگاه هیات رئیسه رفت. پزشکیان که در زمینه شورای عالی بیمه نطق پرشوری کرده بود حاضر نشد در غیاب لاریجانی، اداره مجلس را به دست گیرد تا مبادا جهت گیری شخصی اش در روند اداره مجلس تأثیرگذار باشد. این اتفاق اعتراض های پیاپی ای را به دنبال داشت تا آنجا که پزشکیان برای خاتمه ماجرا، صحن علنی را ترک کرد. همین هفته پیش نیز حشمت الله فلاحت پیشه، که از شیوه عملکرد مسعود پزشکیان ناراضی بود خطاب به او گفت: اگر نمی توانی جلسه را اداره کنی، پشت آن میز ننشین. او البته روز بعد از تریبون مجلس از پزشکیان عذرخواهی کرد. شاید بخاطر همین عذرخواهی بود که عبدالکریم حسین زاده نایب رئیس فراکسیون امید می گوید: پیش می آید در صحن افراد دچار شرایط خاصی می شوند و حرفی را می زنند. روز بعدش هم از تریبون رسمی عذرخواهی کنند. این نشان می دهد عمدی در کار نبوده شاید در آن لحظه دچار شور یا فضای ناراحتی شده بودند اگر عذرخواهی نمی کردند می شد گفت جهت دار بوده اما با توجه به شناختی که شخصا از آقای فلاحت پیشه دارم همچین آدمی نیست که به عمد همچین کاری بکند. جعفرزاده: به هر بهانه ای داد و فریاد می کنند اما آیا استنباط سروش درباره برنامه ریزی شده بودن این روند، را سایر نمایندگان نیز درک کرده اند؟ نایب رئیس فراکسیون مستقلین با سروش هم نظر است. غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی به خبرآنلاین می گوید: استنباط می شود مقداری انتقادها در این مقاطع زمانی بوی تخریب می دهد. بیشتر بهانه گیری حساب می شود. فکر می کنم دوستان ما باید سعی کنند در انتقادات خود منطقی را داشته باشند، وی با بیان اینکه من قضاوت نمی کنم اما فضای عمومی مجلس اینگونه است، وی درباره مصداق هایی که دیده، می گوید: به هر بهانه ای داد و فریاد می کنند که هیات رئیسه ضعیف است. آنها از الان برای سال آینده یک بستر فکری آماده می کنند. متاسفانه هیات رئیسه هم بعضی اوقات بهانه دست اینها می دهد. یعنی وضعیت جلسه در زمانی که لاریجانی بنشیند با زمانی که این دو نفر بنشینند، فرق می کند. تفاوت فاحشی بین مدیریت آقای لاریجانی و دو عزیز دیگر وجود دارد که دستمایه ای برای شلوغ کاری می شود. در نحوه اداره جلسه، تفاوت ادبیات، رفتار و تسلط این دو نفر مشهود است. جعفرزاده البته تاکید می کند: این تفاوت را در ادوار گذشته هم می دیدیم. وقتی آقای لاریجانی می رفت و نوابش بر کرسی ریاست می نشستند تفاوت حس می شد اما اینقدر سروصدا نبود. آن زمان چون همه یک دست بودند خیلی ایراد نمی گرفتند اما الان نه، خیلی سریع بزرگنمایی می شود، در بوق و کرنا می رود، داد و بیداد می شود، هیچ اغماضی وجود ندارد. انتظار دارند جلسه معادل آقای لاریجانی مدیریت شود اما هر کسی خودش است. نماینده مردم رشت درباره برنامه ریزی شده بودن این اتفاق می گوید: «بالاخره بدون برنامه هم نیست». و وقتی می پرسیم آیا از برنامه ریزی شده بودن اطلاع موثق دارد؟ می گوید: تقریبا. بوی چنین چیزهایی می آید. وقتی یک طیف خاص با هم داد و بیداد می کنند بیانگر این است که گویی پشت دست برنامه ریزی شده است. البته من تایید نمی کنم اما کسی هم نمی تواند این را تکذیب کند چون همه از یک مجموعه هستند. او درباره اینکه این افراد در کدام دسته بندی مجلس تعریف می شوند، می گوید: «مشخص است طیف مقابل امید.» و در پاسخ به اینکه آیا می توان به همه نمایندگان ولایی تعمیمش داد؟ پاسخ می دهد: خیر. تعدادی که معروف به تندروها هستند. حسین زاده: رای مطهری بیشتر هم شده فراکسیون امید اما مقابله با این روند را حتی بر فرض درست بودن هم در دستورکار ندارد. عبدالکریم حسین زاده، نایب رئیس این فراکسیون می گوید: من منکر این قضیه نمی شوم اما صددرصد هم تایید نمی کنم. او می گوید که این موضوع در فراکسیون امید بحث نشده چون چنین حسی نبوده است. و البته معتقد است: چگونگی مواجهه با چنین اتفاقی، نیاز به همدلی، هماهنگی و هوشیاری بیشتر ما دارد تا اینکه ما موضوعاتمان را در سطح گلایه مطرح کنیم. نماینده مردم نقده و اشنویه توضیح می دهد: فضای سیاسی یک فضای رقابت پذیر است و جناح ها از ابزارهای مختلف علیه رقیبشان استفاده می کنند. بنابراین چنین برنامه ریزی ای محتمل است. اما به نظر من بیش از آن و پیش از اینکه طرف مقابل شما چه می کند، این مهم است که شما چه می کنید. استراتژی و تاکتیک شما چیست. فرض کنید این تحلیل درست است، شما در برابر کسانی که بخواهند صحن مجلس را با هر نیتی به هم بزنند ، چه تاکتیکی دارید؟ نمی شود نسبت به این مسائل هم بی تفاوت بود. حسین زاده چندان نیز نسبت به شکستن رای نواب رئیس نگران نیست. او می گوید: نایب رئیس مجلس شدن، نیاز به فرآیندهای آموزشی، فهم قانونی و... دارد. با توجه به حضور هر دو بزرگوار در مجالس قبلی و فهم خوبی که از قوانین و آیین نامه داخلی دارند، تا به این لحظه مدیریت این دو دوست و دو عزیز با توجه به اینکه اولین بار است که روی کرسی می نشینند را مثبت ارزیابی می کنم. اما باید این فرآیند را تقویت کنیم، باید دست به دست هم دهیم که هم کیفیت کار دوستان بالاتر برود و هم هماهنگی و همکاری ما با آنها بیشتر شود. او تاکید می کند: آقای مطهری با نوع مدیریتش در این ایام، رشد رای هم داشته است و رای آقای پزشکیان شکننده نیست و ثابت مانده است. نقوی حسینی: این حرف توهین به همکاران من است ادعای سروش را اصولگراهایی که به تندروها معروفند چندان واقعی نمی دانند. حسین نقوی حسینی، سخنگوی فراکسیون نمایندگان ولایی درباره آن به خبرآنلاین می گوید: واقعا بعید به نظر می رسد. اصلا به نظرم با واقعیت انطباق ندارد. حتی زمانی که آقای لاریجانی هست که بیشتر داد و فریاد تذکر و اخطار وجود دارد تا زمانی که آن دو نفر هستند. اتفاقا برداشت من بر اساس حرف هایی که از دوستان می شنوم این است که وقتی آنها ریاست جلسه را برعهده دارند، افراد سعی می کنند کمتر تذکر بدهند تا زمانی که آقای لاریجانی هست به خودش تذکر بدهند. نماینده مردم ورامین معتقد است میزان داد و فریادها در صحن علنی هم به اینکه چه کسی رئیس باشد، ارتباطی ندارد و درباره تدابیر اصولگرایان برای رسیدن به جایگاه نایب رئیسی نیز می گوید: اینکه فراکسیون اصولگرایان سعی می کند همه جایگاه های مجلس را بگیرد که طبیعی است همه فراکسیون ها تلاش می کنند اما اینکه با برنامه ریزی کاری بکنند که نشان بدهند آقای مطهری نمی تواند مجلس را اداره کند، اجحاف بدی است یعنی توهین به همکاران من است. همکارانم هر زمان تشخیص بدهند تذکر یا اخطاری لازم است حتما این کار را می کنند و برایشان مهم نیست چه کسی رئیس است. نقوی حسینی تاکید می کند: ما هیچ تدبیری نمی اندیشیم. موقع انتخاب هیات رئیسه، فراکسیون ها دور هم جمع می شوند و می نشینند و با هم تصمیم می گیرند که به این سمت ها رای بدهند. هیچکس از الان برای هیات رئیسه تصمیم نمی گیرد. همان هفته انتخابات، انتخابات داخلی برگزار می کنند و فراکسیون ها به انتخابات خود رای می دهد.

چهارشنبه ، ۳۱خرداد۱۳۹۶

[مشاهده متن کامل خبر]

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: رویداد24]

[مشاهده در: www.rouydad24.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 49]