کانت اعتباری برای فراسوی ذهن انسان قائل نیست/ زمانی که رویکرد ما نسبت به مسائل تغییر کند نجات می یابیم - پایگاه اطلاع رسانی طبس

واضح آرشیو وب فارسی:طبس نیوز: طبس نیوز: عضو هیأت علمی دانشگاه تهران گفت: کانت اعتباری برای فراسوی ذهن انسان قائل نبود و معتقد بود که اگر فلسفه تاکنون عَالم را نشان می داد اما از امروز فقط مفاهیم ذهنی را نشان می دهد بلکه فلسفه از آغاز اینچنین بوده است.به گزارش طبس نیوز به نقل از خبرنگار آیین و اندیشه خبرگزاری فارس، حجت الاسلام حمید پارسانیا عضو هیأت علمی دانشگاه تهران در نشست فلسفه و علوم انسانی که عصر امروز (سه شنبه ۱۰ اسفند) در سالن شهید مطهری دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران برگزار شد با اشاره به نقش فلسفه در علوم انسانی گفت: می خواهم ابتدا این پرسش را درباره فلسفه داشته باشم که فیلسوف چه تفسیری از نسبت خودش با علم انسانی مطرح می کند، علم انسانی چه تفسیری از تاریخی بودن ارائه می دهد. وی اظهار داشت: برای پاسخ به این پرسش با یک بیان تاریخی که امتداد دوران مدرن است را شروع می کنم که می تواند از ایران و از جهان اسلام آغاز شود. عضو هیأت علمی دانشگاه تهران ابراز داشت: تعبیر علم انسانی را فارابی با عنوان «العلم الانسانی» به کار برد؛ نسبت به همان چیزی که حکمت مدنی گفته می شود و در احصاء علوم و بیان، نسبت این علوم با همدیگر و جایگاه این علم را با دانش فلسفه و نسبت فلسفه با علم انسانی را مشخص کرده است. عرصه علوم انسانی تعابیر صریحی را در بخشی از آثار خود دارد که موضوعات و موجوداتی است که با اراده انسانی ایجاد می شود در قبال موضوعات و موجوداتی که مستقل از اراده انسان هستند. وی عنوان کرد: توجه به علوم انسانی یا علوم روحی یا علوم تاریخی و علوم اجتماعی با یک توجهی از این قبیل در دوران مدرن شکل گرفت و فارابی علوم انسانی را در قبال علوم طبیعی قرار نداد بلکه علوم انسانی را در قبال علوم نظری قرار داد که علوم نظری نیز متشکل سه حوزه است. نخست امتداد و حرکت و تغییر که نفس امتداد به عرصه ریاضیات باز می گردد. پارسانیا ابراز داشت: حوزه دوم علوم نظری، عرصه ای از وجود است که فارغ از امتداد است یعنی مقید به امتداد و حرکت و زمان نیست بلکه مطلق است و اطلاقش باعث می شود محیط بر امتداد و زمان باشد. وی گفت: متافیزیک، آن روی فیزیک نیست که شامل فیزیک نباشد بلکه موجود است و چون موجود است همه موجودات نیز ذیل آن قرار می گیرند، همچنین علم انسانی فارغ از متافیزیک نیست و فیزیک و ریاضی هم فارغ از قواعد متافیزیک نیستند. عضو هیأت علمی دانشگاه تهران ادامه داد: به علم اعلاء هم متافیزیک گفته می شود و علم انسانی هم جای خود را دارد و اصولی را به عنوان مبانی متافیزیک تبیین می کند از این رو فلسفه علمی است که در صدر نشسته بود و با افق گشودن بروی موضوع سایر علوم آن را موجود می کند. این یک معنای از فلسفه و علوم انسانی است. وی افزود: ما با یک مقطعی مواجه می شویم که جایگاه و نسبت فلسفه با سایر علوم عوض می شود و یک واژگونی به وجود می آید و دیگر فلسفه در صدر علوم نیست. قرن نوزدهم کنت فلسفه جدیدی از معنای علم ارائه و فلسفه را مقابل علم قرار داد و علم که عالم را تفسیر و تبیین می کرد و می شناساند عالم را عبارت از این دانست که علم به معنای دانش تجربی است. پارسانیا گفت: کانت عنوان کرد که مفاهیم متافیزیک، مفاهیم ذهنی است و اگر فلسفه تاکنون عَالم را نشان می داد اما از امروز فقط مفاهیم ذهنی را نشان می دهد بلکه فلسفه از آغاز اینچنین بوده است. همچنین کانت معتقد است که متافیزیک آنچنان نیست که یک حقیقتی را ارائه دهد؛ مفهوم وجود و مفهوم عدم یک سری مفاهیم ذهنی بوده و متافیزیک توهم است. در واقع متافیزیک عینک ما است و لبه ای که این مفاهیم با عالم مواجه می شود لبه ای است که شهود حسی داریم و ذهن انسان است که خودش را بر خارج می اندازد. وی با بیان اینکه کانت اعتباری برای فراسوی ذهن انسان قائل نیست، تصریح کرد: براساس اعتقاد کانت حتی در عقل هم اراده انسان است که حکم می کند و اعتبار معرفت، عقل نظری را از حاشیه حکم انسانی تأمین می کند. اعتبار متافیزیک این است که حقیقت را نشان می دهد. عضو هیأت علمی دانشگاه تهران اظهار داشت: در نگاه کانت، متافیزیک جنبه استعلایی، عینی و قدسی نداشت بلکه انسانی بود و ذهن انسان یک پدیده تاریخی می شود و بعد که جلوتر می رویم متافیزیک یک محصول تاریخ، فرهنگ و ارتباطات انسانی است که شکل می گیرد. وی خاطرنشان کرد: فلسفه در نزد کانت و کنت، یک علم نیست بلکه یک پدیده اجتماعی است و این بازگشت به فلسفه بود؛ البته فلسفه نه به معنای پیشین خود بلکه به معنای حوزه معرفتی یا تاریخی که موضوع معرفت می تواند باشد. با تفسیری که در دیدگاه کانت و نوکانتی ها از فلسفه می شود فلسفه، تلاش ذهنی بر شناخت جهان است. پارسانیا گفت: وقتی کنت، فلسفه را به اموری غیر از علم به کار می برد می گوید فلسفه یک تلاش غیرعلمی برای شناخت جهان است. براین اساس فلسفه علم یعنی درباره علم برگشتن و نگاه کردن که در مقطع متأخر یک کار بی محصولی نیست که خود علم در تکوین علم تا چه اندازه نقش داشته است. وی ادامه داد: اما برای کسانی که به حقیقت راهی دارند و فلسفه را به معنای پیشین خود به کار می برند فلسفه، کلمه خوش آهنگ و خوش آیندی نیست. عضو هیأت علمی دانشگاه تهران گفت: معنایی که در تکنولوژی متصور می شود سلطه بر عالم و غفلت از حقیقتی است که معنای انسان عالم به او است «وَمَنْ أَعْرَضَ عَنْ ذِکْرِی فَإِنَّ لَهُ مَعِیشَهً ضَنکًا»؛ با توجه به این آیه از قرآن کریم، هر کسی که از یاد خدا روی گردان شود زندگی سخت همراه با تنگدستی خواهد داشت. بنابراین کسی که غافل است گرفتار است تا معنا را می یابیم رویکرد ما، رویکرد وجودی که اعراض باشد نیست. «وَذَا النُّونِ إِذ ذَّهَبَ مُغَاضِبًا فَظَنَّ أَن لَّن نَّقْدِرَ عَلَیْهِ فَنَادَىٰ فِی الظُّلُمَاتِ أَن لَّا إِلَٰهَ إِلَّا أَنتَ سُبْحَانَکَ إِنِّی کُنتُ مِنَ الظَّالِمِینَ». وی عنوان کرد: وقتی که حضرت یونس (ع) در دل ظلمت و در شکم ماهی قرار گرفت، فکر کرد راهش گذاشتن و رفتن به جای دیگری است اما زمانی که رویکردش عوض می شود در دل ماهی، فلاح و رستگاری سراغ او می آید. بنابراین اگر ما نیز رویکردمان را تغییر دهیم در دل این تکنولوژی هم راه نجات و رهایی برای ما باز است.

یکشنبه ، ۲۸خرداد۱۳۹۶

[مشاهده متن کامل خبر]

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: طبس نیوز]

[مشاهده در: www.tabasnews.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 8]