شلیک در جاده چالوس پایان توطئه خانواده عروس برای داماد - پایگاه خبری و اطلاع رسانی رکنا

واضح آرشیو وب فارسی:رکنا: رکنا: پرونده قتل مهندس جوانی که قربانی ناسازگاری با همسرش شده بود، در حالی روی میز هیأت قضایی دادگاه عالی جنایی کرج قرار گرفت که برادرزنش رفتارهای غیراخلاقی مقتول را انگیزه جنایت Crime خانوادگی مطرح کرد.رسیدگی به این جنایت از ساعت 7 صبح سی ام آبان همزمان با کشف جسد مردی ناشناس در داخل یک خودروی پرشیای سفید در جاده کرج – چالوس آغاز شد.این مرد با شلیک گلوله به شقیقه اش به قتل رسیده بود و کارآگاهان در بازرسی خودروی مقتول اوراق هویتی اش را یافتند که نشان می داد وی به نام «علی» مهندس عمران و مدیر چند پروژه ساختمانی است. با انتقال جسد به پزشکی قانونی، کارآگاهان جنایی کرج خانواده قربانی را برای تحقیق و بازجویی به اداره آگاهی فراخواندند. پدر و مادر این مهندس عمران با ناراحتی به مأموران گفتند: پسر و عروس مان 5 سال پیش زندگی مشترکشان را آغاز کردند. این زوج جوان با وجود آنکه هر دو تحصیلکرده بودند و زندگی مرفه و راحتی داشتند، اما مشاجره و اختلاف شان تمامی نداشت. عروس مان فارغ التحصیل رشته روانپزشکی بود اما مدام به همسرش سوءظن داشت و حتی چند بار او را تهدید به مرگ کرده بود. او 2 ماه پیش زندگی مشترکشان را ترک کرد و در دادگاه خانواده دادخواستی برای مطالبه مهریه و نفقه مطرح کرد. آنها بخاطر ناسازگاری شدید، حاضر نبودند بچه دار شوند و تلاش پسرمان برای پایان دادن به این اختلاف و دعواها بی فایده بود. بنابراین اطمینان داریم که پسرمان قربانی اختلاف با همسرش شده است و به خانواده عروس مان ظنین هستیم. با وجود این بازپرس شعبه 21 دادسرای کرج دستور داد درخصوص اختلاف احتمالی مهندس جوان با پیمانکاران و کارگران در محل کار وی تحقیق شود تا شاید ردپایی از قاتل The Murderer ناشناس به دست آید. وقتی پلیس Police در این زمینه به نتیجه ای نرسید، همسر مقتول برای بازجویی احضار شد.این زن جوان با اظهار بی اطلاعی از قتل همسرش گفت: «علی» درگیر مسائل غیراخلاقی بود و حتماً قربانی انتقامجویی یا خصومت شده است. من به او فرصت دادم تا رفتارهایش را اصلاح کند و از مدت ها قبل، از او بی خبر بودم. کارآگاهان در بازجویی از خانواده زن جوان، به یکی از برادران وی ظنین شدند ولی این مرد جوان سعی داشت وانمود کند که از سرنوشت دامادشان بی خبر است. اما وقتی پزشکی قانونی از وجود داروی بیهوشی در خون مقتول پرده برداشت، در بررسی خانه برادرزنش، مقداری داروی بیهوشی به همراه وسایل تزریق آن، کشف شد. بدین ترتیب برادرزن به اتهام قتل عمدی داماد خانواده بازداشت شد. وی در بازجویی ادعا کرد: مقتول مزاحم همسرم بود. او دو سال پیش برای همسرم مزاحمت ایجاد کرده بود و می دانستم شکایتم بی فایده است. به او تذکر دادم اما نمی توانستم این موضوع را فراموش کنم. روز حادثه Incident او را به خانه ام دعوت کردم. قصد داشتم او را راضی به جدایی از خواهرم کنم تا از مزاحمت هایش خلاص شویم. مقداری داروی بیهوشی تهیه کردم و وقتی به خانه رسیدم، او منتظرم بود. در اتاق خواب با هم صحبت کردیم و در یک لحظه از غفلتش استفاده کردم و ماده بیهوشی را جلوی بینی اش گرفتم تا بیهوش شد. او را به داخل خودرو منتقل کردم . در آنجا یک قبضه کلت کمری یافتم. به سمت جاده چالوس حرکت کردیم و به مسیری خلوت که رسیدیم به او شلیک کردم و به همسرم خبر دادم که کار تمام شد. اما خواهرم از این قتل خبر نداشت. پس از قتل دامادمان، جسد را داخل خودرو رها کردم و اسلحه را هم در مسیر برگشت به خانه به بیابان پرتاب کردم.با اظهارات تکان دهنده متهم، بازپرس پرونده دستور بازسازی صحنه قتل را صادر کرد و پس از بازسازی صحنه و دریافت آخرین دفاعیات متهم، وی را مجرم شناخت.پرونده این جنایت در حالی به دادگاه عالی جنایی البرز فرستاده شد که عامل جنایت، انگیزه خود را دفاع از ناموس مطرح می کرد و داماد خانواده را مهدورالدم می دانست. اما در جلسه رسیدگی به این پرونده که با حضور قاضی Judge «هدایت رنجبر» و 2 قاضی مستشار شعبه اول دادگاه کیفری استان البرز «ایرج خنکدار و علی یزدان پور» برگزار شد، متهم در برابر دلایل محکم و دقت نظر هیأت قضایی، ناچار به سکوت شد. قاضی رنجبر از او پرسید: با طرح این ادعا که دامادتان مزاحم همسرت بوده، چه توجیهی داشت که روز حادثه وقتی در خانه نبودی، او را به خانه ات دعوت کنی؟ متهم جواب داد: خودم هم از محل کار به طرف خانه حرکت کرده بودم. قاضی: اما با وجود فاصله زیاد تا خانه ات، مطمئن بودی او قبل از تو، به آنجا می رسد و حتی به همسرت نگفتی که او را راه ندهد و با مقتول مانند یک فرد محترم و مطمئن رفتار شد؟ متهم: به خاطر خواهرم بود. قاضی: چرا به ادعای خودت، 2 سال پس از آن که مزاحم همسرت شده بود، تصمیم به انتقام گرفتی؟ متهم: به او فرصت دادم تا پشیمان شود. قاضی: آقا یک مرد به مزاحم همسرش 2 سال مهلت می دهد؟ متهم: بله. او دامادمان بود. قاضی: اما اختلاف داماد و خواهرت شدید بود و خواهرت پس ازترک خانه مشترک، او را تهدید به مرگ کرده بود؟ متهم: خواهرم در این ماجرا نقشی نداشت. قاضی: روز حادثه به نظر می رسد خواهرت در خانه ات میهمان بوده و مقتول به بهانه مذاکره به آنجا آمده بود؟ متهم: انگیزه من فقط دفاع از ناموس بود. قاضی: اگر اسلحه متعلق به مقتول بود، چرا پس از قتل آن را پنهان یا معدوم کردی و تحویل پلیس ندادی و یا در همان خودرو قرار ندادی؟ متهم: فکر نکردم، ترسیده بود. قاضی: اما فکر کرده بودی که چگونه داروی بیهوشی تهیه کنی؟ متهم: باورم نمی شود او را کشته باشم. به گزارش خبرنگار ما، هیأت قضایی با دریافت آخرین دفاعیات متهم برای صدور رأی وارد شور شدند. برای ورود به کانال تلگرام ما کلیک کنید.

جمعه ، ۲۶خرداد۱۳۹۶

[مشاهده متن کامل خبر]

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: رکنا]

[مشاهده در: www.rokna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 63]