محبوبترینها
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1796690201
حرکت سیاست خارجی ایران به سمت عمل گرایی / آمریکا در پی تعامل سازنده با ایران نیست
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: در کنفرانس اقتصاد مقاومتی و برجام ؛ حرکت سیاست خارجی ایران به سمت عمل گرایی / آمریکا در پی تعامل سازنده با ایران نیست تهران - ایرنا - حرکت سیاست خارجی ایران از ایده ال گرایی به سمت عملگرایی ، دوره های مختلف گفتمانی ایران در زمینه سیاست خارجی، رویکرد آمریکا نسبت به ایران و اینکه این کشور در پی تعامل سازنده نیست ، مهمترین محورهای مطرح شده در بخش دوم کنفرانس برجام ، آثار و پیامدهای سیاسی و حقوقی درفضای پس از تحریم است .
به گزارش ایرنا ، زهره پوستین چی استاد دانشگاه آزاد اسلامی امروز (سه شنبه ) در سخنانی با مقایسه چند دوره گفتمانی جمهوری اسلامی در زمینه سیاست خارجی به موضوع شیوه گفتمانی در کشور پرداخت.وی در نشست تخصصی کنفرانس برجام ، که هم اکنون در مرکز آموزش و پژوهش های بین المللی وزارت خارجه دایراست، با بیان اینکه سیاست خارجی هر کشور متاثر از مولفه های گفتمانی آن است ، گفت: ایران با تنوع گفتمانی روبه رو بوده است و البته این شیوه با هزینه هایی همراه بوده است .پوستین چی معتقداست: روحانی فردی خبره در حوزه اجتماعی، قانون گذاری و سیاست خارجی است که در این زمینه طرح جهانی علیه خشونت و افراط گریی، خارج کردن پرونده هسته ای ایران از ذیل بند هفت شورای امنیت، لغو 6 قطعنامه شورای امنیت از مهم ترین ارکان و اهداف گفتمانی مصالحه وی به حساب می آید. به گفته این کارشناس، رفع تحریم ها و افزایش تولید و فروش نفت مهم ترین مشوق ایران برای ادامه گفت وگوهای چندجانبه بود اما با وجود این برخی موانع بانکی و محدودیت ها در حوزه بانکی و پولی هنوز وجود دارد که نیازمند راه کار اندیشی و برطرف سازی است.وی افزود: روندها و گفتمان های سیاست خارجه از فرآیند ایده آلیسم راهبردی به سمت سیاست های عملگرایی و مصالحه حرکت کرد و البته در عین حال هنوز هم این احتمال وجود دارد که مشکلات و ابهامات موجود، موانع اجرایی و وجود فضای بی اعتمادی نسبت به ایران در فضای جهانی، تبعات و هزینه هایی را برای این گفتمان در آینده ایجاد کند. استاد روابط بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی نیز دیگر سخنران این نشست به بررسی چند چارچوب تئوری برای بررسی برجام و سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران پرداخت.حسین دهشیار گفت: منافع ملی، هویت راهبردی طرفین و ارزش های بنیادین آنان در گفتمان های دوجانبه امری مهم محسوب می شود. در بطن روابط مذاکره تنها یک وسیله برای حل مسایل است که در آن چهار منطق حاکم است. این استاد دانشگاه در ادامه به بررسی دو منطق یاد شده اشاره کرد و افزود: در منطق اول طرفین به این نتیجه می رسند که دشمنی به پایان رسیده است و به این ترتیب روابط با حفظ ارزش ها، هویت و منافع باز تعریف می شوند. در این منطق به دلیل اینکه هدف «دستیابی» است، اهداف به راحتی تعدیل می شود. در این نوع از گفتمان، مذاکرات استراتژیک است به این معنی که رفین تنها به دنبال رفع دشمنی و گسترش همکاری ها خواهند بود. دهشیار ادامه داد: در منطق دوم طرفین به شدت تحت فشار قرار دارند و با وجود اختلاف های شدید در ارزش ها باز هم به دلیل شرایط مجبور به گفت وگو و مذاکره هستند. «در این نوع از گفتمان، دو طرف به این موضوع آگاهی کامل دارند که امکان همگرایی به هیچ عنوان وجود ندارد بنابراین کشورها بر پایه میزان قدرتی که دارند با اعمال فشار تلاش می کنند تا امتیاز بیشتری را در جریان گفت وگو ها کسب کنند. در گفتمان نوع دوم، موضوع ها اولویت بندی می شوند و بر اساس اهمیت درباره آنها بحث و تبادل نظر می شود. »این استاد دانشگاه با تاکید بر اینکه در نوع دوم گفتمان، نتیجه مذاکرات منجر به دگرگونی ماهوی روابط نمی شود، تاکید کرد: به این دلیل که در این شیوه گفتمانی همه توافق قابل اجرا نیست، دشمنی ها افزایش می یابد. مذاکره زمانی معنا می دهد که مبانی معناددهی آن باز تعریف شوند در غیراین صورت در بلند مدت کشوری که از قدت بیشتری برخوردار است، موفق تر عمل خواهد کرد. استاد مطالعات جهان دانشگاه تهران نیز آخرین سخنران این بخش از نشست پیش فرض های اصلی سیاست های کنونی آمریکا در رابطه با ایران را بررسی کرد .فواد ایزدی افزود: آمریکا ایران را در فهرست کشورهای دشمن و حامیان تروریست قرار داده است و در پی تعامل سازنده با ایران نیست. اکنون سوال این است که چگونه می توان با اتخاذ سیاست هایی مناسب زمینه های تعدیل رویکرد آمریکا را فراهم آورد؟ این کارشناس ادامه داد: اگر کشوری به عنوان دشمن در صحنه بین الملل شناخته شود به راحتی نمی تواند این نگرش را تعدیل یا تغییر دهد. وی در این زمینه افزود: کسانی که مذاکره با آمریکا را برطرف کننده دشمنی ایران و آمریکا می دانند با سیاست خارجی و مسایل بین المللی آشنایی کامل ندارند چرا که کشورهای غربی و آمریکا معتقدند تحریم ها و فشار ها ایران را به پای میز مذاکره کشاند، بنابراین باز هم از این ابزار استفاده خواهند کرد. پژوهشم ** 1969**1601**خبرنگار: حسن شکوهی نسب** انتشاردهنده : شهناز حسنی
17/12/1395
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 74]
-
سیاسی
پربازدیدترینها