محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846728334
غیرزنده بودن مناظره‌ها به پیشنهاد وزارت کشور بود
واضح آرشیو وب فارسی:فرهنگ نیوز:
غیرزنده بودن مناظره‌ها به پیشنهاد وزارت کشور بود تحقیقات دیده‌بان شفافیت و عدالت نشان میدهد که پیشنهاد ضبطی کردن مناظرات نامزدها را وزارت کشور به کمیسیون ارائه داد.
به گزارش فرهنگ نیوز؛ دیده‌بان شفافیت و عدالت در تحقیقاتی که درباره عدم پخش مناظره‌های تلویزیونی بصورت زنده داشته به این نتیجه رسیده که پیشنهاد ضبطی کردن مناظرات نامزدها را وزارت کشور به کمیسیون ارائه داد و از قوای مقننه و قضائیه نیز دو نفر موافق این پیشنهاد بودند و کمیسیون تبلیغات انتخابات سریعا به مطالبه عمومی پخش زنده مناظره‌ها پاسخ مثبت دهد.متن تحقیقات دیده‌بان شفافیت و عدالت به شرح زیر است:بسم الله الرحمن الرحیمدیده بان شفافیت و عدالت: مطالبه عمومی برای مناظره زنده نامزدها را بپذیریدملت شریف ایران!سلام خدا بر شما مردم متعهد به سرنوشت کشور و انقلاب اسلامیشفافیت یکی از اصلی ترین ضرورت‌ها و نیز راهکارهای مبارزه با فساد در همه دنیا و نیز کشور عزیزمان می‌باشد، که یکی از مظاهر بروز آن در مناظرات ریاست‌جمهوری است. به طوریکه مردم که ولی نعمتان مسئولان نظام و مَحرم واقعی نظام هستند، بتوانند به طور کاملا شفاف و دقیق در جریان دیدگاه‌های گزینه‌های ریاست جمهوری قرار گیرند؛ و به عبارتی کلی‌تر می‌توان گفت که بر اساس چهار حجت عقل (قرار دادن قدرتمندان در اتاق شیشه‌ای)، شرع (مطالبات مقام معظم رهبری درباره ضرورت شفافیت)، قانون (قانون دسترسی و انتشار آزاد به اطلاعات و...) و علم (یکی از اصلی‌ترین اصول علمی مبارزه با فساد شفاف‌سازی است) جمهوری اسلامی ایران برای مقابله با فساد راهی به‌جز شفاف‌سازی حداکثری ندارد.ار این رو باعث شکرگزاری بسیار بر درگاه الهی است که موضوع انتخابات و میزان شفافیت انجام آن، چنان برای مردم اهمیت دارد که وقتی اعلام شد، مناظرات نامزدها زنده نخواهد بود، موجی از اعتراض در میان مردم و رسانه‌ها برانگیخته شد، به طوری که صداوسیما و تمامی نامزدها به سرعت مخالفت خود را با این تصمیم کمیسیون تبلیغات انتخابات اعلام کردند تا نزد مردم متهم به مخالفت با شفاف‌سازی در انتخابات نگردند. این حادثه از چندین جهت در خور اهمیت است:آیا کمیسیون تبلیغات حق داشت چنین تصمیمی بگیرد؟ بر اساس ماده 65 قانون انتخابات ریاست جمهوری مصوب 1364 که در اصلاحیه‌های بعدی ثابت باقی مانده است، «ترتیب و تنظیم برنامه تبلیغات نامزدهای انتخاباتی از طریق صدا و سیما» بر عهده این کمیسیون گذارده شده است. بنابراین تخلفی صورت نگرفته است.چون برنامه زنده یک ساعته‌ای برای هر نامزد احراز صلاحیت شده در ترتیبات تنظیمی کمیسیون دیده شده است، معلوم میشود که قصد بی‌اعتنایی به شفافیت نبود؛ بلکه به نظر می‌رسد عبرت‌گیری از حوادث مناظرات انتخابات سال 1388 باعث این امر شده باشد. آن تجربیات تلخ که خود بخشی از علت یا بهانه فتنه‌های پس از انتخابات شد، شاید یک دلیل تصمیم کمیسیون بوده باشد. به ویژه آن که تصمیم به منع مناظرات زنده در زمانی انجام گرفت که هنوز معلوم نبود چه کسانی می‌خواهند از این حق استفاده کنند.تحقیقات دیده‌بان شفافیت و عدالت نشان میدهد که پیشنهاد ضبطی کردن مناظرات نامزدها را وزارت کشور به کمیسیون ارائه داد و از قوای مقننه و قضائیه نیز دو نفر موافق این پیشنهاد بودند، یعنی اعضای مخالف مناظرات زنده از هر سه قوه بودند. پس نباید این صلاح اندیشی را به سیاست زدگی آلود و از روش منطقی و انصاف دور شد.اما اعضای محترم کمیسیون بدانند به چند دلیل تصمیم شان ناصواب و پرهزینه است و مصلحت کاملا در زنده بودن مناظرات است. نخست آن که چون در ماده 64 قانون اصلاح قانون انتخابات مصوب 1391 داشتن برنامه زنده نیز دیده شده است، کما اینکه در این دوره نیز برنامه نطق یک ساعته زنده در نظر گرفته شده است، آن خطری که کمیسیون را بیمناک کرده است با ضبطی کردن مناظره‌ها منتفی نمی‌شود. دوم آن که چون احتمال خطر نباید مردم را از شفاف‌تر شدن راه انتخاب محروم کند، ماده اخیرالذکر خطر را پذیرفته و برای جبران تخلف مقرر کرده است که اگر هر یک از نامزدها، ضمن پخش برنامه زنده‌ای «مطالب توهین آمیز یا هتک حرمت سایر نامزدها با دیگر افراد و یا مغایر با قوانین» بیان کند، سازمان صدا و سیما «موظف است با تشخیص کمیسیون بررسی تبلیغات به میزان مناسب و به صورت ضبط شده فرصت احقاق حق بدهد.» خواه برنامه زنده مناظره باشد یا نباشد. دلیل سوم این که غیره زنده بودن مناظرات، باعث تشدید اتهام مهندسی شده بودن انتخابات میگردد که ضدانقلاب در آن می‌دمد. و چهارم کاهش مشارکت را در پی دارد که ناقض راهبرد همیشگی رهبر معظم انقلاب است.5 . چرا زنده بودن و شفافیت مناظره ها برای انتخاب مردم ضروری است؟ ظرفیت گفتگوی چهره به چهره یکی از شاخص های مهم یک رئیس جمهور است که در فضای واقعی قابل آزمون است که در مناظرات زنده رخ میدهد. ویژگی های ضروری دیگری که انتظار میرود یک رئیس جمهور داشته باشد مانند سرعت انتقال، حاضرجوابی، نحوه استدلال در مقابل هجمه دیگران، حفظ زبان درجهت منافع ملی، خویشتنداری و تحمل انتقاد، خویشتنداری برای حفظ اسرار نظام، کظم غیض و رعایت انصاف در باره رقیب و رفیق و مشابه آن ها که نقش مهمی در توفیق رئیس جمهور دارد در مناظره زنده به طور واقعی قابل ارزیابی است.بنا بر آن چه تقدیم شد، دیده بان شفافیت و عدالت از کمیسیون تبلیغات انتخابات میخواهد سریعا به مطالبه عمومی پخش زنده مناظره ها پاسخ مثبت دهد.دیده بان شفافیت و عدالت
منبع: تسنیم
96/2/1 - 19:29 - 2017-4-21 19:29:47
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فرهنگ نیوز]
[مشاهده در: www.farhangnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 29]
-
سیاسی
پربازدیدترینها