محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1845340630
ده‌ها مورد ساختمان مشابه پلاسکو در تهران وجود دارد
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: ده‌ها مورد ساختمان مشابه پلاسکو در تهران وجود دارد تهران- روزنامه اعتماد- شماره 3731- یکی از مهم‌ترین ابهام‌هایی که در پرونده پلاسکو وجود دارد، موضوع اهمال شهرداری در مورد الزام مالک به ایمن‌سازی آن است.
در این بین شهرداری مدعی است که بدون حکم قضایی نمی‌تواند ساختمانی را پلمب کند و در مقابل، دستگاه قضا می‌گوید که براساس ماده 55 قانون شهرداری‌ها، شهرداری می‌تواند راسا نسبت به پلمب ساختمان‌های ناایمن اقدام کند. این کشمکش که تاکنون نیز ادامه داشته، بهانه‌ای شد برای گفت‌وگو با محمدمهدی تندگویان، عضو کمیسیون شهرسازی و معماری شورای شهر تهران.این طور که شنیده‌ایم، ساختمان پلاسکو هیچ پرونده و اسنادی در شهرداری تهران ندارد. درست مثل این می‌ماند که بگوییم یک شهروند ایرانی حتی یک برگ سند و شناسنامه هم در سازمان ثبت احوال نداشته باشد! این عجیب نیست که ساختمانی با این عظمت و این سابقه، حتی یک برگ پرونده هم در شهرداری نداشته باشد؟ پس شهرداری برچه اساسی روی عملکرد این ساختمان نظارت داشته است؟ این همان بنایی است که شهردار تهران سال 93، نسبت به ناایمن بودن آن در شورای شهر، اخطار داده بود. پس چطور بود که به فکر تشکیل پرونده‌ای برای آن نیفتادند؟مشکل تهران و ساختمان‌های ناایمن حادتر از این حرف‌هاست. این تازه سازه‌های خصوصی، صاحب‌دار و نام‌آشنای تهران است. مشکل اینجاست که ما اصلا چیزی به نام نقشه زیرساختی نداریم. برای همین وقتی اتفاقی در تهران می‌افتد، خود شهرداری نمی‌داند مثلا کابل‌های برق کجاست یا لوله‌های گاز از کجا کشیده شده‌اند. برای همین وقتی برق می‌رود یا مثلا گاز قطع می‌شود، هیچ اطلاع دقیقی از این نقشه‌ها ندارند و کلی زمان می‌برد تا این انشعابات قطع شوند. تازه این حادثه فقط در مورد یک ساختمان (پلاسکو) بوده است. ما ده‌ها مورد از این ساختمان‌ها در تهران داریم. فاجعه زمانی اتفاق می‌افتد که در تهران زلزله اتفاق بیفتد. در این صورت ما دیگر نمی‌توانیم شبکه زیرساختی تاسیساتی‌مان را وصل کنیم چون اصلا نقشه و اطلاعاتی در این زمینه نداریم!البته برخلاف تصور بسیاری از مردم و مسوولان، دولت، چند سال قبل در همین مورد دستورالعمل جامعی را تصویب کرد. حتی اگر درست به خاطرم باشد، بیش از 10 هزار میلیارد تومان هم برای ایجاد کانال‌های زیرساختی شهر تهران بودجه در نظر گرفتند. اما اجرا نشد. از طرفی همان طور که شما هم اشاره کردید در تهران با حجم زیادی از ساختمان‌های بزرگ و عظیمی مواجهیم که تقریبا 90 درصد آنها فرسوده و قدیمی هستند. اما کسی به فکر رسیدگی به وضعیت آنها نیست.خود شما به عنوان عضو کمیسیون شهرسازی و معماری تاکنون در این مورد به شهرداری تذکر داده‌اید؟بله. مثلا چندی قبل من شخصا نامه‌ای به شهرداری زدم و در آن نسبت به ناایمن و فرسوده بودن بسیاری از ساختمان‌ها و اماکن عمومی مثل سینماها، دالان‌ها، حتی تالارهای دانشگاه تهران و... هشدار دادم. اینها نقاطی است که اگر حادثه‌ای در آنها رخ دهد واقعا «فاجعه»ای عظیم رخ خواهد داد. مثلا اگر به یکباره سقف یکی از سینماهای قدیمی فرو بریزد، کم‌کم، حداقل600- 500 نفر زیر آوار می‌مانند و ده‌ها نفر جان خود را از دست می‌دهند. اکثر سینماهای ما هم نقشه ندارند. عمر مفیدشان هم تمام شده است. شما چند وقت قبل شاهد بودید که پیشانی تالار وحدت فرو ریخت. تنها شانسی که آوردند این بود که کسی زیر آنها نبود وگرنه معلوم نبود الان چه فاجعه‌ای رخ می‌داد. حتی بسیاری از بیمارستان‌های ما قدیمی و ناایمن هستند. اینها همه باید به روز بشوند. و البته این جزو وظایف ذاتی شهرداری است که وضعیت این ساختمان‌ها و اطلاعات آنها تهیه و به‌روز شود.چطور شهرداری نمی‌تواند مانع فعالیت یک واحد تجاری خصوصی که ایمن نیست و براساس قانون ادامه فعالیتش رسما غیرقانونی است را بگیرد؟ ما می‌بینیم وقتی یک فردی در ساختمانی آجری به صورت غیرقانونی می‌گذارد سریع ماموران شهرداری وارد می‌شوند؛ پس این تخلف‌ها چگونه رخ می‌دهد؟این را باید شهرداری جواب دهد! در مورد پلاسکو به نظر می‌رسد شهرداری فقط به یک یا چند تذکر اکتفا کرده است و دیگر دنبال ماجرا را نگرفته است.خب این اهمالی آشکار از سوی شهرداری نیست؟چرا. طبیعتا همین طور است. بگذارید خیال‌تان را راحت کنم، در شهرداری پرونده‌های ساختمان‌های فاقد مدارک و اسناد، زیاد هستند.من هنوز هم جوابم را نگرفته‌ام. مگر شهرداری مسوول نظارت برساختمان‌های شهری نیست؟ پس چطور به راحتی از کنار ساختمان‌هایی که ناایمن هستند و هیچ گونه هویت و سندی ندارند می‌گذرد؟من که گفتم. این اهمال شهرداری است ولی از سویی واقعیت انکارناپذیر دیگری هم وجود دارد؛ اینکه چه نهادی یا چه نهادهایی باید به شهرداری کمک کنند تا بتوانند تکلیف این ساختمان‌ها را مشخص کنند؟ شهرداری خیلی هنر کند، بخواهد ساختمان را پلمب کند. ولی باید قوه قضاییه و مالک با شهرداری همراه می‌شوند.آیا ماده 55 قانون شهرداری به شهرداری این اجازه را می‌دهد تا راسا ساختمان‌های عمومی بزرگ ناایمن را پلمب کند؟این ماده هم مبهم است. الان دادستانی می‌گوید شهرداری براساس ماده 55 شهرداری می‌تواند راسا ساختمان‌های عمومی را پلمب کند. در مقابل شهرداری می‌گوید من نمی‌توانم بدون حکم قضایی این اقدام را انجام دهم. خود قانون هم در این زمینه مبهم است. درهیچ کجای این ماده ننوشته که شهرداری می‌تواند بدون اذن قضایی یک محل را پلمب کند. قوه قضاییه اول باید تکلیف این مساله را روشن کند. اصلا گیریم که این اتفاق هم بیفتد و شهرداری ساختمانی را پلمب کند، وقتی که مالک در پروژه‌ای مثل پرونده فردوسی که خود من پیگیر آن بودم، می‌رود و از قوه قضاییه و دیوان عدالت حکم ابطال پلمب می‌گیرد، یا حتی حکم جلب شهردار منطقه و ناحیه را می‌گیرد، دیگر شما چه انتظاری دارید؟ یعنی عملا دچار یک تناقض هستیم. من می‌خواهم نظم ایمنی و استحکام ساختمان را تامین کنم، مالک هم از حقوق مالکیت خودش استفاده می‌کند و می‌رود دادگاه و حکم پلمب مرا باطل می‌کند و بعد هم اگر اتفاقی افتاد، کسی مسوولیت این حادثه را به عهده نمی‌گیرد. من الان پرونده‌های زیادی از این دست دارم. واقعیت این است که در برخی جاها شهرداری ممکن است با مالک ضد و بند کند. این را باید قوه قضاییه پیگیری کند ولی در بسیاری از موارد هم مالک از حقوق شهروندی‌اش استفاده می‌کند و ساختمان را فک پلمب می‌کند.در مورد پلاسکو گویا یک هفته‌ای هم پلمب بوده است.این را نشنیده‌ام ولی می‌دانم که در آنجا حتی مانور آتش‌نشانی هم برگزار شده بوده است.روزنامه اعتمادتهرام 9353// 1625
09/11/1395
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 98]
-
گوناگون
پربازدیدترینها