محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829256207
واکنش مجلس نسبت به افشای محرمانه‌های ظریف، کافی نیست!
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: واکنش مجلس نسبت به افشای محرمانه‌های ظریف، کافی نیست! تهران- ایرنا- روزنامه آفتاب یزد به گفت و گو با علی تاجرنیا فعال سیاسی اصلاح طلب پرداخت و نوشت: شاید که نه! حتما یکی از خبرهای تکراری که این روزها هر بار یک اتفاق تازه تر نیز بدان اضافه می‌شود ماجرای حضور ظریف در کمیسیون امنیت ملی و افشای تحریف شده بخشی از صحبت‌های او توسط کریمی قدوسی نماینده جبهه پایداری است. از واکنش‌های مقامات وزارت خارجه و دولت بگیرید تا فعالین سیاسی.
در این گفت و گو می خوانیم: در این بین خود مجلسی‌ها نیز نسبت به این موضوع واکنش‌های متفاوتی نشان دادند و تقریبا متفق القول علیه اقدام کریمی قدوسی سخن گفتند؛ از علی لاریجانی رئیس مجلس گرفته تا علی مطهری نایب رئیس مجلس و علاءالدین بروجردی رئیس کمیسیون امنیت ملی. مثلا اینکه حرفهای ظریف که گفته اشتباه کرده ام و ازسوی کریمی قدوسی مطرح شده، منقطع بوده و ارتباطی با برجام نداشته... حتی طرح شکایت علیه کریمی قدوسی را در هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مطرح و بر ضد او بیانیه صادر کردند. این نمایندگان به سراغ محمد جواد ظریف نیز رفته و ازاو دلجویی کرده اند.اما ماجرای کریمی قدوسی و جلسه ظریف و کمیسیون امنیت ملی در بیست و هشتم آذرماه اولین جلسه محرمانه تیم مذاکره کننده نبود که افشا شد، بلکه تا به حال چند بار این اتفاق افتاده. مثلا زمانی که ظریف دوسال پیش در باره واکنش رهبری نسبت به تماس تلفنی اوباما با روحانی به طور خصوصی با کمیسیون امنیت ملی سخن می‌گفت، فردایش تیتر یک کیهان شد. یا وقتی که عباس عراقچی در جلسه «آف د ریکورد» درباره فن مذاکرات ایران و نقش برادر رئیس جمهور در برجام حرف می‌زد؛ چند ساعت بعد سر از خبرگزاری صداو سیما درآورد. اینها مسائلی بودند که افشای‌شان باعث می‌شد تا مدتها دولت با چالش روبه رو شود و حتی کار ظریف به بیمارستان و فشار عصبی بکشد.اکنون این سوال پیش می‌آید؛ فارغ از اینکه وزیر خارجه ایران در بیست و هشتم آذرماه درآن جلسه کمیسیون امنیت ملی چه حرفی زده و اینکه اقدامات کسانی مثل کریمی قدوسی به چه معناست ؟ چرا وزیر خارجه ایران که مرد اول دیپلماسی کشور به شمار می‌رود و تجربه درزپیدا کردن اسرار مگو را ازنهادی مثل مجلس و یا جایگاه‌های دیگر دارد؛ بازهم وقتی به کمیسیون امنیت ملی رفت سفره دلش را باز کرد و به دوراز عرف دیپلماتیک هرچه می‌خواست گفت. ظریف باتجربه از چه روی باردیگر رودست خورد و به همه اعتماد کرد؟ از طرفی هرچند در این چند روز اخیر مجلس سعی کرده تا دل ظریف را به خاطر آنچه روی داده به دست آورد، اما آیا جدا رفتن نمایندگان به دیدار وزیرخارجه و با او تعارف تکه پاره کردن و یا یک شکایت نمایشی علیه نماینده جبهه پایداری می‌تواند روغن ریخته شده بر زمین را جمع کند؟نکند! کریمی قدوسی راست گفته وچون عده ای مردم را نامحرم می‌دانستند او بنا به حقی که مردم برگردن او دارند رازهای ویژه را برای ملت و به خاطر مردم افشاکرده است ؟به راستی ازاین پس آیا ظریف وقتی به مجلس می‌رود بازهم باید همه چیز را بی رودربایستی و بی شیله پیله به اعضای کمیسیون بگوید و یا باید در روشش تجدیدنظر کند؟ آیا او می‌تواند تا اطلاع ثانوی و تا وقتی که کریمی قدوسی‌ها در کمیسیون امنیت ملی هستند از رفتن به کمیسیون سر باز زند و به تحریم نمادین مجلس دست بزند؟ اینها پرسش‌هایی است که در گفتگو با علی تاجرنیا عضو کمیسیون امنیت ملی در مجلس ششم و فعال سیاسی اصلاح طلب پاسخش را جویا شدیم.**آقای تاجرنیا ! از دیدگاه شما چرا چندین‌بار مسائل محرمانه دررابطه با تیم مذاکره کننده هسته ای افشا شده است؟در موضوع برجام یک نوع عدم برابری و بی عدالتی در مواجهه با طرفداران یا مخالفین برجام صورت می گیرد این بی عدالتی آن است که چون برجام در دولت روحانی شکل گرفته، مخالفین بدون هیچ گونه حد و مرزی تمامی انتقادات و نظرات خودشان را گاهی در حد زیر سوال بردن بخش‌هایی از حاکمیت کشور، دولت و شورای امنیت ملی کشور نیز به پیش می برند. ما در سال‌های گذشته با سخنرانی‌هایی مبنی بر اینکه برجام را ذلت بار دانسته و یا آن را باترکمانچای مقایسه کردند رو به رو بودیم.دراین میان مجموعه‌هایی هستند که انتقادات را به حوزه عمومی، می کشانند. این در حالی است که در مجلس ششم حتی یک نامه محرمانه از سوی ما تحمل نمی شد و دیدیم که چه برخوردی با آن صورت گرفت.این نوع مواجهه باعث شده که درقضیه مهمی مانند برجام هم کاملا جناحی برخورد شود به عبارتی دیگر امنیت ملی کشور دستخوش مسائل و منافع جناحی شده و جناح سیاسی که منتقد برجام است هرگونه نقطه نظری را بدون خط قرمز بیان می کند.هر عقل سلیمی می پذیرد که در مسائل کلان کشور، چه حوزه اقتصادی، چه حوزه سیاسی و چه سیاست خارجه یکسری از مسائل هست که باید در نهادهای موثر حل و فصل شود و الزاما کشاندن آنها به عرصه عمومی نمی تواند مشکلی را حل کند. هر چند مردم نباید نسبت به تصمیم‌های مقامات نظام نامحرم باشند و باید اطلاعات کلی در اختیار آنها قرار بگیرد اما به هر حال مسائل کارشناسی در حیطه ملی باید در جایگاه خودش بحث وبررسی شود.**آنچه که در ماجرای کریمی قدوسی و افشای تحریف شده حرفهای ظریف رخ داد بیانگر چیست؟مهم‌ترین نکته ای که باید دراین رابطه به آن اشاره کرد اینکه کمیسیون امنیت ملی کشور نشان داد ظرفیت لازم برای اداره مباحث کلان را در حوزه سیاست خارجه و امنیت ملی ندارد و از سویی دیگر این ایراد به ظریف وارد است که چرا شناخت دقیق از ظرفیت کمیسیون نداشته و مباحثی را درآنجا مطرح می کند که تا این حد چالش برانگیز شود.**آیا دلجویی کمیسیون امنیت از ظریف موثر است؟من دلجویی‌هایی را که از ظریف شد خیلی موثر نمی دانم و ممکن است که این دلجویی‌ها تاثیر منفی هم داشته باشد. آن چه مسلم است اینکه مجلس باید به این رشد و بلوغ در بحث امنیت ملی برسد که مسائل کلان کشور را با مسائل سیاسی جناحی ترکیب نکند تا اینگونه فضای کشور دچار التهاب نشود. اقداماتی که باعث می شود دشمنان ما و کسانی که مارا به صورت مقتدر نمی خواهند از آن سوء استفاده کنند و همین امر باعثمی شود که جایگاه دیپلماسی کشور تغییر پیدا کند و قدرت دیپلماسی کشور کاهش یابد.**گفتید دلجویی کافی نیست و حتی تاثیر منفی دارد، به نظرتان مجموعه واکنش‌های مجلس مثل بیانیه دادن علیه کریمی قدوسی و طرح شکایت از او هم کافی نیست؟دیگر مجلس باید چه کند؟خیر، کافی نیست! وقتی در کمیسیون امنیت ملی ظرفیت چنین جلساتی وجود ندارد این کمیسیون پیش از هرچیز باید به فکر اصلاح بیفتد و این اصلاح را در چارچوب قوانین موجود و با جدیت دنبال کند.**بیایید به خود ظریف بازگردیم، ظریف پیش از این هم شاهد چنین اقداماتی مثل فاش شدن نظر رهبری درباره مکالمه تلفنی اوباما با روحانی ؛ که از سوی او در کمیسیون امنیت ملی به طور محرمانه مطرح شد، بود، محرمانه ای که فردا سر از کیهان درآورد و یا حرفهای عراقچی درباره شگردهای مذاکره و نقش برادر رئیس جمهور که در جلسه «آف‌د‌ریکورد» مطرح شد و خبرگزاری صدا و سیما آن را رسانه‌ای کرد! چرا ظریف و یا تیم مذاکره کننده با علم به این موضوع باز هم به چنین جلساتی اطمینان کرده و غیر دیپلماتیک عمل می‌کنند و به درددل می‌پردازند؟متاسفانه بعد از موضوع تمدید تحریمهای ایسا، اساساً مجموعه دولت دچار انفعال شد و بدون اینکه توضیح دهد این موضوع عهدشکنی نبوده! رفتارهای شتابزده‌ای همراه با دلواپسان داشت.من این نوع برخوردها را که ظریف در کمیسیون هم مطرح کرد از همین جنس می‌دانم! گونه‌ای شتابزدگی ناشی از انفعال. وگرنه آقای ظریف که در راس دستگاه دیپلماسی کشور قرار دارد باید بداند، در کشورمان چیزی به نام محرمانه نداریم و حداقل در فضای مخالفین، او می‌داند که در دو سال گذشته تندترین انتقادات را متوجه ایشان و دستگاه دولت کردند، بنابراین در کمیسیونی که ترکیب اصلی آن مخالفین دولت هستند، طرح این مسائل در کشور از سوی او بعید بود. ضمن اینکه این اعتراض به پارلمان ایران وارد است که چرا مجلس این توان را در خود ایجاد نکرده که بتواند مباحث کارشناسی به این شکل را کنترل کند تا به بیرون منتشر نشود. اما به ظریف هم انتقاد وارد است و فکر می‌کنم او و وزارت خارجه در این زمینه‌ها باید «ریکاوری» شوند و به نوعی بازیابی دست بزنند تا اینگونه خطاها را تکرار نکنند.**بهتر نیست ظریف در واکنش به این اتفاق، حضورش در کمیسیون را تهدید به تحریم کند؟اصلا. دولت و ظریف در هر صورت باید به مجلس پاسخگو باشند. جایگاه مجلس جایگاه پرسشگری است. اینکه اگر نماینده‌ای خطا کند و یا چند نماینده توان کارشناسی را نداشته باشند نمی‌تواند بهانه خوبی به دست دولتی‌ها بدهد که به مجلس نیایند و یا قهر کنند. به نظر من دولت باید پاسخگو باشد و طبیعتا باید چارچوب‌هایی که به رسمیت شناخته شده و همه آن را قبول کرده اند را هم پاس داشت.**به این ترتیب ازاین پس ظریف باید چه کند؟واقعیت این است که باید ارکان دولت و مجلس این توان را داشته باشند که مباحث کلان کشور رابا اطمینان به هم مطرح کنند. متاسفانه این مزیت وجود نداشته است. بخشی از آن به این دلیل است که ساختار مجلس صحیح نیست. وقتی نوع انتخابات به گونه‌ای است که از دل آن اشخاص خاص همیشه به مجلس راه می‌یابند باید هم شاهد اینگونه خطاها باشیم.** دراین مدت بزرگترین دفاعی که از ظریف شد این بود که چرا حرفهای جلسه محرمانه فاش شد.اما گویا اصل ماجرا که صحبت‌های او در کمیسیون بوده فراموش شده است. چرا باید مردم را نامحرم دانست؟! و چرا اساساً کسی با انتشار کامل فایل صوتی و در اختیار عموم قرار دادن آن، شفاف‌سازی نمی‌کند؟تابخشی حرف شما صحیح است. آنچه که مهم است اینکه در کشور باید گردش آزاد اطلاعات باشد.اما تمامی کشورها حتی آزادترین آنها، یکسری مباحث را به صورت محرمانه برای خودشان دارند و طبیعی است که این مباحث را نمی‌توانند به عرصه عمومی منتقل کنند. مهم این است که نمایندگان مردم که منتخبین مردم هستند باید این امکان را پیدا کنند که نسبت به مباحث مهم و کلان مملکت اطلاع کسب کنند.اگر این روند، روند صحیحی باشد، با در جریان قرار گرفتن نمایندگان مردم، مردم هم در جریان امور هستند و از طرفی نیز نظارت بر کار دولت به درستی انجام می‌شود. دولت‌ها با این نظارت و دقت نظر نمایندگان مردم در حوزه حفظ منافع ملی می‌توانند کوشا باشند و کوتاهی در این زمینه انجام ندهند. اما همه اینها منوط به این است که نمایندگان مجلس توان این کار را داشته باشند.*منبع: روزنامه آفتاب یزد 1395.10.8**گروه اطلاع رسانی**9128** 9131**انتشاردهنده: شهربانو جمعه
08/10/1395
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 6]
-
گوناگون
پربازدیدترینها