واضح آرشیو وب فارسی:خزرآنلاین: خزر: رییس فراکسیون شفاف سازی و سالم سازی اقتصادی و انضباط مالی با اشاره به سوگند هیات رییسه مجلس به منظور اداره بی طرفانه مجلس، نسبت به برخی رفتارهای دوگانه در اداره مجلس انتقاد کرد.به گزارش خزر و به نقل از ایلنا، محمود صادقی، در واکنش به اقدام جواد کریمی قدوسی در افشای سخنان محرمانه وزیر امور خارجه و پافشاری این نماینده اصولگرای نزدیک به جبهه پایداری برای اکران فیلم جلسه کمیسیون امنیت ملی با ظریف، اعلام کرد: انتظار از هیات رییسه مجلس است که بنابر آیین نامه داخلی به صورت کاملاً دموکراتیک و بی طرفانه اقدام کند. هیات رییسه سوگند یاد می کند که مجلس را بی طرف مدیریت کند او با تاکید بر سازوکار دموکراتیک مجلس خاطرنشان کرد: هیات رییسه بنابر آیین نامه سوگند یاد می کند که مجلس را بی طرف مدیریت کند که انصافاً در بسیاری از موارد رعایت این بی طرفی ازسوی هیات رییسه می شود اما برخودهای دوگانه نیز کم نیست. عضو هیات رییسه فراکسیون امید در مجلس دهم یادآور شد: در موارد متعددی که در قالب سوال یا طرح های تحقیق و تفحص، برخی از نمایندگان اتهامات بسیار سنگینی را به وزرا و دیگر مقام های اجرایی کشور وارد کردند که به عنوان نمونه می توان به سوال یکی از نمایندگان از وزیر کار اشاره کرد که در جریان طرح سوال و در صحن علنی تخلفات مالی سنگینی به وزارت کار نسبت داده شد و پس از آن مشخص شد که ادعاهای این نماینده صحت نداشته است اما نه دادستان ورود کرد و نه علیه این نماینده اعلام جرم شد. او همچنین ادامه داد: در جریان طرح تحقیق و تفحص مربوط به دوتابعیتی نیز یکی دیگر از نمایندگان از بالغ بر ۱۰ فرد حقیقی نام برد و به آن ها نسبت های همچون جاسوسی و خیانت داد اما در این مورد نیز نه تذکری ازسوی ریاست مجلس به این نماینده داده شد، نه مقامات قضایی ورود کردند. نماینده اصلاح طلب مردم تهران یادآور شد: این درحالی بود که حتی خود این افراد نیز جرات نکردند که موضوع را پیگیری کنند؛ چرا که به نظر می رسد آن ها نیز به این برخوردهای دوگانه واقف بوده و عملاً امیدی به پیگیری موضوع ندارند. رییس فراکسیون شفاف سازی و سالم سازی اقتصادی و انضباط مالی اعلام کرد: با این حال، آن چنان که شاهد بودیم در واکنش به سوالی که مطرح کردم و تمرکز آن نیز روی اصل افتتاح حساب سپرده بوده و مخالف اصل ۵۳ قانون اساسی است و در حاشیه آن نقل کردم که گفته شده این حساب ها شخصی است. درحالی که اولاً ادعای من این نبوده و تمرکز سوالم نیز این مسئله نبوده و حقیقتاً به دنبال انتساب چنین مسئله ای نبودم و صرفاً به خاطر برداشت تلویحی که صورت گرفته، برخوردهای بسیار تندی با بنده صورت گرفت. اقداماتی که منجر به دور شدن مجلس از بی طرفی است او ضمن تشکر از هیات نظارت بر رفتار نمایندگان به دلیل موضع منصفانه این هیات در بحث تمرد صادقی از پذیرش حکم جلب و تاکید این هیات بر اقدام غیرقانونی دادستانی، اعلام کرد: این که دادستانی از نطق بنده که از حقوق اولیه نمایندگان است، تلویحاً برداشت اهانت کرده و هیات نیز بر این نظر صحه گذاشت، جای تعجب دارد؛ چرا که این مسئله عملاً منجر به دور شدن مجلس از بی طرفی است و علاوه بر آن مخل به آزادی بیان و اصول ۸۴ و ۸۶ قانون اساسی است. صادقی همچنین با اشاره به مذاکرات خود با رییس هیات نظارت بر رفتار نمایندگان درباره اعلام رای این هیات درمورد شکایت های مختلفی که پس از اظهارنظر این نماینده درباره حساب های قوه قضاییه، یاشار سلطانی و چند مسئله دیگر صورت گرفت، اعلام کرد: آقای پزشکیان گفتند که در جلسه هیات نظارت بر رفتار نمایندگان به تمامی اعضا از جمله سخنگو تاکید شده که هیچکس حق انجام مصاحبه ندارد که این مسئله ازسوی آقایان ملکشاهی و محمدی دو عضو دیگر این هیات نیز تایید شد. موافقت پزشکیان با برگزاری نشست استماع دفاعیات صادقی در هیات نظارت او گفت: بر این اساس، ضمن پذیرش درخواست بنده برای برگزاری جلسه ای به منظور استماع دفاعیات من، تاکید کردند که حتماً اقدام به برگزاری جلسه ای دیگر خواهیم کرد و پس از دریافت دفاعیات، صورت جلسه را تهیه و تقدیم هیات رییسه مجلس خواهیم کرد. او گفت: با این حال بعضی از اعضای هیات مصاحبه کرده و مسائلی را مطرح کردند که این یک تخلف است و قطعاً حق خود را در پیگیری موضوع محفوظ می دانم. نماینده اصلاح طلب مردم تهران در واکنش به این سوال که چرا اعضای هیات نظارت نباید در رابطه با رای این هیات مصاحبه کنند، گفت: قاعدتاً ابتدا باید دفاعیات بنده را استماع کنند درحالی که از بنده هیچ دعوتی به عمل نیامد و دفاعیاتم اخذ نشد و درثانی رای هیات به بنده ابلاغ نشده است. عضو هیات رییسه فراکسیون امید در مجلس با تاکید بر این که مذاکرات هیات نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس محرمانه است، یادآور شد: باتوجه به محرمانه بودن مذاکرات هیات نظارت، نباید درباره آن به طور علنی اظهارنظر کرد و سخنگو نیز می تواند با رعایت ملاحظات و به طور محدود اقدام به اطلاع رسانی کند. هیات نظارت بر رفتار نمایندگان یک مرجع شبه قضایی است او گفت: باتوجه به این که نظر هیات نظارت بر رفتار نمایندگان مربوط به نماینده و مرجع قضایی است، نیاز به اطلاع رسانی نیست. در واقع سازوکار این هیات یک مرجع شبه قضایی و مشابه هیات های انتظامی است که در دانشگاه ها فعالیت می کند و قرار نیست این هیات ها هر تصمیمی که می گیرند، رسانه ای کنند. برخی اعضای هیات نظارت بر رفتار نمایندگان نیاز به دوره آموزش حقوق دارند صادقی در پایان تصریح کرد: انتظار این است که رویکرد هیات نظارت بر رفتار نمایندگان را حقوقی تر کنند؛ چرا که به نظر می رسد برخی از دوستان عضو این هیات، شناختی از مسائل حقوقی ندارند و به نظر می رسد اعضای این هیات نیز به دوره آموزش حقوقی دارند.
یکشنبه ، ۵دی۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خزرآنلاین]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]