تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1869283192
مگر هر دادستانی می‌تواند نماینده را احضار کند؟
واضح آرشیو وب فارسی:نامه نیوز: مگر هر دادستانی می‌تواند نماینده را احضار کند؟
*عبدالرضا هاشم‌زایی
به گزارش نامه نیوز، از زمان نگارش قانون اساسی در نخستین مجلس خبرگان، بحث و اختلاف هایی در مورد مصونیت قضایی نمایندگان مطرح بوده است. در بسیاری از کشورهایی که نظام پارلمانی دارند نماینده به طور کلی در همه جا مصون است و عدم مسئولیت و تخلف او توسط نهادهای دیگر به مجلس منعکس می شود و این مجلس است که در مورد عدم صلاحیت او تصمیم گیری می کند.
اما در ایران اگر به مشروح مذاکرات زمان مجلس خبرگان قانون اساسی نگاه کنیم، متوجه خواهیم شد برای محدودسازی این مصونیت، به ایفای نقش نمایندگی و بیان اظهارات نماینده در حیطه مجلس تلاش شده است. به آن معنا که اگر نماینده در مسجدی در مورد مسئولی اظهار نظری کند این اظهارات او در حیطه وظایف نمایندگی اش تعریف نمی شود و خودش باید پاسخگو باشد، ولی در ماجرای اخیر که اقای صادقی اظهاراتی را در مورد حساب های رییس قوه قضاییه مطرح کرد، او این سخنان را در مجلس و در نطق خود بیان نموده است و اینجاست که آن مصونیت معنا می یابد چرا که در راستای ایفای وظایف نمایندگی خود عمل کرد. قطعا او نباید مورد تعقیب قرار می گرفت و اقدام دادستانی در جهت دستگیری او غیرقانونی و اشتباه بود و به تشویش اذهان عمومی انجامید.
با توجه به اصول قانون اساسی، نماینده در مجلس چه قبل از دستور، چه زمان سئوال، چه تذکر و ... هر چه که بگوید مصونیت دارد و قوه قضاییه نمی تواند او را تحت تحقیب قرار دهد. اخیرا قانونی در آیین نامه داخلی مجلس تصویب شده است که بر اساس آن هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان در صورت تخلف نمایندگان به آن رسیدگی کرده و اگر تشخیص دهد که اقدام نماینده در راستای ایفای وظایفش نیست، در آن زمان قوه قضاییه وارد می شود و اقدام لازم را به عمل می آورد. اگر غیر از این صورت باشد قوه قضاییه می تواند هر زمان بر اساس صلاحدیدش استنباطی در زمینه توهین و افترا داشته باشد و اقدام کند.
در مجلس دوم زمانی که من نماینده بودم، مطلبی را بیان کردم و به تبع آن اتفاقی افتاد و دادستان شهر من را احضار کرد اما آیت الله موسوی خویینی ها دادستان کل کشور در محفلی آن دادستان را توبیخ کرد و گفت قرار نیست نماینده تا سخنی گفت او را احضار کرد.
اقدام دادستانی در جهت دستگیری شبانه نماینده تهران از آن جهت اشتباه بود که اختیار نماینده به نوعی از او سلب خواهد شد، سنگ روی سنگ بند نخواهد شد و هر دادستانی در هر نقطه شهر خواهد توانست بر اساس استنباط خودش رفتار نماید. نماینده مجلس با رای مردم انتخاب می شود، این رای به او اعتبار می بخشد و این اعتبار از ابلاغیه مسئولی به طور مثال معاون وزیر معتبرتر خواهد بود. بنابراین آنها که به نظام دلبسته اند باید طوری رفتار کنند که اعتماد مردم خدشه دار نشود، احترام نماینده حفظ شود و اگر از او تخلفی سر زد با ساز و کار قانونی با او برخورد شود.
عضو فراکسیون امید مجلس دهم
منبع: خبرآنلاین
۱۷ آذر ۱۳۹۵ - ۰۰:۵۰
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نامه نیوز]
[مشاهده در: www.namehnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 22]
-
سیاسی
پربازدیدترینها