محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832055947
روایت تازه زاکانی از قضایای کوی دانشگاه تهران - خبرنامه دانشجویان ایران
واضح آرشیو وب فارسی:خبرنامه دانشجویان ایران: ماشینم در فرودگاه بود و از آن جا مستقیم داخل کوی آمدم. مستقیم به خیابان کارگر شمالی آمدم و در این مسیر عده ای نقاب دار دیدم. این قضیه برای روز جمعه، هیجدهم است. به من گفتند شما؟ و من خودم را معرفی کردم. داخل آمدم و نگاه کردم.کارت نظام پزشکی هم همراهم بود.گفتند میشناسیم بروید داخل، ساختمان ها را که دیدم ابتدا یک گریه حسابی کردم که چرا چنین اتفاقات تلخی در کوی افتاده است.خبرنامه دانشجویان ایران: علیرضا زاکانی نماینده مجلس نهم و دبیرکل جمعیت رهپویان با حضور در برنامه این هفته «دستخط» به تشریح ناگفته هایی از پارلمان دهم پرداخت. متن کامل گفت وگوی زاکانی از نظرتان می گذرد: س: مهمان این برنامه ما چهره ای است که بسیاری از طیف های دانشجویی علاقه خاصی به ایشان دارند. به رغم این که 12 سال در عرصه سیاسی به صورت جدی به خصوص در مجلس و نمایندگی مردم تهران وارد شدند، اما خیلی از طیف های دانشجویی علاقه خاصی به ایشان دارند. اسم ایشان در مسیر مبارزه با فساد همواره شنیده می شود و صراحت خاصی در بیان واقعیات موجود دارند. در خدمت آقای دکتر علیرضا زاکانی هستیم. آقای دکتر زاکانی یکی از مهم ترین مسئولیت های شما ریاست کمیسیون ویژه برجام بوده است. دکتر پزشکیان در برنامه ما اذعان داشتند کمیسیون ویژه برجام روش علمی برای بررسی برجام نداشته است و ما نفهمیدیم چطور بررسی شد و به چه جمع بندی رسیدیم و نقاط مثبت و منفی را هم آن چنان دریافت نکردیم. شما جواب ایشان را هم دادید. در برخوردهایی که با ایشان داشتید این بحث ها را هم داشتید؟ زاکانی: کمیسیون برجام که شکل گرفت طبق روال هر کمیسیونی، به عنوان یک کمیسیون ویژه ناظر بر یک موضوع خاص برابر مقررات آئین نامه تشکیل شد. 15 نفری که در صحن انتخاب شدیم، یک روزی دور هم جمع شدیم و انتخابات انجام دادیم که چه کسی مسئول شود. دوستان خیلی سخت شان بود که این کار را واگذار کنند و عزیزانی هم در مجلس حضور داشتند که به بنده می گفتند هم تخصص شما و هم اهتمام و هم دقت شما می تواند کمک کار این عرصه باشد. وقتی که انتخابات انجام شد، همان موقع که 8 به 7 در کمیسیون رای آوردیم، بنده از یکایک 14 نفری که حضور داشتند تشکر کردم. بعد که کل هیئت رئیسه انتخاب شد همان جا بنده یک صحبت کوتاهی را کردم که دوستان از جمله آقای پزشکیان حضور داشتند، اذعان داشتم که از ابتدا نیاز به یک ریل گذاری دقیق داریم چون برخی اصرار داشتند پرشور وارد ماجرا شوند. من گفتم هر چه تا امروز گفتیم و گفتند باید پشت در کمیسیون گذاشت و داخل کمیسیون روال منطقی را طراحی کنیم که طبق این روال به صورت خیلی دقیق طرفین ماجرا را و هر کسی که حرفی برای گفتن دارد را بخواهیم و حرف شان را بشنویم. این ماجرا از سال 82 شروع شد و ما هم از سال 82 دوستانی که مسئول بودند را دعوت کردیم. خدمت آقای رئیس جمهور هم نامه زدیم که خدمت شان برسیم. س: وقت ندادند؟ زاکانی: نه، این گونه صلاح دیدند. خواهش ما این بود که از طرفین ماجرا که دعوت می کنیم و صحبت می کنند فرصت جدی هم بگذاریم و این صحبت ها را در معرض کارشناسان قرار دهیم. خودمان در مقام داور قضاوت کنیم. هم مابین موافق و مخالف و هم مابین نظراتی که کارشناسان می دهند.اتفاقا تصمیم گرفتیم کارشناسان را هم طوری انتخاب کنیم که صاحب نظر باشند. قصد داشتیم اگر 7 نفر موافق هستند 7 نفر هم مخالف باشند. از حقوق دانان 14 نفر سرشناس را دعوت کردیم. تعداد موافق و مخالف برابر هم بود و همه هم آزاد در نظردهی بودند. 5-4 ساعت صحبت کردند و برای شان جالب بود که کمیسیون استماع می کند و نیاز خود را در مورد کارشناسی این افراد ابراز می کند. این روال کلی بود و گفتم در داخل کمیسیون باید 3 سند تنظیم کنیم. سند اول سندی است که این روال کلی را نظم می بخشد و به صورت منظم معلوم می شود که ما باید از کجا شروع کنیم و کجا خاتمه دهیم و در این مدت با چه دست فرمانی باید حرکت کنیم. این متدولوژی و روش مندی کار ما است. بخش دوم عرض کردم سندی باشد که اداره کمیسیون مبتنی بر این سند باشد. بنده دل بخواهی کمیسیون را اداره نکنم. لذا آئین نامه داخلی نوشتیم. نکته سوم هم گفتم باید بازتاب کمیسیون به بیرون چون یک امر ملی است، باید خیلی دقیق باشد و آئین نامه ای را برای اطلاع رسانی کمیسیون تنظیم می کنیم. همان جا گفتم چه کسی سندها را می نویسد؟ دوستان گفتند خودتان بنویسید و من هم قبول کردم سند دوم را می نویسم. همان جا آقای پزشکیان اظهار داشت که کار علمی باید صورت گیرد. من گفتم سند اول را شما بنویسید. بنا شد برای جلسه بعدی آماده کنیم. در صحن، روزی که باید به کمیسیون می رفتیم، دو بار به آقای پزشکیان مراجعه کردم یک بار در چایی خوری به ایشان مراجعه کردم اگر یادشان باشد و سند را خواستم. ایشان گفتند باشه و بعد خب فرصت نکردند سند را بنویسند. بنظرم این گونه است که فرصت نکردند که بنویسیند. خودم سندی را تنظیم کردم و به عنوان پیش نویس به کمیسیون دادم. سند را خواندند و اصلاح کردند و نهایتاً تصویب کردند. سند موجود و قابل انتشار است. پیش نویس تصویب شد که به آن رسیدگی شود. پیش نویس بخش های مختلفی داشت. در آغاز هر بخش، ما برای بند بند آن می خواندیم و موافق و مخالف صحبت می کردند. طبق همان آئین نامه ای که داشتیم، دو موافق و دو مخالف صحبت می کردند و اصلاح می شد و رای گیری می شد و تا پایان بخش می رفت. بعدا کل بخش را رای گیری می کردیم. شد چند دفعه؟ 3 بار رای گیری می شد. دوباره در بخش های بعدی وارد می شدیم. هر بخشی مورد به مورد رای گیری می شد و در نهایت هم کل بخش را رای گیری می کردیم. انتهای کار هم برای کل سندِ مصوبی که برای بخش بخش آن رای گیری انجام شده بود، رای گیری کلی انجام دادیم. دوستان گفتند این کار را کنید من هم گفتم چشم، یعنی برای پیش نویس، برای بندبند آن، برای بخش بخش آن و برای کلیات آن رای گیری شد. س: آقای پزشکیان همه را حضور داشتند؟ زاکانی: توضیح می دهم. در نهایت قرار شد ویراستاری صورت گیرد که هیئت رئیسه ویراستاری کند. من برای آن هم از کمیسیون رای گیری کردم. در کل 5 بار رای گیری انجام شد. جناب پزشکیان از ابتدا تشریف داشتند و کمتر به ماجرا ورود پیدا می کردند. اظهار داشتند که ما تخصص نداریم لذا ورود تخصصی پیدا نمی کردند. این را ما قبول نداشتیم و ما نماینده مجلس بودیم و به اعتقاد خودم هم تخصص داشتیم و هم کاستی های خود را با متخصصین بیرون جبران می کردیم. اتفاقاً هم موافق و هم مخالف برجام بودند. در کمیسیون دوستان یک حلقه ای را تشکیل دادند که از ابتدا اصرار داشتند ما به سند به دلایل مختلف ورود پیدا نکنیم. حلقه ای را تشکیل دادند که حتی به خود بنده هم می گفتند که شما در برجام دقت نکن، می پرسیدم چرا؟ اذعان می کردند که این سند زیرنظر رهبری تنظیم شده است و اگر دقت کنید اسائه ادب است. من می گفتم این خلاف است چرا این حرف را می زنید؟ برخی از آقایون خوب این حرف را به من می زدند س: برخی اذعان داشتند که درباره برجام تصمیم گیری شد و این کمیسیون ویژه مجلس هم برای این بود که بگویند مجلس بی نقش نبوده است. این نظر درست است؟ زاکانی: اصلاً چنین نبود. دست ما بازِ باز بود. دست ما برای بررسی و دقت باز بود. سعی می کردیم در نهایت رعایت انصاف بررسی کنیم. در این مسیر هم موافقین برجام بیش از مخالفین به کمیسیون دعوت شدند. حداقل یک برابر و نیم ساعت بیشتر در اختیار اینها قرار گرفت. س: قبول دارید این کارهایی که اذعان داشتند تا این اندازه برجسته نشده بود. زاکانی: قرار نبود برجسته شود. س: قبول دارید که مردم باید اقناع می شدند که این کار علمی و دقیق و فراجناحی انجام شده است. این که برای این امر 5 بار رای گیری کردید نشان از نهایت دقت دارد. یا کم وکاستی در تیم رسانه ای وجود داشت یا این که دوقطبی های سیاسی به اندازه ای شدید شد که اجازه نمی داد این بروز یابد. این خسران بزرگی است. زاکانی: شاید جفت این مسئله باشد ولی بیشتر مورد دوم بود. به من می گفتند ورود به سند پیدا نکنید چون سند زیر نظر رهبری بود و من می گفتم این دروغ است و نگوئید. خود رهبر معظم انقلاب این را نفی می کنند و اذعان دارند که من دخالت نداشته ام و خطوط کلی را مطرح کرده ام. س: رهبری از روز اول گفتند مجلس و شورای عالی امنیت ملی باید وظیفه قانونی خود را انجام دهد. زاکانی: بله، نکته دوم به من می گفتند که شما دقت می کنید و به نکات اشکال دار سند می رسید. امریکایی ها از فهم شما می فهمند که از کجا به ما ضربه بزنند. لذا من را متهم می کردند که در راستای منافع امریکا کار می کنید چون سند را آنالیز می کردیم. این را بزرگان می گفتند. س: بزرگان کمیسیون؟ بزرگان مجلس،نکته سوم این که به ما می گفتند مردم به این سند امید بستند و با این کار امید مردم را می گیرید. من می گفتم اگر امروز جلوی اشکال را بگیریم، فردا نباید گرفتار شویم. کل مردم ایران در تاریخ متضرر شوند چون من دقت نکنم. برخی من را توصیه می کردند که کنار بیا و مثلا می خواستند اخلاقی برخورد کنند و می گفتند از این حقت بگذر، دقت نکن بگذارد برود. س: این نکات هم در مجلس و هم بیرون مجلس بود؟ زاکانی: عمده داخل مجلس بودند. نکته پنجم این بود که عده ای این سند را دقت نکرده بودند و نخوانده بودند و اظهار می داشتند با این سند همه مشکلات حل خواهد شد و باید به امریکا اعتماد کرد. اعتماد به امریکا یک پایه اصلی بود. این سند یک سال و اندی است که تصویب شده است. یک خط را نقد نکردند و همین الان بعد یک سال و نیم تمامِ واقعیت های امروز گویای دقت نظر یک سال و نیم پیش این کمیسیون است. عرض آخرم این است که از بیرون مجلس بر ما فشاری نبود. این که به دفتر حضرت آقا منتسب کردند ناقص منعکس شد. دفتر رهبری خطوط کاملا منطقی را اعلام کرده بود. 5-4 خط منطقی داشت. اولین خط این بود که با شورای عالی امنیت ملی بنشنید و به یک پایه ای از تفاهم برسید. خیلی منطقی است. نمی شد مجلس یک مسیری را برود و شورای عالی امنیت ملی مسیر دیگری را برود. لذا این تفاهم را با آقای شمخانی کردیم. اما در طرح آخری بحث شد که با شورای عالی امنیت ملی –طرحی که می گفتند 20 دقیقه ای مصوب شد- صحبت شد و جلسه ای بود که آقای بروجردی و آقای زارعی و آقای شمخانی هم بودند و تفاهم شد و قرار بر این شد که صبح با آقای لاریجانی صحبت کنم. ما معتقد بودیم این طرح ضعیفی است و صبح روز بعد ساعت 6:30 خدمت آقای لاریجانی رفتم و ایشان را در جریان گذاشتم و اذعان هم داشتم ما پیشنهاداتی داریم که مقوم این طرح است. پیشنهاد را هم در روال قانونی مطرح کرده ایم و به کمیسیون هم داده ایم آماده است، ایشان گفتند اگر بخواهم ورود پیدا کنم صحن را نمی توانم جمع کنم. قبول نکردند که آن پیشنهادات بیاید. یا طرح ما جایگزین شود تفاهم کنیم سر آن. س: بعد دیگر به کمیسیون ارجاع نشد؟ زاکانی: خیر. تعجب هم کردیم چون خلاف روال سابق مجلس اصلا بود. س: آئین نامه چه می گفت؟ زاکانی: آئین نامه می گفت هیئت رئیسه مختار است که بدهد یا ندهد. ما گفتیم چطور هئیت رئیسه به کمیسیون تولید ملی می دهد که برجام را بررسی کند اما به خود کمیسیون برجام نمی دهد؟ کمیسیون تولید ملی هم یک کمیسیون ویژه است. گفتند فراموش کردیم. مگر می شود این را فراموش کرد؟ این که پرسیدید آقای پزشکیان در جلسه بودند یا خیر، دوستان روز آخری قهر کردند و رفتند. س: کار تمام شده بود؟ زاکانی: بله، باید تک تک می خواندیم و اصلاح می کردیم. دوستان عزیزمان قهر کردند و رفتند. س: چند نفر بودند؟ زاکانی: ابتدا 3 نفر رفتند و ما با 11-10 نفر کمیسیون را ادامه دادیم.یک نفر هم مسافرت بود. با 10 نفر کمیسیون عدد رسمی را داشت. تا آخر شب از ایشان خواهش کردم که این یک سند ملی است و حضور داشته باشید. من کسی را اجبار نمی کنم و می توانید جلسه را ترک کنید اما این برای کشور بد است که حضور نداشته باشید و دقت نداشته باشید. دوستان رفتند و بعداً برخی به من گفتند که چه کنیم. باید برخورد سیاسی با شما می کردیم. خودشان هم قبول داشتند کار نادرستی انجام دادند. کسانی که در مجلس کار را در دست داشتند، اعمال فشار به ما داشتند. از بیرون مجلس هیچ فشاری بر من نبود. عمده فشار ما در مجلس بود. س: که چه کنید؟ زاکانی: جمع کنیم و چند صفحه همین طوری نوشته شود و تمام شود. س: نگاه فرمالیته باشد. زاکانی: دقیقا همین است. ما قبول نکردیم و گفتیم این سند تاریخی است. س: با آمدن ترامپ فکر می کنید چه اتفاقی خواهد افتاد؟ زاکانی: من معتقدم پشت سر برای رئیس جمهورهای امریکا تصمیم گرفته می شود که چه اقداماتی انجام دهند. یعنی حداقل تاثیرگذاری را دارند. آن اتاق فکر و مجموعه های فکر و لابی های مختلف به ویزه صهیونیستی اداره کننده این صحنه هستند. لذا به اعتقاد من فرقی نمی کرد کدام رئیس جمهور شوند، هر کدام رئیس جمهور شوند به دنبال فشار وارد کردن به ما هستند. س: حاج خانم و دو دختر خانم برای شما چه دست خطی نوشتند زاکانی: حاج خانوم نوشتند: خسته نباشی مدافع حریم ولایت! هنوز خرمشهرها در پیش است و ظهور به فضل الهی نزدیک. این را حاج خانم نوشتند. دختر دوم من نوشتند: پدر عزیزم با تمام وجود به شما افتخار می کنم و ان شاالله ما هم بتوانیم به تبعیت از مقام معظم رهبری در راه یاری خداوند و حضرت مهدی (عج) جهاد کنیم. دختر سوم بنده نوشتند: می دانم اگر آدمی فکر کند می تواند در جایی موثر واقع شود، وظیفه دارد در آن پا بگذارد... ولی ایکاش بابای من هیچ وقت چنین فکری را نمی کرد. ایکاش پا گذاشتن در عرصه سیاست وظیفه پدر من نبود... دیگر از این که پدر من یک پستی داشته باشد خوشحال نمی شوم. به عنوان یک نکته مثبت به آن نگاه نمی کنم...الان به چشم یک گذشت از جانب خودم به آن نگاه می کنم... گذشت از یک چیز بزرگ... یک چیز خیلی بزرگ... گذشت از بابام... گذشت از با پدر بودنم... گذشت به خاطر امام... گذشت به خاطر رهبر... گذشت به خاطر مردم... از با پدر بودن خیلی خوشحال می شوم، خیلی... ولی از این که از با پدرم بودن بگذرم به خاطر این که یکسری افراد و جاها بیشتر از من به او احتیاج دارند خوشحال تر می شوم. خدایا این گذشت را قبول کن، بابا جان از شما هم قبول باشد، می دانم شما هم از خیلی چیزها دارید می گذرید. س: از خواستگاری خود چه خاطره ای دارید؟ زمان جنگ به ازدواج فکر نکردید؟ 5 سال در جبهه بودید. زاکانی: یک بار در دوره دفاع مقدس تصمیم به ازدواج گرفتم. با یک همسر شهید بود که فرزند هم داشتند. به پسر برادر این خانم که دوست بنده بود، پیغام دادم و گفتم خانواده ایشان حاضر هستند من برای خواستگاری پیش بیایم؟ پدر خانواده حدس زده بود که چه کسی این را گفته و از این امر استقبال کرده بود. با خانم شهید که صحبت کردند ایشان نکته ای را بیان کردند و من به عمرم ایشان را ندیده بودم و فرزندشان را دیده بودم. نکته ایشان این بود که من دیگر تحمل ندارم چون این هم به زودی شهید می شود و من نمی توانم تحمل کنم. س: مهریه چه بود؟ زاکانی: مهریه 50 مثقال نقره بود. س: شرط خاصی شما یا حاج خانم نگذاشتید؟ زاکانی: من که خیر. من تنها نکته ای به حاج خانم گفتم که بنده خدا 27 سال است گرفتار است. به ایشان گفتم هر موقع کار اجتماعی پیش آید که به انقلاب و مردم بازگردد از من توقع نداشته باشید که شما را مقدم بر انقلاب و مردم بدانم. انقلاب اسلامی، اسلام و مردم جایگاهشان از شما بالاتر است. زندگی خانوادگی ما که الان منسجم و موفق است، عمده بر دوش خانم بوده است. خانم و لطف خداوند بوده است. هفته پیش مادر من گفتند که هر چه دارید بدانید که بزرگ ترین خدمت را این خانم به شما کرده است. س: برای این خانم عاشقانه می نویسید؟ زاکانی: خیر. زبان بازی می کنم س: خدا شما را خیلی دوست داشته است که سه دختر به شما داده است. زاکانی: بله. نعمت هستند. 3 پسر هم دارم، سه داماد من 3 پسر من هستند. س: ازدواج فرزندان سیاسی بوده است؟ زاکانی: خیر. دامادهای من را خداوند با دقت نصیب من کرده است. اولا من معتقد بودم دخترانم باید زود ازدواج کنند. دختر اول من دبیرستان بود که ازدواج کرد. ایشان هم ازدواج کرد و هم درس خود را ادامه داد و هم ممتاز شد. دختر دوم و سوم من کنکور خود را دادند و بعد ازدواج کردند. این خواسته خود اینها بود که بعد از کنکور خواستگار بیاید. وقتی دانشگاه رفتند همه متاهل بودند. خدمت آیت الله خوشوقت همراه خانواده رفته بودیم. ایشان ما را تشویق کردند که این ایده دخترها زود ازدواج کنند. نکته ای که دارد این است که بنده یک مدل اعتقادی داشتم که باید ازدواج آسان به معنی واقعی دنبال کنیم. دامادهای عزیز من هم وقتی آمدند من از آنها نپرسیدم که چه دارید. خانواده ها را می شناختم. اولی یک برادر شهید بود که پدر و برادر ایشان روحانی هستند و خودشان هم در دانشگاه تهران درس مهندسی مکانیک می خواندند و الان روحانی شدند. دومی فارغ التحصیل دانشگاه شریف است و انسان فعال و ممتازی است. سومی هم دانشگاه تربیت مدرس فوق لیسانس عمران می خواند. او هم فعال هستند و همه الحمدالله بسیجی هستند. ما هم به گونه ای با اینها رفتار کردیم که سخت گرفته نشود و این را به پدرها و مادرها توصیه می کنم که سخت نگیرند و مهریه همه فرزندان من 14 سکه بود و ما اصلا نگفتیم چه چیزی بگیرید و همه کارها را به آنها واگذار کردیم و مهم این بود که پسر و دختر همکفو هم باشند. اینها که ازدواج کردند 3-2 سال منزل ما ماندند. چند سالی با هم زندگی می کردند اما هزینه زندگی پرداخت نمی کردند. س: زمانی که می خواستید برای ریاست جمهوری بیایید همه موافق بودند؟ زاکانی: همه می گفتند خانه شخصی خود را بفروشیم و تبلیغ کنیم که وابسته به کسی نباشیم. به یاد دارم خدمت رهبری این را عرض کردم و ایشان بسیار خندیدند و گفتند برخی خانواده ها مخالف هستند و خانواده شما موافق هستند و چنین توصیه ای هم دارند. توصیه رهبری به من این بود که چنین کاری نکنید. دوربین دست خط در این آیتم برنامه به منطقه ای محروم سفر کرد تا لحظاتی از زندگی مشقت بار آن ها را به تصویر کشد س: آخرین باری که به مناطق محروم رفتید چه زمانی بود؟ زاکانی: من به صورت متداول ارتباطم با استان ها و شهرستان ها و مناطق محروم آنها وجود دارد. به یاد دارم به یکی از استان های مرزی رفتم، گلزار شهدا رفته بودم و بالای تپه گلزار شهدا آلونکی بود. یکی از جاهایی که من زارزار گریه کردم همین جا بود. به دوستان شهیدم شکوه کردم که بنا نبود باز شاهد این موضوعات باشیم. س: بعد از 37 سال چرا باید هنوز شاهد این صحنه ها باشیم؟ زاکانی: حق اینها را یک عده می خورند. س: از کجا این شکاف این اندازه عمیق شد؟ مسئولین ما در رده های مختلف نفهمیدند یا می فهمیدند و هیچ کاری نمی کردند؟ زاکانی: بعد از جنگ مدل اقتصادی که گرفته شد بسیاری از چیزهای ما را آسیب زد و اختلاف طبقاتی ایجاد کرد و گسل فقر و غنا را عمیق کرد. رهبری مکررا تذکر دادند. سال 68 در اولین جلسه ای که با دولت بود این را متذکر شدند. این مسیر غلط ادامه یافت و امروز شاهد مواردی هستیم که خیلی سخت است که آدم جان دهد و نباشد بهتر است تا ببیند عده ای این گونه در سختی و نهایت محرومیت به سر می برند و عده دیگر از سیری خفه می شوند. فساد اقتصادی.... س: چند مسئول میلیاردی داریم که وضع آنها خوب بوده و وارد انقلاب شدند و وضع شان خوب تر شده است؟ چند مسئول میلیاردی این گونه داریم که درآمدهایشان از راه قابل تامل بوده است؟ زاکانی: اینهایی که انباشت پول دارند هیچ کدام از راه درست نبوده. س:با قطعیت؟ با قطعیت می گویم. مسئولین را عرض می کنم. ممکن است از مردم کسی زحمت کشیده باشد و افتخار این را داشته باشد. ما با ثروت مخالف نیستیم. خود این ثروت موهبت الهی است و می تواند به بهترین نحو از آن استفاده کند. حضرت خدیجه (س) از این ویژگی برخوردار بودند. وقتی مسئولین را می بینید ویژگی رانتِ مسئول بودن و رانتِ اطلاعات داشتن و رانت های مختلف امکانی را فراهم کرده تا اینها به انباشت ثروت برسند.مگر کسی که نادر باشد که هر چه مرور می کنم آدم ها را، می دانم که این ها از کجا گیر آورده اند، متاسفانه در مجلس با پشت پرده این چیزها مواجه هستیم. به خصوص که نائب رئیس کمیسیون اصل 90 هم بودم. خیلی از این اطلاعات دردآور است. هزاران میلیاردی داریم. س: سر موضوع حقوق های نجومی آقای پورمحمدی در برنامه ای شخصی به من بیان کردند زمانی که رئیس سازمان بازرسی بودم به مجلس رفتم و گفتم بانک ها و بیمه ها یکسری خلاهای این گونه دارند و اتفاقاتی در حال رخ دادن است ولی آن زمان برای این مسئله فکری نکردند. شما در مجلس هفتم و هشتم و نهم بودید. مجلس می توانست کاری کند و نکرد؟ زاکانی: در رابطه با فساد باید از خود شروع کنیم. از شخص خودم شروع کنم و از مجلسی که در آن بودم باید شروع کنم. به جای این که به دولت و دستگاه قضائی بپردازم باید به مجلس بپردازم. برخی از دوستان در مجلس از ما ناراحت بودند. به یاد دارم وزیر راه می خواست استیضاح شود یا رای اعتماد بگیرد، من مخالف صحبت می کردم و 14 دقیقه و نیم بنده در مخالفت این شخص مستدل صحبت کردم چون من برای مطلب بسیار وقت می گذاشتم. مثلا ده دقیقه مخالف آقای زنگنه صحبت کردم حداقل 20 ساعت درباره ایشان مطالعه کردم تا حرف من قابل نقض نباشد و لذا کسی هم نتوانست نقض کند. درباره وزیر راه در دولت آقای احمدی نژاد صحبت کردم و ایشان را نقد کردم. مجلس سکوت محض بود. در 14 دقیقه و 30 ثانیه به سه اشکال ناظر بر مجلس وارد شدم. گفتم ما هستیم که این زمینه را فراهم می کنیم. اشکالات را در سه مورد برشمردم. در 15 دقیقه و 23 ثانیه ختم صحبت های من در حالی بود که بخش زیادی از مجلس علیه حرف های من فریاد می کشیدند. وقتی نشستم برخی از دوستان به خودشان گرفته بودند دور من ریخته بودند اعتراض می کردند و فریاد می زدند و من تنها سوال می پرسیدم به کجای حرف من اشکال دارید؟ هر کسی حرفی می زد کشوی میز را باز می کردم، سندی نشان می دادم و می گفتم از ماست که بر ماست و اینها هم سر خود را پائین می انداختند و می رفتند. فردای آن روز آقای لاریجانی به من گفتند شما چرا وارد مجلس شدید؟ تعبیر این بود که قوی ترین نطق برای تو بود اما چرا باعث شدید مجلس حساس شود و کار جواب برعکس دهد؟ من خدمت ایشان عرض کردم که من معتقدم باید از مجلس شروع کنیم. مجلس از مجلس شروع کند، دولت از دولت شروع کند، دستگاه قضائی از دستگاه قضائی شروع کند. همه جا این آدم های بد هستند و کار آدم های خوب را خراب می کنند. یک آدم بد کافیست تا آبروی یک دستگاهی را ببرد چرا رئیس آن دستگاه و کارکنان با این فرد برخورد نمی کنند؟ س: فیلتر قوی داریم و اینها رد می شوند و دوباره نفوذ می کنند؟ زاکانی: درباره این چیزها دقت کافی نمی شود. با همین منطق نظارت بر نمایندگان را از مجلس هفتم شروع کردیم. در مجلس هشتم مصوب شد و یک چیز فرمالیته و بی جانی شد. آقای پور محمدی در مجلس سخنرانی قرایی داشتند. به یاد دارم. لذا باید هم از مجلس و هم از آقای پورمحمدی پرسید که چه کردید؟ نکته ای که وجود دارد این است که فساد در کشور ما از یک حالت تک گیر عبور کرده و به وضعیتی رسیده که شبکه های فساد در کشور ایجاد شده است. س: دکتر توکلی اذعان داشتند که فساد در کشور سیستمی شده است. زاکانی: شبکه های فساد ایجاد شده است. الان تلاش می کنند مقاومت در مقابل فساد را از بین ببرند. این مرحله سوم است و خطرناک است. نکته چهارم این است که این را مقدمه ای قرار دهند که در جامعه قارون صفتی رواج یابد. یعنی کسی که دارد این را حسن بداند و کسی که ندارد غبطه بخورد. س: یعنی برای همه قابل هضم شود. زاکانی: بله. جامعه ما الحمدالله نشان داد که چنین نیست. حقوق های نجومی این امر را نشان داد. این شبکه فساد در کشور نیاز به همت عالی برای برخورد و همت و منطق درست دارد. برخی مواقع عده ای امثال من صدایشان در می آید، مردم بدانید قبل از آن با مسئولین صحبت شده است و مسئولین گوش نکردند و الان به مردم گفته می شود. این امر به مسئولین هم گفته شده است که اگر گوش نکنند به مردم گفته می شود چون راهی غیر این وجود ندارد. لذا من الان در مجلس نماینده نیستم و مصونیت ندارم اما احساس وظیفه می کنم برای کدام؟ برای محرومی که دارد با سختی زندگی می کند. س: برخی اذعان می کنند این حقوق های نجومی برای این بود که 20 میلیون تومان برای حقوق برخی تثبیت شود. چنین برداشتی درست است؟ زاکانی: از حقوق نجومی خیلی بدتر هم هست. س: همانند وام های خاصی که از بانک ها می گیرند. واقعا این اتفاق می افتد؟ وام صفر درصد می گیرد و با سود 24 درصد در جای دیگر می گذارد؟ چه کسی باید نظارت کند؟ زاکانی: مشکل این است که دستگاه های نظارتی، نظارت خود را فراموش کردند یا این که دستخوش سیاسی کاری است. کسی کمک کرد و کسی مسئول شد و آن مسئول کمک می کند ایشان رئیس بانک شود. رئیس بانک که شد به یک جریان فاسد وام می دهد. وامی که مجلس تصویب کرده به تولید داده شود. آن عنصر فاسد این پول را به اسم کارخانه خود می گیرد و در شمال شهر تهران زمین می خرد و برج می سازد. یک واحد را 51 میلیارد تومان می فروشد. این پولی است که باید در صنعت وارد می شد. پولی است که وقتی رئیس جمهور اعلام می کند ما شغل ایجاد کردیم محاسبه اش تسهیلاتی است که بانک ها به صنعت می دهند. یکی از وجوه محاسباتی همین جا است. این پول که به صنعت داده شد محاسبه می شود هر چند ده میلیون تومان یک شغل ایجاد می کند و کل را محاسبه می کنند و اعلام می کنند 500-400 هزار شغل ایجاد کردیم. وقتی نگاه می کنید همانند قضیه صندوق توسعه ملی که این فاجعه اتفاق می افتد. این پول دست کسی می رود و برج سازی می کند در حالی که باید وارد صنعت می شد. لذا اشتغال آسیب می خورد. بالانس وجوه مختلف در جامعه برهم می خورد. غنی غنی تر می شود و فقیر فقیرتر می شود. شغل که اصل 28 قانون اساسی است، آهای مردم از مسئولین مطالبه کنید تا به قانون اساسی عمل کنند باید از سوی مردم مطالبه شود. اگر عمل کنیم دوای همه دردها است. این شرایط به سمتی می رود که یکی از همین بدهکاران، یک معوقه اش به بانک 2400 میلیارد تومان است. وقتی بررسی می کنید شاهد برج سازی این افراد هستید. این برای کارگر و کارآفرین و صنعت کار است. به اسم صنعت وام گرفتند و برج سازی کردند، مردم بیکار شدند. روز به روز فقیرتر شدند و در کنار این بیکاری رو به اعتیاد رفتند و .... همه این چیزها مسبب این افراد هستند. کدام خانواده از اعتیاد آسیب ندیده است؟ بیکاری سبب اعتیاد، اعتیاد سبب طلاق و بزه، شده است و خانواده بی سرپرست در جامعه هزار و یک مشکل ایجاد می کند و اینها را چه کسی قرار است پاسخ دهد؟ س: کار به جایی می رسد که برای آسیب های اجتماعی باید سه بار رهبر مملکت جلسه بگذارد. زاکانی: هم سه بار رهبر مملکت جلسه بگذارد و اشک در چشمانش جمع شود و بیانات صریح را بیان کند و هم ما کلی هزینه کنیم که بزه ها و مشکلات و مسائل اجتماعی را حل کنیم. از ابتدا دقت کنید پولی که وجود دارد در جای درست خرج شود. چرا این بانک با زدوبند این پول را به کسی می دهد که به جای شغل و صنعت این چنین خرج شود؟ همین آمارهای الکی که می گویند چند صد هزار شغل ایجاد کرده ایم. کجا؟! س: این افراد در همه دولت ها مسیر خود را پیدا می کنند و می روند. زاکانی: بله، اسامی و شبکه اینها در ذهن من هست. من اینها را می شناسم. همیشه هم هستند. در آن دولت می بینید با سطوح بالای دولت ارتباط دارند و در این دولت با سطوح بالای دولت ارتباط دارند و همیشه هم هستند. مولتی میلیاردر هم هستند و اشرافی هم زندگی می کنند. فساد هم دارند می کنند. س: ممکن است دولت ها کوتاهی کنند که شما می گویید می کنند، قبول دارید مردم از مجلس به عنوان یکی از سازمان های نظارتی و مهم تر از قوه قضائیه انتظار دارند؟ زاکانی: بله. انتظار دارند. من معتقدم قوه قضائیه نباید تور را پهن کند. اگر می خواهد برخورد کند باید با درشت ترین آدمی که وابستگی آن به قدرت بیشتر است برخورد کند. همه حساب کار خود را می کنند. س: چرا چنین نمی کنند؟ زاکانی: چون وابستگی به قدرت است. س: مثلا آقای نادران گفتند که سند کرسنت را منتشر کنند. زاکانی: این اسناد سال 87 ایران آمده است. بازرسی کل کشور رفته است. برای مدت های مدیدی در این سازمان خاک خورده است. این اسناد را ترجمه کنند و منعکس کنند. اسناد وحشتناک است. چرا؟ یک زمانی می خواستیم تحقیق و تفحص انجام دهیم. از آموزش عالی کشور. 1500 نفر را سازماندهی کردیم. سال 84 بود. س: مجلس هفتم بود. زاکانی: بله. کار جدی و ملی شروع شد. در طول 100 ساله مجلس چنین کاری صورت نگرفته بود. تحقیق و تفحص اولیه خود را از آزمون دستیاری انجام دادیم که دولت وقت زیر بار نمی رفت تقلب شده است. معلوم شد تقلب شد و بعدا در تحقیق و تفحص مشخص شد از سال 77 در آزمون دستیاری هم تقلب شده است. در همان اثنا کسی برای من دفترچه آزمون فرستاد و گفت من لوکس ترین رشته قبول شدم و رفتم. تو که من را نمی شناسی اما ببینید فاجعه در چه حدی بود. از 200 سوال آزمون دستیاری 146 سوال مارک شده بود. به اندازه یک space پاسخ درست جلوتر خورده بود. یعنی اگر خط کش می گذاشتید و طرف هم بی سواد بود از 200 سوال 146 سوال را درست می زد. 54 سوال هم چشم بسته می زد، یک چهارم درست درمی آمد، آن سال تاپ ترین رشته های پزشکی با 140 قبول می شدند. 30 میلیون پول می گرفتند. سیستم مقاومت می کرد. وقتی به لطف خدا این را درآوردیم و برخورد شد سراغ کل دانشگاه ها آمدیم. من علاقه دارم کار سیستمی کنم. ممکن است یکی دو ماه دیرتر جواب دهد اما وقتی بازدهی دهد نتیجه عجیب و غریبی خواهد شد. 490 هزار صفحه سند را بررسی کردیم، کدگذاری کردیم و 40-30 جلد گزارش درآمد. قابل استفاده است. نکته این است که با آقای نیازی هماهنگ کردم تیم 8 نفره در سازمان بازرسی کل کشور بردم. کل اسناد این سازمان را بررسی کردم. بخش زیادی از اطلاعات ما آنجا بود و بهترش هم بود ولی در حال خاک خوردن بود. خداوند نگه دار آقای نیازی باشد که این امکان را برای ما فراهم کرد. وقتی ما دقت کردیم مسئول بخش مربوطه هئیت علمی شده است و خانم ایشان هم مدرک گرفته است. در این بخش از برنامه دوربین به سراغ محمد اسماعیل کوثری نماینده سابق مجلس رفت س: حاج آقا کوثری در مجلس که آمد چه اندازه تفاوت کرد؟ زاکانی: آقای کوثری افتخار بنده هستند. فرمانده بنده در سال هایی از دفاع مقدس بودند. همانی هستند که در جنگ بودند و همان در مجلس حفظ شد و الان هم همانی هستند که بودند و هیچ فرقی نکردند. س: آقای نادران گفتند وقتی فهرست اصولگرایان برای مجلس دهم بسته شد یکی از بزرگان گفت که این فهرست برای شکست بسته شده است. چه کسی بود؟ زاکانی: از من نپرسید. س: چرا یک فهرست برای شکست بسته می شود؟ زاکانی: همه به فهرست نبود. یک اشکالی که وجود داشت این بود که فکر پیشرو و اثرگذار که بتواند هسته سخت تغییر و به صحنه آوردنده نیروهایی جوان و پرانگیزه را خلا داشتیم. باید این را به گفتمان مسلط جامعه تبدیل می کردیم و این خلا وجود داشت. نکته دوم این که آن چه برای مردم مهم است از نظر برخی اصولگرا بودن یا دوم خردادی بودن است و بخش زیادی خواهند گفت شما به چه کار ما می آیید؟ چه گره ای از مشکلات ما را باز خواهید کرد؟ ما برای این بخش، رقبای عزیز با زیرکی تمام هنر کردند و وضع موجود را دستاورد جریان اصولگرایی معرفی کردند و ما را مدافع این جریان معرفی کردند. در حالی که ما مخالف 100 درصد وضع موجود هستیم. بخش بدش را می گویم س: فکر کنم این شکاف در اصولگرایان از مجلس هفتم شروع شد. فکر کنم اولین مجلس مجلس هفتم بود که به کابینه دولت به طور کامل رای نداد. زاکانی: در منطق خود دقت می کردیم که چه چیز به نفع و چه چیز به ضرر منافع ملی است. باند و گروهی فکر نکردیم و خدا شاهد است. دولت آقای روحانی وزرایی را معرفی کردند که برای برخی موافق و برای برخی مخالف نوشتم. جناب آقای احمدی نژاد معرفی کردند و برای برخی موافق و برای برخی مخالف نوشتم. چرا که حب و بغض ما و کینه ما باید نسبت به دشمن باشد و نسبت به خودمان باید مواجهه منطقی باشد. دولت و مجلس در همه ادوار باید با هم هم زیستی مسالمت آمیز داشته باشند. این مسیر را طی کردیم. البته تلاش می کردیم این به صحن کشیده نشود. خیلی از موارد را در پشت صحنه با دولت محترم صحبت می کردیم تا به علن کشیده نشود تا خاطر مردم تلخ شود. س: الان مجلس دهم اصولگرا است یا اصلاح طلب است؟ زاکانی: مجلس دهم نه اصولگرا به این معنا نیست. من قائل هستم که امروز این ادبیات شاید پاسخ مناسبی برای حال امروز جامعه ما نداشته باشد. ما در جامعه عناصر انقلابی و غیر انقلابی داریم. ضد انقلابی و دشمن سرجای خود است و رقابت بیشتر سر عناصر انقلابی و غیرانقلابی است. البته دشمن و ضد انقلاب امید خود را به غیرانقلاب بسته اند. من معتقدم ما ناظر به آقایان مختلف با سلائق مختلف سیاسی، نباید پرخاش داشته باشیم. پرخاشگری خوب نیست و باید منطقی برخورد کرد. س: پس مجلس را اصولگرا نمی دانید؟ زاکانی: اصولگرا به این معنا خیر نمی دانم. تعداد زیادی هستند ولی اغلب خیر. س: در میان مجلس هایی که حضور داشتید مجلس هفتم را بیشتر می پسندید؟ زاکانی: بله. س: ولی از همان مجلس هفتم رئیس دیوان محاسباتی درآمد که فرد دیگری شد. زاکانی: بله، آن سلیقه ای که در مجلس هفتم و هشتم حاکم بود همان ها باعث شدند در مجلس هفتم این فرد درآید. من به عنوان اولین مخالف ایشان در فراکسیون سخنرانی کردم. زور ما نرسید. واقع امر ایشان با ما سلام و علیکی داشت. سر قضییه استیضاح،خودِ همین معاون اول محترم، من آقای رهبر را اصلا نمی شناختم، در دانشگاه ما – تهران - بود ولی دورادور می شناختم. استدلالم را در فراکسیون کردم که ما داریم برای دیوان رای می دهیم. برای دیوان این آدم با این خصوصیات بر دیگری ترجیح دارد. جالب است بدانید فردی که انتخاب شد و مشکلات را ایجاد کرد بعدا خانه دوستان دوم خردادی رفت و با آنها بست و با رای آنهام شد. یعنی بخشی با رای دوم خردادی ها و بخشی با رای اصولگرایان بود. رفت منزل کسی که الان اسمش هم در ذهنم است.خدا از تقصیراتشان نگذرد؟ س: هیچ گاه خاطرات تلخ دوم خرداد را فراموش نمی کنید. بعد از 19 سال این خاطرات تلخ را دارید؟ زاکانی: بله. س: در سال 78 نقش در ماجرای کوی دانشگاه نقش وِیژه داشتید. ناگفته ای در این زمینه دارید؟ زاکانی: من خرمشهر بودم. با شهردار خرمشهر در صبح جلسه داشتیم تا زمینی برای اردوگاه بسیج دانشجویی برای اردوهای راهیان نور بگیریم. در جلسه به من خبر دادند چنین اتفاقی افتاده است. همان جا خداحافظی کردم و بلیط تهیه کردم. س: رئیس بسیج دانشجویی استان تهران بودید؟ زاکانی: بله. ماشینم در فرودگاه بود و از آن جا مستقیم داخل کوی آمدم. مستقیم به خیابان کارگر شمالی آمدم و در این مسیر عده ای نقاب دار دیدم. این قضیه برای روز جمعه، هیجدهم است. به من گفتند شما؟ و من خودم را معرفی کردم. داخل آمدم و نگاه کردم.کارت نظام پزشکی هم همراهم بود.گفتند میشناسیم بروید داخل، ساختمان ها را که دیدم ابتدا یک گریه حسابی کردم که چرا چنین اتفاقات تلخی در کوی افتاده است. س: بین بچه ها یا تنها؟ زاکانی: در یک گوشه گریه کردم. سخت بود. بیرون آمدم و تنها چیزی که به ذهنم آمد این بود که جلوی این فتنه را بگیرم تا دانشجویان با نیروی انتظامی دوباره درگیر نشوند. دیدم یک عده دارند کوکتل مولوتف به بالا می برند، به خیابان آمدم و بین معترضین آمدم و دستانم را بالا بردم و گفتم نزنید و شلوغ نکنید. اینها دیدند ریش دارم و پیرهنم روی شلوار است و هیبت بسیجی دارد و روی من ریختند. گفتم نکنید و دو طرف این امر باخت است. گفتند بروید آن سو را هم ساکت کنید و من قبول کردم. در خیابان کارگر شمالی این دانشجویان را ساکت کردم و به سمت نیروی انتظامی رفتم و گفتم کاری نکنید.که یک عده هم پشت سر نیروی انتظامی بودند. شب تلخی بود. س: افرادی بودند که...؟ زاکانی: بله آمده بوددند که درگیر شوند، س: یعنی کسانی که به آن ها لباس شخصی می گویند آماده بودند با دانشجویان درگیر شوند؟ زاکانی: بله. البته اینها هم دانشجو نبودند. خیلی تلاش کردیم، آقای نظری هم بود که اینها درگیر نشوند. مجدد به ذهنم رسید که داخل کوی بروم و از پشت در کوی خواستم وارد شوم که دیدم 16-15 نفر نقابدار هستند- من هم عادت داشتم تنها می رفتم تا آن جا بچه های علم و صنعت هم با پیکان من را رساندند گفتم شما بروید، گفتند خطرناک است، گفتم نه، و تا من را دیدند پرسیدند چه کسی هستم و من خودم را معرفی کردم. گفتند همان کسی که علیه ما سخنرانی تند تند می کند؟ خواستم با اینها صحبت کنم و نشستم صحبت کردیم و اجازه ندادند وارد کوی شوم. بعدش به من گفت گلوی من درد می کند و من همان جا وی را معاینه کردم. این خاطره را فراموش نمی کنم. بعد گفتم برویم تو به همراهم اجازه نداد، گفتم دیگر تو را معاینه کردم، اجازه دادند وارد کوی شویم و گفتند خون شما پای خودتان است. من داخل بودم که امده بودم بیرون. س: این دانشجو نبود؟ زاکانی:دانشجو بود. وقتی آن سو آمدم آقای شمس الواعظین و آقای تاج زاده در جمعی که بودند از مسئولین دوم خردادی امده بودند. ساعت یک شب بود که به اینها گفتند از خیابان به داخل بروید. داخل ادامه دهید. خودم شنیدم چون نزدیک بودم، یک دفعه آن جا یک عده بلند شدند که چرا برویم داخل؟ ما دانشجو هم نیستیم – از این اراذل و اوباش بودند- و برای دفاع از حق دانشجو آمدیم، ماباید بیرون بمانیم. آنجا گفتم که این کار دارد غیر دانشجویی می شود. این برای شب نوزدهم بود. شنبه صبح که جلوی دانشگاه آن اتفاقات رخ داد من بودم، یکشنبه صبح مجدد در کوی دانشگاه آقای نوری صحبت کرد و منم اتفاقا در این جا بودم. وقتی با این افراد صحبت می کردم متوجه شدم عده زیادی از این افراد دانشجو نیستند. جوانی دور من چرخید و میله آهنی یک متر و نیمی در دست داشت. به من اعتماد کرد و از من پرسید اینجا کجاست؟ این خاطره برای شنبه شب، شب بیست و یکم است. من بیست و یکم پایم در کوی شکست. از او علت سوال را جویا شدم و گفت من کارگر میدان رسالت هستم. از دیشب تا حالا پول گرفتم و من را اینجا آوردند. معلوم شد سازماندهی شده است. به او گفتم چرا چنین کردید و آدرس دادم و از او خواستم به میدان رسالت برگردد. بلد هم نبود. عرضم این است که برخی به جای دانشجو –ممکن است دانشجو هم اشتباه کند همان طور که ممکن است نماینده مجلس و پزشک اشتباه کند- خود را جا زدند. بزرگ ترین ظلم در حق دانشجویان شد. س: چه کسانی سازماندهی کردند؟ زاکانی: همان ها که گفتند تلخی این امر هنوز در ذائقه ما وجود دارد. س: ممنون که در این گفت وگو شرکت کردید. دست خط شما را می شنویم. دست نوشته زاکانی: بسم الله الرحمن الرحیم، من کان للّه کان اللّه له، شهدای انقلاب اسلامی اسوه های تابناکی هستند که می توان از آنها الگو گرفت و در آئینه زمانه با آنها مرد را از نامرد بازشناخت و به شفاعت آنها امیدوار بود. در زندگی و حیات دنیوی نیز از آنها انتظار دستگیری داشت. آنها رفتند و به قله افتخار رسیدند و ما امروز میراث بزرگ آنان را پاس می داریم. رهبر فرزانه ای که تدابیرش را نجات بخش و راهگشا می دانیم و مردم عزیزی که به انها افتخار می کنیم و خدمت به ایشان را مدالی بزرگ و پیروزی درخشان می دانیم. انچه امروز ایران عزیز ما را آسیب می زند فقر و فساد و تبعیض است که خوشی ها و شیرینی های پیشرفت را در کام ما تلخ می نماید. پس بکوشیم با برخورد با فساد و فقر و تبعیض برای امروز و آینده امید بیافرینیم. با آرزوی تعجیل در فرج مولای مان امام زمان (عج)! علیرضا زاکانی انتخابات اصلاح طلبا اصولگرایان دانشگاه تهران 18 تیر 78 مرتبط ها رتبه دانشگاه صنعتی اصفهان در بین دانشگاه های معتبر جهان آرای مردمی کلینتون چقدر از ترامپ بیشتر است؟ تصمیم اعضای مجمع الکترال آمریکا برای جلوگیری از راهیابی ترامپ به کاخ سفید! علیرضا زاکانی این هفته در «دستخط» از ناگفته های کمیسیون ویژه برجام می گوید شائبه تقلب در انتخابات آمریکا!
جمعه ، ۵آذر۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبرنامه دانشجویان ایران]
[مشاهده در: www.iusnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 117]
-
گوناگون
پربازدیدترینها