محبوبترینها
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1825952634
انتقاد گودرزی از افشارزاده عذر بدتر از گناه است/ هیچکدام از مدیران ما جرأت استعفا ندارند - پایگاه فرهنگی اطلاع رسانی آناج
واضح آرشیو وب فارسی:آناج: قائم مقام سابق سازمان تربیت بدنی و مدیرعامل سابق استقلال می گوید: انتقادات گودرزی از افشارزاده عذر بدتر از گناه است چون این انتصابات را خود آقایان در وزارت انجام داده اند.به گزارش آناج به نقل از فارس،محمود گودرزی این روزها سفره دلش باز شده و از اتفاقاتی در ورزش کشور صحبت می کند که شاید اگر سه سال پیش چنین تصوری از حضورش در ورزش داشت هرگز چنین مسئولیتی را قبول نمی کرد. حالا او در گفت وگویی از عملکرد بهرام افشارزاده در استقلال انتقاد کرده و مدعی شده باشگاه استقلال در زمیان ریاست وی «بیت المال» را به هدر داده است. خبرنگار ما در این زمینه با امیر رضا واعظ آشتیانی مدیرعامل سابق استقلال و قائم مقام سابق سازمان تربیت بدنی تماس گرفت که واعظ در این گفت و گو انتقاد اول را به شخص اول ورزش کشور که افشارزاده را به عنوان مدیرعامل انتخاب کرده وارد کرده است. *هیچ کدام از مدیران ما جرأت استعفا ندارند حتما صحبت های وزیر ورزش و جوانان را خوانده اید. آنجایی که ایشان اشاره کرده شاید در وزارت ورزش و جوانان نماند چون از آذر ماه سال گذشته بودجه ای به این وزارتخانه تعلق نگرفته است. تمام رؤسای سابق سازمان تربیت بدنی و وزرا این دغدغه را داشتند که مشکلات مالی گریبان آنها را بگیرد. همیشه آنها بی توجهی های دولت وقت را به ورزش مطرح می کردند ولی جالب اینجاست که هیچ کدام از این افراد این جسارت را نداشتد که وقتی چنین بی توجهی هایی صورت می گیرد از سمت خود استعفا بدهند. وقتی اینگونه بی توجهی می شود من به عنوان نفر اول ورزش کشور استعفا می دهم تا به نوعی سردمداران کشور را آگاه کنم که جایگاه ورزش چقدر مهم است. اما نکته دیگری هم مهم است. *انتخاب مدیران ما رفاقتی است چه نکته ای؟ ما فرض بگیریم دولت ها در ادوار مختلف بودجه ای مناسب هم به ورزش اختصاص داده باشند. آیا توانایی مدیریتی وجود داشته که چگونه این بودجه را هزینه کنند و یا چگونه از آن بهره وری کنند. آیا مدیران ما مدیرانی هستند که قبیله ای و باندی انتخاب شده اند یا اینکه با شایسته سالاری در ورزش سمت و پست گرفته اند؟ من فکر می کنم از چالش های واقعی که در عرصه های مختلف کشور وجود دارد بحث مدیریت است. متاسفانه از مدیرانی که در عرصه ورزش موفق بودند استفاده نشد و همه به سمت گروه، باند و قبیله خودشان رفتند. همین عامل باعث شد هیچ وقت نتوانیم از ظرفیت های خوب مان استفاده کنیم. متاسفانه برای فرار از مسئولیت ها اینگونه صحبت ها مطرح می شود هر چند این حرف من نافی این موضوع نیست که به مسائل مالی ورزش بی توجهی شده باشد اما من اعتقاد دارم برای پنهان کردن ضعف مدیریتی از حربه بودجه استفاده می شود و این موضوع یک بهانه خوب است. انتقاد گودرزی از افشارزاده عذر بدتر از گناه است در آخرین گفت وگویی که انجام داده بودید صراحتا اعلام کردید هیأت مدیره ها فرمالیته هستند و حالا بعد از چند ماه وزیر ورزش در گفت وگوی خود ادعا کرده که هزینه هایی که بهرام افشارزاده انجام داده بدون مصوبه هیأت مدیره بوده است. نظر شما در این مورد چیست؟ این بحث هم بحث جالبی است. اگر وزارت ورزش در این 3سال و چند ماهی که از دوران مدیریتش گذشته نقد کسانی که صادقانه انتقاد می کردند را گوش می کرد امروز دیر از خواب بیدار نمی شدند. من بارها و بارها در مصاحبه هایم اشاره کردم که هر تجربه ای، تجربه نیست. کسی که ادعا می کند بیش از 50 سال است در ورزش حضور دارد این دلیلی برای موفقیتش نیست. باید کارنامه این افراد را طوری بررسی کرد که ببینیم این اشخاص در این سال ها چه کارها انجام داده اند که حالا خود وزیر ورزش امروز از کسی که خودش به او حکم داده، انتقاد می کند. انتقاد گودرزی در این شرایط از آقایان عذر بدتر از گناه است. *جهانیان چه کارنامه موفقی دارد که مشاور وزیر است؟ چرا؟ چون گودرزی باید به انتصابات خودش شک کند که این چه انتصابی بوده که آن را انجام داده است. وقتی دیدم گودرزی از انتصاب خودش انتقاد کرده فقط باید بگویم عذر بدتر از گناه کرده است. اتفاقا الان نوک پیکان انتقادات متوجه خود وزیر ورزش است. به عنوان نمونه محمود گودرزی شخصی را به عنوان مشاور خودش انتخاب کرده که اصلا سبقه ورزشی ندارد. شهاب جهانیان به عنوان رئیس هیأت مدیره استقلال چه سابقه موفقی در ورزش دارد؟ وقتی انتصابات رفاقتی و سفارشی می شود عاقبت همین است. کسی را باید مشاور وزیر کرد که از یک تجربه خوب و موفق مدیریتی برخوردار باشد نه اینکه افرادی انتخاب شوند که برای منافع خودشان یک باشگاه را به چالش بکشانند. امثال شخصی که اسم بردم را در وزارت ورزش به وضوح می بینیم. اتفاقا این را هم بگویم گودرزی در بدو ورودش به وزارت دست روی یکسری پلشتی ها گذاشت که همان زمان از او دفاع کردم و گفتم که وزیر ورزش ورود بسیار خوبی داشته است. ولی همان زمان هم توصیه کردم که مراقب باشد که برخی از مشاورین او وزیر را از مسیر خارج نکنند. من همان زمان هشدار دادم و گفتم که برخی از مشاور های وزیر جوجه کباب خور برخی از آقایان هستند! و حالا مشخص شد که تحلیل من درست از آب درآمد و آقای گودرزی دیر از خواب بیدار شده و حالا به این نتیجه رسیده همان افرادی که از در بیرون می رفتند و از پنجره داخل می آمدند جلسات شبانه می گذارند و هدفمندی می کنند که چه برخوردی با فلان باشگاه شود. این اتفاقات وجود دارد. قبای گودرزی قبای وزارت ورزش نبود بعد از مصاحبه وزیر تحلیل های مختلفی در مورد اظهارات او شد. عده ای می گویند چون به ماه های پایانی این دولت نزدیک می شویم و وزیر ورزش به خوبی می داند جایگاهی در وزارت بعدی ندارد به همین علت با اینگونه صحبت ها به نوعی بار را از روی دوش خود برمی دارد. نظر شما چیست؟ من صراحتا بگویم قبای گودرزی قبای وزارت ورزش و جوانان نبود. این لباس را بر تن او کردند. به نظرم آمدن محمود گودرزی به ورزش بزرگترین صدمه را به جامعه تحصیلکرده ورزش زد. می دانید چرا. *پرونده حضور ورزشی ها در مدیریت در ورزش بسته شد چرا؟ چون محمود گودرزی نماینده تحصیلکرده های ورزشی بود.مدتی بود که همه بهانه داشتند ورزش را به دست ورزشی ها بسپاریم و حتی مقامات سیاسی کشور را هم مجاب می کردند که ورزش را باید به دست ورزشی ها سپرد اما به نظرم ورزش باید به دست مدیران بیفتد و اینکه مرتب بگویند که ورزش باید توسط مدیران ورزشی اداره شود یک بحث فرسوده است. این موضوع را 50 سال است که دنیا فراموش کرده است.همانطور که گفتم گودرزی کاری کرد که پرونده حضور مدیران ورزشی در ورزش برای همیشه بسته شود. دولت بعدی باید ورزش را دست مدیران موفق و کارآمد بدهد. به نظرم ورزش نباید دست مدیر چاپلوس باشد که نان را به نرخ روز می خورند. البته من این انتقاد را کردم ولی این را هم بگویم که گودرزی جزو وزرایی است که برای بودن دست و پا نزد. این باور شخصی من است. نه با او نشست و برخاست داشتم و نه مراوده. حالا او به این نتیجه رسیده که نمی تواند با شرایط وزیر ورزش باشد و ای کاش همان موقع که او را برای وزارت پیشنهاد دادند این حرف را می زد. البته یک نکته دیگر را هم بگویم. *چرا صورت جلسات هیات مدیره ها مطالعه نشد؟ چه نکته ای؟ همین که این صحبت ها را وزیر ورزش انجام داده نشانه شجاعت اوست. این را بدون تعارف می گویم. متاسفانه باید بگویم اگر استقلال و پرسپولیس این همه بدهی دارند و بودچه برایشان صرف شده این انتقاد به وزیر ورزش وارد است. سؤال من این است که آیا آن زمانی که انتخابات را انجام دادید صورتجلسات هیأت مدیره ها را مطالعه کردید؟ اگر مطالعه نکردید که عذر بدتر از گناه است. وقتی ساختاری تعریف نشود مدیرعامل می گوید من بودجه نداشتم و هزار بهانه دیگر می آورد. ولی اگر شما گزارش عملکرد ماهانه که همان مصوبات هیأت مدیره است را مطالعه می کردید متوجه می شدید که چه قصوری صورت گرفته است. من بارها و بارها گفتم که هیأت مدیره دو باشگاه استقلال و پرسپولیس فرمالیته هستند و هیچ مجمعی برگزار نمی شود که اگر می شد شما هیچ وقت شاهد نبودید که 75 میلیارد استقلال بدهی بیاورد و پرسپولیس هم فلان میلیارد تومان. این نشان می دهد مجامع این باشگاه برگزار نشده و مسئولان باید پاسخگو باشند. حال دیگر این بهانه است که بگوییم استقلال چقدر خرج کرده و پرسپولیس چقدر. * همه در استقلال حرف می زنند و تصمیم می گیرند! تحلیل شما از اختلافی که بین مدیرعامل و رئیس هیأت مدیره باشگاه استقلال به وجود آمده، چیست؟ این روزها وقتی نمی توان انگ غیرورزشی به افتخاری بزند به او انگ پرسپولیسی بودن می زنند. این رفتارها زشت است. کسانی که این حرف ها را می زنند اصلا واژه مدیریت را نمی دانند. آنها برای اینکه یک نفر را تخریب کنند می گویند به فلانی انگ پرسپولیسی بودن بچسبانید. افتخاری حداقل اختیارش این است که مدیرعامل باشگاه استقلال است. رئیس هیأت مدیره هم مسئولیتش مشخص است. یکی از وظایف رئیس هیأت مدیره این است که جلسات را برگزار کند و وظیفه دوم او درخواست مجمع و یکسری مسائل مربوط به این است. رئیس هیأت مدیره هم مثل همه یک رای دارد و حتی اگر قرار باشد مدیرعامل حذف شود در جلسه هیأت مدیره این اتفاقات باید بیفتد. حتی انتصاب ها هم در جلسات هیأت مدیره صورت بگیرد. خیلی جالب است که در باشگاه استقلال همه در حال حرف زدن و تصمیم گیری هستند و جالب است رئیس هیأت مدیره خودش سخنگو انتخاب کرده است. این کارها خیلی عجیب است و نه در قانون تجارت پیش بینی شده و نه در حیطه وظایف هیأت مدیره است. این اتفاقات نشان می دهد که هرج و مرجی در استقلال وجود دارد. افتخاری حق دارد که بگوید من مدیرعامل هستم و هر مصوبه ای که دوست دارید داشته باشید من آن را تائید می کنم. به عنوان کسی که سالیان سال است در این مملکت مدیریت کردیم چنین چیزهایی ندیدیم. شاید اینها علم جدید است. افتخاری حق دارد نگران باشد چون در آینده او باید پاسخگوی هیأت مدیره باشد. من حق را به افتخاری می دهم و او بی دلیل نگران است. رئیس هیأت مدیره نباید تعیین تکلیف کند چون یک رای بیشتر ندارد. شاید رئیس هیأت مدیره استقلال طبق علم جدید وزارت ورزش دو رای دارد! شاید اینگونه است و ما خبر نداریم. *اسپانسر حق دخالت ندارد و تصمیماتش غیر قانونی است سؤالی که از شما می پرسم دقیقا مرتبط است با فعالیت های این روزهای شما که به مسائل اقتصادی برمی گردد. حتما خبر دارید که چند سامانه هواداری این روزها فوتبال ایران را تحت تاثیر قرار داده است. از طرفی وزیر ورزش اعلام کرده که چند نفر به فدراسیون رخنه کرده اند که به دو باشگاه استقلال و پرسپولیس ضربه بزنند. از سوی دیگر علی منصوریان در نشست خبری رسما مدعی می شود که اسپانسر باشگاه اجازه نمی دهد بازیکنان با خبرنگاران مصاحبه کنند. ایا به نظر شما در اختیارات اسپانسر یک باشگاه است که اجازه چنین کاری را داشته باشد؟ وقتی از 2-3 سال گذشته نماینده اسپانسر به عنوان عضو هیأت مدیره انتخاب می شود و یا به نوعی اسپانسر از هیأت مدیره دو باشگاه و به خصوص استقلال سهم می گیرد، این مسائل هم اجتناب ناپذیر می شود. اسپانسر برندی را اجاره می کند و قصد بهره برداری دارد. آیا تا به حال دیده اید که یک اسپانسر باشگاه بزرگ دنیا اجازه مصاحبه مثلا به مدیرعامل یا بازیکنان را ندهد یا به قولی برای آنها خط و خطوط تعیین کند؟ همانطور که گفتم وقتی نماینده اسپانسر عضو هیأت مدیره می شود همین اتفاقات هم می افتد. این کار کاملا غیرقانونی است و اسپانسر چنین حقی ندارد که اینگونه عرض اندام کند و این خلاف قانون است. حتی اگر در قراردادشان قید شده باشد که بازیکنان و عوامل تیم نباید مصاحبه کنند قرارداد کم لم یکن است. در واقع قرارداد غیرقانونی است. کاری که غیرقانونی باشد حتی اگر مصوبه هیأت مدیره هم داشته باشد غیرقانونی است. دلیلی ندارد که یک کار غیرقانونی را چون هیأت مدیره مصوبه کرده بگویند قانونی است. خلاف خلاف است مگر اینکه این باشگاه اسپانسر دیگری نداشته باشد و از ترس اینکه پول به آنها ندهد به این خواسته ها تن بدهند. خود باشگاه ها در کشورهای توسعه یافته می توانند برای بازیکنان و مربیان متر و معیاری را برای مصاحبه در نظر بگیرند و مثلا باشگاه از بابت حضور بازیکنانش در یک برنامه تلویزیونی مبلغی را دریافت کند.ولی اسپانسر چنین حقی ندارد. اسپانسر فقط یک جا می تواند انتقاد کند که باشگاه با اسپانسر دیگری مذاکره کند و حقوق اسپانسر قبلی نادیده گرفته شود اما اینکه حامی مالی یک باشگاه بگوید کی مصاحبه کند یا نکند خلاف قانون است. و صحبت پایانی. تمام حرف هایی که وزیر ورزش زده بود طی سال های گذشته به عنوان منتقدی که منافعی ندارد بارها و بارها گفتم و کاش وزارت ورزش در این 3 سال و نیم به این انتقادات توجه می کرد و امروز حرف های 3 سال قبل ما را تکرار نمی کرد.
پنجشنبه ، ۱۵مهر۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: آناج]
[مشاهده در: www.]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 22]
-
گوناگون
پربازدیدترینها