محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1844109537
درس های جدایی انگلیس از اتحادیه اروپا برای آ.سه.آن
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: درس های جدایی انگلیس از اتحادیه اروپا برای آ.سه.آن کوالالامپور – ایرنا – برخی کارشناسان معتقدند تفاوت ها ماهیتی اتحادیه اروپا و اتحادیه کشورهای جنوب شرق آسیا (آ.سه.آن) باعث می شود عوامل شکل گرفته در اتحادیه اروپا برای آ.سه.آن نگرانی ایجاد نکند.
به گزارش ایرنا، رای به خروج انگلستان از یکی از مهمترین سازمان های منطقه ای جهان باعث برخی مقایسه های آن با اتحادیه کشورهای جنوب شرقی آسیا شده است، آ.سه.آنی که یکی از موفق ترین سازمان های منطقه ای کشورهای در حال توسعه است."ریوبین وونگ"مدیر مطالعات کالج "آلیس و پیتر تان" در دانشگاه ملی سنگاپور روز شنبه در مقاله ای در روزنامه "استریت تایمز" به این موضوع پرداخت و نوشت: بسیاری معتقدند یکپارچگی منطقه ای در اروپا فراتر از آنچه که می بایست، عمل کرده است. این قبیل افراد هشدار داده اند آ.سه.آن باید در پروژه های خود از قبیل جامعه اقتصادی آ.سه.آن (که ممکن است باعث تشدید نابرابری اقتصادی شود) و جریان آزاد برخی مشاغل (که ممکن است ترس از دست دادن مشاغل را ایجاد کند) با احتیاط بیشتری عمل کند. وی معتقد است هر دو این مقایسه ها نادرست هستند و تاثیرات این امر بر آ.سه.آن در حد کمترین مقدار خواهد بود. وی دلایل اینکه این هشدارها را نادرست می داند، این گونه ارائه کرده است: نخست اینکه آ.سه.آن و اتحادیه اروپا دو نهاد متفاوتند. اتحادیه اروپا بر اساس ارزش های اجتماعی و سیاسی مشترک، حس هویت مشترک "اروپایی" بر پایه تاریخ، پرهیز از تکرار اشتباهاتی که به جنگ های جهانی اول و دوم منتهی شد، همسویی با آمریکا و مخالفت با کمونیسم شکل گرفت. آنها خواستار ارتقای ملت های خود بر اساس کنترل حق حاکمیت مشترک در مورد منابع حساس مرتبط با صنایع سنگین، ساخت سلاح و انرژی اتمی بودند. وی نوشت: اما آ.سه.آن با پنج عضو که در جستجوی تقویت بعد از دوران استعمار بودند، و به تازگی به استقلال دست یافته بودند، شکل گرفت. بر خلاف اتحادیه اروپا، اعضای آ.سه.آن از سازمان خود برای تضمین کردن و حق حاکیمت ملت های خود استفاده کردند. عدم دخالت در امور داخلی یکدیگر و همکاری های متمرکز ضعیف (حتی تا سال 1976 دبیر خانه ای شکل نگرفت) از اصول اصلی این اتحادیه بود. "ریوبین وونگ" در ادامه نوشت" حتی تصمیم پس از جنگ سرد در مورد حرکت به سوی منطقه تجارت آزاد آ.سه.آن نیز با حساسیت های زیادی مواجه بود. ارز و گذرنامۀ واحدی در آ.سه.آن وجود ندارد. از سوی دیگر چهار آزادی بازار واحد اروپا، جریان آزاد کالا، سرمایه، خدمات و افراد، به طور کامل در آ.سه.آن وجود ندارد و یا با محدودیت مواجه است. به نوشته وی، مجموعه ای از بحران ها در سال 2009 به سادگی اتحادیه اروپا را تحت محدودیت های جدی و چندگانه قرار داد. بحران یورو، وضعیت دولت های همسایه اتحادیه اروپا (بخصوص لیبی، اوکراین و سوریه)، جریان گسترده مهاجران، شکل گیری داعش و تروریسم در اروپا باعث شد که 28 کشور عضو این اتحادیه نتوانند به سادگی به راه حلی برای پایان نگرانی های عمومی در این اتحادیه دست یابند. این تحلیلگر معتقد است: در مقابل، آ.سه.آن دارای این مزیت است که از جمعیت و اقتصادی برخوردار است که به رشد خود ادامه داده است. این اتحادیه هیچ دولت شکست خورده ای در نزدیکی مرزهای خود ندارد و همچنین با سیل گسترده مردم و مهاجران در جستجوی یک زندگی بهتر مواجه نیست. "عمق میزان یکپارچگی مورد نظر آ.سه.آن نیز زیاد نیست. رهبران آ.سه.آن یکپارچی اتحادیه اروپا را به عنوان مدلی برای خود می دانند، اما آنها نسبت به پرهیز از حساسیت های سیاسی، تعهدات طولانی مدت که از هم پاشیدگی ناشی از آنها هم طولانی و هم پرهزینه است، دقت کرده اند."این استاد دانشگاه ملی سنگاپور به عنوان مثال نوشت: تیم های مطالعه آ.سه.آن پس از رای "نه" به همه پرسی در فرانسه و هلند به یک سری مقررات اروپایی در سال 2004 میلادی و با هدف پرهیز از چنین شرایطی در منشور آ.سه.آن به بروکسل و برلین سفر کردند. "ریوبین وونگ" مدیر مطالعات کالج آلیس و پیتر تان در دانشگاه ملی سنگاپور در ادامه به نقاط ضعف آ.سه.آن پرداخت و نوشت: در مورد بحران های فرامرزی گرد وغبار و یا تنش های منطقه ای از قبیل چالش های دریای جنوبی چین، آ.سه.آن همواره به این دلیل که راه حل منطقه ای نیافته و یا با صدای واحدی در مقابل یک قدرت خارجی مانند چین متحد نشده اند، مورد انتقاد قرار گرفته است. وی با اتکا به این دلایل، نوشت: اما اگر یک درس از "برگزیت" برای آ.سه.آن وجود دارد، این است که آ.سه.آن نباید روی منافع پروژه های منطقه ای حساب تضمین شده باز کند. "ریوبین وونگ" افزود: شهروندان، رسانه ها و دولت ها نیاز است بدانند و به یاد داشته باشند که مزایای ملموسی در تعلق داشتن به یک سازمان منطقه ای وجود دارد. منافع پروژه هایی مانند جامعه اقتصادی آ.سه.آن ممکن است در کوتاه مدت خود را نشان ندهد و یا اینکه به صورت مساوی بین اعضاء این جامعه تقسیم نشود (حتی برخی نیز بازنده باشند)، اما برای جذب حمایت عمومی در طولانی مدت، دولت ها، سازمان آ.سه.آن و محققان نیاز است به دیپلماسی عمومی روی بیاورند و به منظور آموزش مردم خود و نشان دادن منافع و هزینه های ذاتی هر ابتکار منطقه ای بحث و گفت وگو کنند. آساق**241**1611
16/05/1395
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 43]
-
سیاسی
پربازدیدترینها