- استدلال جالب روزنامه مسیح مهاجری برای دفاع از صانعی

واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:

موضوع دیگری که با غفلت آقای مهاجری همراه شده، این است که اساسا تصمیم جامعه مدرسین که روند آن حدود یک سال به طول انجامیده، پس از نقد و بررسی فتاوای آقای صانعی اتخاذ شده است. روزنامه جمهوری اسلامی در شماره دیروز خود در راستای مخالفت با اطلاعیه اخیر جامعه مدرسین حوزه علمیه قم به استدلال جالبی متوسل شد. در این یادداشت که با عنوان راه باز است منتشر شده، با انتقاد از تشخیص جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در راستای فاقد صلاحیت دانستن شیخ یوسف صانعی برای مرجعیت آمده است: "سیاست حذف اکنون تا سرمایه های ملی دینی و سیاسی در بالاترین رتبه ها پیش رفته است. این تیغ تا کجا قرار است به بریدن ادامه دهد این چه تفکری است که حتی مرجع تقلید را نیز مشمول تیغ حذف میداند و به جای شنیدن سخنان او و به جای راه انداختن بحث علمی با او و نقد فتاوای او اعلام عدم صلاحیت را ترجیح می دهد." در ادامه یادداشت روزنامه مسیح مهاجری که گفته می شود مواضع نزدیکی به رئیس مجمع تشخیص دارد، با تاکید بر اینکه ما نیز با مواضع سیاسی و بعضی از فتاوای آیت الله صانعی موافق نیستیم آمده که اما با این حال "سیاست برخورد" را به نفع روحانیت و نظام جمهوری اسلامی نمیدانیم. نگارنده این یادداشت در ادامه به نظرات برخی علمای دینی و سیاسیون نسبت به افکار آقای صانعی و بازتاب آن در رسانه‌های داخلی اشاره کرده وی می نویسد: "میدانید حاصل کار آقایان چیست؟ افزایش مقلدان آقای صانعی"! این تحلیل شاید نشان از آن دارد که آقای مهاجری انتخاب یک "مرجع تقلید" را همردیف و همانند یک موضع گیری مسائل سیاسی دانسته که معتقد است عده‌ای با لجبازی، مقلد یک انسان فاقد صلاحیت خواهند شد! مقاله نویس روزنامه مسیح مهاجری در جمله ای که معلوم نیست تهدید است یا توهین به متدینین کشورمان، حتی نوشت که با اعلام عدم صلاحیت آقای صانعی، مقلدین او زیاد خواهد شد. این در حالیست که مطابق مبانی شرعی و اجماع کلیه فقها و مراجع، مقلدین باید از میان مجتهدین جامع الشرایط، آنکه از دیگران عالم تر و به اصطلاح، "اعلم" است، به عنوان مرجع تقلید خود برگزینند. در بیان ملاک اعلمیت هم عنوان شده است که آن مرجع نسبت به سایر مراجع قدرت بیشترى بر شناخت حکم الهى داشته باشد و بهتر بتواند احکام شرعیه را از أدلّه استنباط کند و همچنین نسبت به اوضاع زمان خود به مقدارى که در تشخیص موضوعات احکام و ابراز نظر فقهى مؤثر است، آگاه‏تر باشد. با این حال، روزنامه آقای مهاجری درباره انتخاب مرجع تقلید چنان سخن گفته که گویا مردم متدین و دیندارانی که درصدد انتخاب راهنمایی برای حرکت در مسیر حق هستند، بر پایه لجبازی های سیاسی مرجع تقلید خود را انتخاب خواهند کرد. موضوع دیگری که با غفلت آقای مهاجری همراه شده، این است که اساسا تصمیم جامعه مدرسین که روند آن حدود یک سال به طول انجامیده، پس از نقد و بررسی فتاوای آقای صانعی اتخاذ شده، چنانچه حتی برخی از نقدهای وارده به فتاوای او هم در رسانه ها منتشر شده است. گفتنی است که چندی پیش هم آقای هاشمی رفسنجانی به تصمیم جامعه مدرسین حوزه علمیه قم درباره آقای صانعی، واکنش منفی نشان داد کرد که با اعتراض دانشگاهیان و اساتید حوزه مواجه شد. /2759/

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: راسخون]

[مشاهده در: www.rasekhoon.net]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 161]