محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1844679089
4خبر ویژه با طعم های مختلف - پایگاه اطلاع رسانی بلاغ مازندران
واضح آرشیو وب فارسی:بلاغ نیوز: شعار «اصل نظام نشانه است» شما را به یاد انجمن حجتیه نمی انداخت؟!/آمریکا از اول هم قابل اعتماد نبوداما گفتید بستن با کدخدا راحت تر است!/لطفاً به بی عرضه های فشل خسرالدنیا والآخره رأی بدهید!/ نقیض گویی های زیباکلام این بار درباره کودتای 28 مردادبه گزارش بلاغ ، قائم مقام حزب اعتماد ملی گفت وزرا حاضر نیستند از دولت دفاع کنند. شعار «اصل نظام نشانه است» شما را به یاد انجمن حجتیه نمی انداخت؟! رسول منتجب نیا به تابناک گفت: افکار عمومی این چنین نیست که ما یک باره اذهان مردم را بمباران اطلاعات کنیم و آن ها هم تحت تأثیر قرار گیرند، این گونه چه بسا اصلاً منفعل شوند. باید هم شخص رئیس جمهور بیشتر با مردم صحبت کند. مثلاً مصاحبه های تلویزیونی باید حداقل ماهی یک بار باشد. علاوه بر رئیس جمهور، به وزرا و معاونین هم همین طور این انتقاد وارد است. من گله دارم از خیلی از وزرا که با مردم حرف نمی زنند، یا اینکه گاه رئیس جمهور سپر بلای آن ها می شود. در حالی که در دولت هر کسی باید مدافع عملکرد خودش و همچنین کل دولت باشد، یعنی باید پاسخگوی تمام عملکرد و مصوبات دولت باشد. قائم مقام کروبی در حزب اعتماد ملی همچنین گفته است: مگر ما الان در بین مسئولان کشور و در بدنه نظام طرفداران انجمن حجتیه کم داریم؟ چه کسی است که نداند انجمن حجتیه، نظام را باطل و طاغوتی می داند؟ آن ها معتقدند قبل از ظهور امام زمان(عج) هر نظامی حاکم شود، طاغوتی و فاسد است. اما می بینیم بعضی از این افراد در مسئولیت های حساس هم قرار گرفته اند، در رده های مختلف، البته من اشاره نمی کنم که تطبیقی صورت بگیرد. چه بسا بعضی از این افراد یا خودشان جزء این باندها هستند، یا تحت تأثیر این باندها قرار گرفته اند. این یعنی تیشه به دست گرفته اند به ریشه نظام می زنند. همان چیزی که انجمن حجتیه می گفت که این نظام طاغوتی است و در آخر ساقط می شود، این ها می خواهند با دست خودشان انجام بدهند و بگویند دیدید حق با ما بود که چنین اعتقادی داشتیم. درباره بخش اخیر سخنان منتجب نیا لازم به یادآوری است که شعار «انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است» را اتفاقاً فتنه گران و آشوب طلبان مدعی اصلاح طلبی در آشوب سال 88 بر زبان جاری کردند و روی جمهوری اسلامی خط کشیدند بنابراین طیف مذکور بیشترین همراهی را در معارضه با نظام اسلامی داشتند و اظهار نگرانی نسبت به نفوذ حجتیه لاف گزاف است. آمریکا از اول هم قابل اعتماد نبوداما گفتید بستن با کدخدا راحت تر است! روحانی در سخنان خود از خوشبینی به برجام و بدبینی به آمریکا سخن گفت در حالی که تعهداتی که خوشبینی در آن وجود دارد را باید همین طرفی که به آن بدبین هستیم اجرا کند. به گزارش مشرق؛ «به برجام خوشبینیم و به آمریکا بدبین» این جمله آخرین سخن رئیس جمهور درباره برجام است. اتفاقاتی که تا به این جای امر افتاده ثابت کرده که آمریکایی ها پایبند عمل به تعهدات خود نیستند و بیم از مجازات های سنگین بانک های غربی و اروپایی را واداشته که از مراودات مالی با ایران و ایرانی خودداری کنند. بانک های بزرگ اروپایی علت این امر را پابرجا بودن نظام تحریم ها و همچنین جریمه های سنگینی که پیش از این به آمریکا پرداخته اند، اعلام می کنند. با این شرایط آمریکایی ها خود به عنوان اصلی ترین کاسب تحریم شناخته می شوند؛ لقبی که در منازعات داخلی اصلاح طلبان و دولتی ها به منتقدان برجام می دادند. حال اتفاق تازه ای افتاده و آن تفکیک برجام از آمریکاست که دولت یازدهم در آستانه ورود به چهارمین سال خدمت خود آن را کلید زده است. سؤال اساسی اینجاست که آیا ماهیت برجامی که دولت یازدهم آن را امضا کرد با نقش و اثر آمریکایی ها بر برجام تفکیک پذیر است؟ اگر نگاهی به روند مذاکرات هسته ای در دولت یازدهم بیندازیم تفاوت فاحشی را در نگرش دولت در این زمینه احساس می کنیم. دولت پیش از این کلید اصلی کار برجام را با آمریکایی ها زد و در این دولت بود که بیشترین مذاکرات هسته ای با ایالات متحده انجام شد. در این روند کار به تماس تلفنی دو رئیس جمهور، قدم زدن دو وزیر خارجه ایران و آمریکا در خیابان های ژنو، دست دادن اوباما و ظریف در صحن سازمان ملل، ایستادن دو وزیر خارجه کنار پرچم کشور یکدیگر به نشانه دوستی و... کشید. این روند ادامه داشت تا وقتی که رئیس بانک مرکزی ایران در گفت وگو با تلویزیون بلومبرگ و در اثنای دیدار با وزیر خزانه داری آمریکا در این کشور بیان داشت که دستاوردهای برجام «تقریباً هیچ» است. این در شرایطی بود که حسن روحانی که خود سابقه ریاست تیم مذاکره کننده هسته ای کشورمان را در شورای عالی امنیت ملی داشته است، در زمان انتخابات ریاست جمهوری یازدهم در توضیح چرایی اولویت مذاکره با آمریکایی ها در مقابل تروئیکای اروپایی بیان داشت که: «بنده معتقدم مذاکره با آمریکا راحت تر از مذاکره با اروپاست چرا که اروپایی ها به دنبال «آقا اجازه» از آمریکا هستند. ... آمریکایی ها کدخدای ده هستند، با کدخدا بستن راحت تر است و حالا که رهبر انقلاب در سخنان اول فروردین امسال راه مذاکره را باز گذاشتند دولت بعد با رعایت خطوط قرمز می تواند این رابطه را برقرار کند.» (دوشنبه 23 اردیبهشت 1392، در جمع دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف). این در حالی بود که رهبر معظم انقلاب در فروردین همان سال با بیان اینکه با مذاکره مستقیم با آمریکایی ها مخالف نیستم، بیان داشت: «آمریکایی ها مدتی است که از طرق گوناگون پیغام می دهند که خواهان مذاکره جداگانه با ایران در خصوص موضوع هسته ای هستند اما من براساس تجربه های گذشته به چنین گفتگوهایی خوشبین نیستم.» ایشان در 11 مرداد ماه سال جاری نیز مطرح کردند: «برجام، به عنوان یک تجربه، بی نتیجه بودن مذاکره با آمریکایی ها، بدعهدی آنها و ضرورت بی اعتمادی به وعده های آمریکا را بار دیگر ثابت کرد و نشان داد راه پیشرفت کشور و بهبود وضع زندگی مردم، توجه به داخل است نه دشمنانی که مدام در منطقه و جهان در حال مانع تراشی برای ایران هستند.» لطفاً به بی عرضه های فشل خسرالدنیا والآخره رأی بدهید! اصلاح طلبان از مردم می خواهند به جای کارآمدی، به دولت «فشل» و «ضعیف» و «خسرالدنیا و الآخره» رأی بدهند! روزنامه وطن امروز با اشاره به کاربست شگرد «مارپیچ سکوت» از سوی اصلاح طلبان برای جا انداختن برجام و سرکوب و ارعاب منتقدان نوشت: امروز به نظر می رسد آنها در پیچی واقعی گیر افتاده اند که البته مشکلش دیگر با سکوت هم حل نمی شود. رخ نمایی از واقعیت پسابرجامی دولت یازدهم و دستاوردهای «تقریباً هیچ» در حوزه اقتصاد و معیشت مردم اینقدر ملموس و اثربخش است که دیگر حتی ژنرال های سیاسی و رسانه های حامی دولت هم نمی توانند سکوت پیشه کنند و به نظر می رسد در یک «فرامارپیچ» افتاده اند، مثلاً صادق زیباکلام درباره عملکرد دولت در حوزه اقتصاد می گوید: «دولت آقای روحانی خسرالدنیا والآخره شده است؛ دولت در زمینه مسائلی که مردم متوجه آن بشوند و با گوشت، پوست و استخوان خود آن را لمس کنند همچون کاهش رکود یا بیکاری عملاً کاری نکرد و در زمینه جذب سرمایه گذاری خارجی که موجب رونق در کشور شود نیز موفق نبود» یا عباس عبدی می گوید: «اینکه دولت روحانی به طور مستقیم بر فساد و میراث ویرانگر دولت سابق تأکید کند، ضرر می کند؛ آنها باید بر دستاوردهای خودشان تأکید کنند. بیان و تحلیل آن میراث را بگذارند برای نیروهای سیاسی. نکته مهم این است که دولت در این زمینه ها هم مثل افراد سیاسی برخورد می کند، در حالی که باید گزارش های کارشناسی مستدل ارائه کند. رقیب اصلی روحانی عملکرد خودش است و اینکه مجموعه اطرافیانش تا چه حد کارآمد و با سلامت عمل کنند». همین طور ابراهیم اصغرزاده می گوید: «دولت در این زمینه گرفتار است. دولتی که به مردم می گوید 45 هزار تومان یارانه نگیرید تا بتوانیم برنامه های توسعه را پیش ببریم از آن سو نمی تواند به مدیرانش بگوید شما هم باید فداکاری کنید؛ اینجاست که فاقد صلاحیت اخلاقی می شود. آن وقت دولتی می شود که از طبقه خاص و منافع طبقه خاصی حمایت می کند اما منافع توده های مردم را نمی تواند بفهمد... آقای روحانی باید متوجه باشد که درباره دولت ایشان تصویری از یک دولت فشل، ضعیف و امامزاده ای که اصلاً معجزه نمی کند در ذهن مردم دارد شکل می گیرد. دولت ناکارآمد بدترین اتفاق برای شرایط سال 96 است.» وطن امروز اضافه کرد: طبعاً وضعیت اجماعی دولت در فاصله کمتر از یک سال به انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم هم بر مبنای همین عملکرد صورت بندی می شود. اما حالا باید رسانه های اصلاح طلب از مردم بخواهند به مجموعه ای رأی بدهند که پیش تر بر ناکارآمدی آن در حوزه های مختلف از اقتصاد و معیشت گرفته تا فرهنگ و سیاست صحه گذاشته اند و البته طنز ماجرا در همین «فرمان اصلاح طلبانه علیه فهم» است، آنها از مردم می خواهند به جای گفتمان کارآمدی در حوزه اقتصاد و معیشت و فرهنگ و... به دولت «فشل»، به دولت «ضعیف»، به دولت در این زمینه «گرفتار»، به دولت «خسرالدنیا والآخره» و دولتی که «کارنامه موفقی در حوزه اقتصاد نداشته و اصولاً سیاسی کار است» و... رأی بدهند. آنها از مردم می خواهند به دولتی که ناکارآمد است رأی بدهند تا رفقای شان همچنان وزیر و مدیر باشند، تا ذخیره های نظام(!) بتوانند همچنان پای سفره انقلاب لقمه های چرب چند صد میلیونی بردارند، تا فرزندانشان با رانت پدر، نماینده مجلس شوند. و قصه می شود قصه رأی دادن به لیست امیدی که از دلش فاطمه حسینی خارج می شود که از تریبون مجلس که بیت المال است، به صورت خلاف قانون برای دفاع از خلاف قانونی خانوادگی اش استفاده کند! نقیض گویی های زیباکلام این بار درباره کودتای 28 مرداد زیباکلام می گوید سران کودتای 28 مرداد از آمریکا و انگلیس پول گرفته بودند اما مردمی که در خدمت کودتاگران به خیابان آمدند مزدور نبودند. وی در مصاحبه با روزنامه آرمان گفت: افرادی در 28 مرداد، به جمع چند صد نفر می پیوندند و خیابان های مرکزی تهران را پر می کنند، نظامی نبودند و افراد معمولی و بازاری و خرده پا بودند. زیباکلام می گوید: بدون شک طراحی کودتای 28 مرداد با آمریکا و انگلستان بود ولی آنها به صورت رسمی وارد این قضیه نشدند و کسانی که علیه مصدق شعار می دادند ایرانی بودند. بدون شک سرکرده های آن جمعیت از آمریکا و انگلستان برای سرنگونی دولت مصدق پول دریافت کرده بودند و قطعاً سرلشکر زاهدی با انگلستان و آمریکا همکاری می کرد. سرتیپ متین دفتری برادرزاده دکتر مصدق با کودتاگران همکاری می کرد. شعبان جعفری هم همکاری می کرد، اما جمع کسانی که مأمور و اجیر بودند به هزار نفر هم نمی رسید، در حالی که ده ها هزار نفر علیه دکتر مصدق شعار می دادند. وی در ادامه این مصاحبه با انکار نامه هشدار آیت الله کاشانی خطاب به دکتر مصدق درباره قریب الوقوع بودن کودتا می گوید: سؤال از کسانی که می گویند کاشانی به مصدق نامه داده این است که با پذیرش آمریکایی، انگلیسی بودن مصدق چرا کسانی که کودتا را مشاهده کردند، دست روی دست گذاشتند و این سؤال از آنها که آیا وظیفه شما در پیغام به مصدق خلاصه می شد، کسانی که مصدق را انگلیسی می نامند چرا علیه کودتا اقدام نکردند؟ درباره این سخنان باید گفت: اولاً براساس فرمول آقای زیباکلام می توان گفت در آشوب نیابتی سال 88، طیفی مأموریت دار و اجیر شده از سوی آمریکا و انگلیس و اسرائیل، درصدد کودتا بودند و با دروغ تقلب در انتخابات به اغوای مردم می پرداختند. ثانیاً پیشرفت مهمی است که آقای زیباکلام به کودتاگری آمریکا و انگلیس اذعان می کند در حالی که در همین سال های اخیر مدعی بود آمریکا و انگلیس دنبال حل مشکلات با ایران هستند اما جمهوری اسلامی نمی خواهد مذاکره و مشکلات را حل کند(!) البته تجربه مصدق در اعتماد به مذاکره با آمریکا، تجربه تلخی بود که به کودتای 28 مرداد ختم شد. (به عبارت دیگر، همین آمریکا و انگلیس کودتاگر و خبیث، از سوی آقای زیباکلام به عنوان دولت های معمولی قابل شراکت و تنش زدایی معرفی می شدند حال آن که فرش را از زیر پای مصدق، که حتی قائل به مذاکره و اعتمادسازی بود، همین آمریکا و انگلیس کشیدند). ثالثاً آقای زیباکلام بهتر از همه می داند که چرا کودتای 28 مرداد 32 موفق شد و مردم دیگر پای مصدق نماندند. یک سال قبل از این ماجرا، همین نیروهای انقلابی بودند که به فرمان قیام آیت الله کاشانی در 30 تیر 1331 به خیابان آمدند و شهید دادند و قوام را کنار زدند و مصدق را مجدداً به نخست وزیری بازگرداندند اما مصدق از آن پس دهن کجی به نیروهای مذهبی و انقلابی را آغاز کرد و به برخی عناصر نزدیک به دربار منصب و موقعیت داد و از آن سو به سرکوب و تحدید و فشار علیه برخی جریان های انقلابی نظیر فدائیان اسلام پرداخت. در همین دوره مدعیان دروغین ملی گرایی، اهانت و ترور شخصیت علیه آیت الله کاشانی را تشدید کردند تا او را منزوی کنند. بنابراین، مصدق شخصاً در انزوا و ناامیدی و خانه نشینی مردم انقلابی و میدان دار شدن اجامر و اوباش نقش آفرینی کرد و قدرت و موفقیت در قبضه او بود.
یکشنبه ، ۳۱مرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: بلاغ نیوز]
[مشاهده در: www.tnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 48]
-
گوناگون
پربازدیدترینها