وقتی بی.بی.سی هم درمی‏ماند؛

واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:

در حالی‌که با وجود تبلیغات غربی که ایران هسته‌ای را به عنوان خطری برای همسایگان عرب آن معرفی کنند، اما حضار این برنامه متفق القول بودند که خطر اصلی رژیم اشغالگر قدس است. جو مناظره تلویزیونی شبکه بی بی سی درباره اطمینان به صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران تحت تاثیر اظهارنظرهای آتشین حضار قرار گرفت. به گزارش سرویس بین‌الملل «فردا» و به نقل از لس‌آنجلس تایمز، در حالی‌که با وجود تبلیغات غربی که ایران هسته‌ای را به عنوان خطری برای همسایگان عرب آن معرفی کنند، اما حضار این برنامه هفتگی که در دوحه ضبط شده بود و قرار است امروز از شبکه بی بی سی پخش شود، متفق القول بودد که خطر اصلی رژیم اشغالگر قدس است. در لحظات پایانی بود که برنامه با اظهارنظر یکی از افراد به اوج هیجان خود رسید. وی گفت:" اصلاً‌ چرا باید ایران اعتماد همه را نسبت به این مساله جلب کند؟ ایران کشوری مستقل و دارای حق حاکمیت است و هر طور که صلاح می داند، می‌تواند از خود دفاع کند. اگر بمبی می‌خواهد، حق طبیعی‌اش است که به آن دست‌یابد." تمام حضار شروع به تشویق می‌کنند. باریا علم‌الدین، یکی از مباحثه‌کنندگان برنامه با ادعای اینکه "ایران قابل اطمینان نیست" در واکنش به وی افزود:" من این عشق به جنگ و سلاح هسته‌ای را نمی‌فهمم. مردم نمی‌خواهند زندگی کنند؟ مردم نمی‌خواهند لذت ببرند؟" این مناظره احساسی که هفت بار از شبکه جهانی بی.بی.سی در دو روز آینده پخش خواهد شد، نظرات مردم خاورمیانه که در مرکز ثقل نبردها قرار گرفته‌اند، در مورد برنامه هسته‌ای ایران را نشان می‌دهد. تشویق‌های مدام حضار برنامه‌ی تلویزیونی شبکه بی.بی.سی که از سوی بنیاد قطر حمایت گردیده و میزبان آن،" تیم سباستین" از مجریان شهیر بی.بی.سی است، همراهی افکار عمومی با اهداف هسته‌ای ایران را نشان می‌دهد. برای سالها، دیپلمات‌ها و تحلیل‌گران غربی به دولت‌های خود توصیه کرده‌اند که اعراب به برنامه هسته‌ای ایران بعنوان یک تهدید بزرگ برای ثبات منطقه بنگرند، اما واکنش حضار برناه فوق که عمدتا اعراب مسلمان و انگلیس‌زبان و نخبه بودند، در کنار برخی از ایرانیان خارج از کشور گویای چیز دیگری بود. یکی از تماشاگران می‌گوید:" مقوله‌ای به نام تعادل قدرت تعریف شده است. تا زمانی که اسرائیل هست، ما به بمب اتمی نیاز داریم." مباحثه‌گران این برنامه تقریبا دو دیدگاه متضاد ایرانیان را نمایندگی می‌کردند. کارشناس صدای آمریکا، علیرضا نوری‌زاده، نماد اپووزوسیون بود که معتقد بود که به صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران نمی‌توان اعتماد کرد. در مقابل، پروفسور محمد مرندی، استاد دانشگاه تهران با لهجه‌ انگلیسی آمریکایی سلیس تاکید کرد که برنامه هسته‌ای ایران جایی برای نگرانی ندارد. وی با اشاره به اینکه "شکی نیست که بزودی ذخیره نفت ایران تمام می‌شود و چنین فناوری‌ای نباید به انحصار چند قدرت درآید" افزود:" پس از انقلاب، ایران در تلاش برای شکستن انحصار غرب در تحقیقات فناوری پیشرفته، توسعه و صنعت بوده است." مرندی و محجوب زویری، کارشناس اردنی مسائل ایران، تصریح نمودند که با وجود اذعان بازرس‌های بین‌المللی به فقدان نشانه‌ای از تخلف، جوسازی های غرب جو بدگمانی‌ای را نسبت به برنامه هسته‌ای ایران موجب شده‌است. زویری، کارشناس مرکز مطالعات استراتژیک اردن با اشاره به اینکه "مشکل با ایران عدم درک صحیح است. مهم این است که غرب وضعیت ایران را چگونه درک می‌کند." در همین حال، نوری‌زاده همگام با علم‌الدین، خبرنگار لبنانی، ادعا کردند که ماهیت و اقدامات گذشته جمهوری اسلامی آن را به شریکی نامطمئن تبدیل کرده است. در ادامه، نوری‌زاده به وقایع بعد از انتخابات اخیر اشاره کرد و با وارد کردن اتهاماتی ایران را شریک قابل اطمینان ندانست. قطر که در صد مایلی ساحل ایران خلیج فارس قرار دارد، می‌تواند از پیامد‌های هرگونه مخاصمه علیه برنامه هسته‌ای ایران یا تقویت تهران ضرر ببیند. یکی زن ایرانی – کانادایی ساکن قطر نیز ادعا کرد:" چه تضمینی وجود دارد که اکنون ایران بمب هسته‌ای پنهان نکرده باشد؟ چیزهای بسیاری پنهان کردند و این دولت غیرقابل پیش‌بینی است." یک زن تبعه عراق نیز از آینده خاورمیانه درگیر مسابقه تسلیحاتی ابراز نگرانی کرد. وی با اشاره به اینکه" ما در میان دو قدرت خواهیم بود؛ ایران و اسرائیل» گفت:"این منطقه به کجا می‌رود؟ آینده این منطقه چگونه است؟" /1001/

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: راسخون]

[مشاهده در: www.rasekhoon.net]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 117]