تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
دستگاه آب یونیزه قلیایی کره‌ای
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1871482338
ریشه های تفاوت رفتار یارانه ای مردم ایران و سوئیس - پایگاه خبری تحلیلی ساجدخبر
واضح آرشیو وب فارسی:ساجدخبر: ریشه های تفاوت رفتار یارانه ای مردم ایران و سوئیس به تازگی در کشور مرفه سوئیس، یک همه پرسی برگزار شد که از مردم خواسته شده بود رای مثبت یا منفی خود را نسبت به دریافت ماهانه درآمد پایه همگانی حدود 2500 دلاری اعلام کنند. در علوم اجتماعی بر خلاف علوم فیزیکی و تجربی، کمتر امکان آزمایش دقیق نظریه ها قبل از پیاده کردن آنها در سطح جامعه وجود دارد. همچنین هر محیط و جامعه انسانی دارای ویژگی ها و پیشینه تاریخی و فرهنگی متفاوت و منحصربه فردی است که تعمیم نتایج به دست آمده از اجرای یک سیاست در یک مکان جغرافیایی به مکان های دیگر را اقدامی نادرست و نابخردانه خواهد نمود. با این حال معمولاً در هر زمانی، فرصت هایی پیش می آید تا از اجرای یک سیاست در یک مکان خاص، بتوانیم درس ها و راهنمایی هایی اگر چه نه کاملاً دقیق برای سایر مکان ها و جوامع بگیریم. به تازگی در کشور مرفه سوئیس، یک همه پرسی برگزار شد که از مردم خواسته شده بود رای مثبت یا منفی خود را نسبت به دریافت ماهانه درآمد پایه همگانی حدود 2500 دلاری اعلام کنند. این همان مدل سوئیسی دموکراسی مستقیم است که هر شهروندی می تواند با جمع آوری تعداد معینی امضا، دولت را مجبور به برگزاری همه پرسی برای هر پیشنهادی بکند. چنین شیوه عملی باعث شده است تا کشور سوئیس به آزمایشگاهی برای انواع تغییرات پیشتازانه اجتماعی و اقتصادی تبدیل شود. چند سال پیش دولت احمدی نژاد هم در ایران و پیرو وعده نامزدهای ریاست جمهوری به اینکه پول نفت را به شکل نقدی مستقیماً به خود مردم می دهند، تصمیم به توزیع یارانه نقدی گرفت. رقم پرداختی ماهانه ای که وی در نظر گرفت 45 هزار تومان بود که با تبدیل قیمت های آن زمان به دلار امروزی، چیزی حدود 400 دلار می شود یعنی تقریباً یک ششم مبلغی که در سوئیس بنا بود به مردم پرداخت شود. البته با توجه به سطح درآمد چندبرابری سوئیسی ها نسبت به ایران، می توان گفت این دو رقم قابل مقایسه است. یعنی اگر کل این دو مبلغ پرداختی را به نسبت تولید ناخالص داخلی هر کشور تبدیل کنیم به درصد یکسانی از تولید ملی هر دو کشور خواهیم رسید. اما در حالی که اکثریت مردم سوئیس رای به مخالفت با این نوع کمک و یارانه دولتی دادند در ایران نتیجه کاملاً برعکس شد و تنها حدود 10درصد مخالف دریافت یارانه بودند. البته مردم سوئیس هنوز زمان و فرصت برای تغییر نظر خود درباره این طرح را دارند چرا که 69 درصد از کل رای دهندگان (83 درصد کسانی که موافق این طرح بودند و 63 درصد کسانی که مخالف بودند) گفته اند در آینده همه پرسی دیگری درباره درآمد اساسی همگانی برگزار خواهد شد. مسائلی همچون افزایش نابرابری، افزایش اتوماسیون و رباتیزه شدن فعالیت های تولیدی (که باعث بیکار شدن کارگران کم مهارت می شود)، افزایش تعداد سالمندان و ... احتمال تمایل به این گزینه را در آینده در سوئیس و نیز سایر کشورهای پیشرفته شدت می بخشد. با این همه چگونه می توان این رفتار متفاوت مردم سوئیس با مردم ایران را توجیه کرد؟ در ادامه به برخی از عواملی که می تواند توضیح دهنده این رفتار متفاوت باشد، اشاره می شود. درخواست مردم سوئیس برای برابری حقوق مردم سوئیس از داشتن نفت و گاز و سایر منابع معدنی محروم هستند و هر گونه افزایش درآمد در آنجا باید از راه تلاش و تولید بیشتر حاصل شود. در حالی که اقتصاد ایران ده ها سال است که به رانت نفتی آلوده شده و دولت و مردم به این پول معتاد شده اند. پولی که بدون هیچ تلاش و کوششی نصیب دولت شده، و معمولاً طبق صلاحدید و نه قاعده ای روشن و شفاف هزینه می شود. چنین وضعیتی در ایران و سایر کشورهای صادرکننده نفت، شرط محدودیت منابع و سقف بودجه ای را کمتر ملموس و معنادار ساخته است. تصور متفاوت در ایران نسبت به منابع در اختیار دولت باعث خواهد شد همه خواهان دریافت منابع از دولت باشند بدون اینکه عواقب نامطلوبی برای آن متصور باشند. ویژگی های دولت در سوئیس متفاوت با ایران است. دولت سوئیس دولتی باز و شفاف و فراگیر است که در تصمیم گیری های خود همه آحاد جامعه اعم از زن و مرد و پیر و جوان و شهری و روستایی را مد نظر دارد. گفته می شود رابطه معکوسی میان اعتماد مردم به دولت و میزان فساد در دولت وجود دارد. مردم سوئیس به کارکنان نظام اداری که برپایه ملاک های حرفه ای و شایسته سالاری و نه سیاسی و مریدسالاری گزینش شده اند و نمایندگان مجرب خود در قوه مقننه و راه حل ها و پیشنهادهای آنها اعتماد دارند. همچنین به دلیل بالا بودن درجه حاکمیت قانون و قانونمداری در کشور سوئیس، میزان اعتماد و اعتبار دولت بالا بوده و رابطه دوسویه سودمندی بین دولت و مردم برقرار است که این مساله باعث می شود تا دولت با کمترین نگرانی بتواند تصمیمات بلندمدت با منافع بسیار بالا برای مردم بگیرد. در حالی که در ایران به واسطه درجه اعتماد پایین که بین دولت و مردم وجود دارد دولت ها از اتخاذ تصمیمات و اجرای اصلاحاتی که منافع بلندمدت نصیب جامعه می کند، اما هزینه های کوتاه مدتی بر آنها تحمیل خواهد کرد، پرهیز می کنند چون نمی توانند مطمئن باشند مردم این وعده هایی را که در زمانی دور به بار می نشیند باور کرده و در انتخابات بعدی به آنها رای دهند. سواد مالی و درک و شناخت مردم سوئیس از متغیرهایی مثل نرخ تورم، نرخ سود، ریسک، سرمایه گذاری و پس انداز و برنامه های بازنشستگی نسبت به مردم ایران بسیار بالاتر است. برای مثال در یکی از پیمایش های اخیر در سال 2015 که با شرکت 150 هزار نفر بزرگسال در 148 کشور جهان توسط واحد رتبه بندی موسسه استاندارد اندپورز با همکاری موسسه گالوپ و بانک جهانی انجام شده است میزان سواد مالی مردم هر کشور محاسبه شد. در این پیمایش پنج پرسش ساده درباره دانش عامه مردم از نرخ سود مرکب، برتری متنوع ساختن سرمایه گذاری و قدرت خرید پول مطرح شده است. 57 درصد مردم سوئیس توانستند نمره قبولی (یعنی به سه پرسش یا بیشتر پاسخ درست دادن) دریافت کنند و در رتبه 15 جهان ایستادند اما در ایران تنها 20 درصد موفق شدند نمره قبولی بگیرند و ایران در رتبه 130 جهان ایستاد. میانگین جهانی نمره قبولی گرفتن برای مردان 35 درصد و زنان 30 درصد به دست آمد که نمره ایران بسیار پایین تر از آن بود و تنها 23 درصد مردان و 18 درصد زنان نمره قبولی گرفتند. یک نکته قابل توجه میزان سواد مالی مردم نروژ است که رتبه اول جهان را با 71 درصد نمره قبولی به دست آوردند. مردم نروژ با وجود داشتن نفت به رتبه اولی جهان رسیدند که قاعدتاً باید به شیوه هزینه کردن نفت توسط دولت با سرمایه گذاری در صندوق مستمری برای آیندگان مرتبط باشد که تمامی مردم را درگیر این مساله کرده و نسبت به سرنوشت و آینده این پول حساس شده اند و درنتیجه سواد مالی بالایی کسب کرده اند. نتیجه بحث اینکه سوئیسی ها که به سرزمین پول و بانکداری و ساعت و وقت شناسی معروف هستند درک و شناخت خوبی از پول دارند و به خوبی می دانند هر انتخاب و سیاستی چه هزینه هایی دارد که عاقبت به شکل های مختلف مجبور خواهند شد بپردازند و درنتیجه با مآل اندیشی عواقب تصمیمات خود را در نظر می گیرند. برای مثال برای دولت و مردم سوئیس مثل روز روشن است که دریافت این پول می تواند به افزایش مالیات ها در آینده منجر شود. در عین حال که مدافعان این طرح هم استدلال هایی برای خویش دارند که در جای خود منطقی به نظر می رسد. برای مثال با پرداخت چنین پولی به مردم، در هزینه های سنگین و گاهی ناکارای دولت بابت اداره کردن نظام خدمات رفاهی و حمایتی و اجتماعی صرفه جویی خواهد شد. همچنین برخلاف این تصور که پرداخت چنین مبالغی باعث تنبلی و کار نکردن نیروی کار می شود، باید گفت چون این مبلغ به همه مردم بدون توجه به بیکار بودن یا شاغل بودن پرداخت می شود انگیزه افراد فعال را برای اینکه به بازار کار بپیوندند افزایش می دهد. برخلاف نظام کنونی که به افراد بیکار و کم درآمد بیمه بیکاری و کمک هزینه زندگی پرداخت می کند و افراد را بیشتر تشویق به این می کند تا از بازار کار خارج شوند. اعتراضات مردم سویس برای جایگزینی ربات ها به جای نیروی انسانی نکته پایانی اینکه جامعه سوئیس جامعه ای با نابرابری شدید نیست. شاید طرح پرداخت همگانی درآمد نقدی غیرمشروط، بیشتر برای جوامعی از قبیل ایران مناسب باشد که دچار نابرابری و بی عدالتی های شدید در فرصت ها و امکانات بوده و تعداد زیادی افراد فقیر و کم درآمد دارند که با اجرای چنین طرحی، مطمئن می شویم همه افراد آسیب پذیر جامعه در برابر انواع شوک های وارده و بی ثباتی های مختلف، توانایی دوام آوردن و ادامه زندگی شرافتمندانه را خواهند داشت. هفته نامه تجارت فردا - جعفر خیر خواهان
جمعه ، ۱۱تیر۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ساجدخبر]
[مشاهده در: www.sajedkhabar.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 53]
-
گوناگون
پربازدیدترینها