محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
دکتر عرفان فدایی وکیل پایه یک دادگستری
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1802208706
هزینه ای که مینو خالقی با «آبرو و اعتبارش» به کشور تحمیل کرد - پایگاه خبری مجلس مازندران
واضح آرشیو وب فارسی:مازند مجلس: مازندمجلس: شورای نگهبان طبق وظیفه قانونی خود، علت ابطال آرای خانم خالقی را به وی اعلام کرده بود و در این مدت نیز تلاش زیادی کرد تا آبروی ایشان حفظ شود، اما حامیانشان در جریان اصلاحات با پیگیری موضوع در رسانه ها و شبکه های اجتماعی باعث خدشه در آبرو و اعتبار وی شدند.مازندمجلس : گروه سیاست مشرق - با تأیید رأیشورای نگهبان توسط هئیت عالی حل اختلاف قوا مبنی بر رد صلاحیت و ابطال آرای مینوخالقی، پرونده این کاندیدا مختومه شد.[1]اما در این بین، رفتارهای متفاوتی از سوی کسانی که در این پرونده دخیل بودند رخداد که باعث جنجال در این پرونده سیاسی شد. در ادامه رفتارهای شورای نگهبان، خانمخالقی، اصلاح طلبان و رییس جمهور را در این موضوع مرور خواهیم کرد. 1- شورای نگهبانی که قانونی عملکرد نظارت بر انتخابات های مختلفدر جمهوری اسلامی وظیفه ای است که طبق اصل 99 قانون اساسی به شورای نگهبان سپردهشده است. این شورا در انتخابات مجلس دهم و پس از تأیید انتخابات در شهر اصفهان،آرای منتخب سوم این شهر، مینو خالقی را ابطال کرد. نجات الله ابراهیمیان سخنگویشورای نگهبان درباره اینکه آیا از منظر قانونی ماده ای درباره رد صلاحیت و ابطالآرای نامزدهای انتخاباتی پس از برگزاری انتخابات وجود دارد اظهار کرد: اگر شوراینگهبان بر این مبنا تصمیمی را اتخاذ کرده باشد و آرای فردی را پس از برگزاریانتخابات باطل کند به معنای این است که اکثریت شورا به این موضوع قائل هستند که بهخاطر عدم صلاحیت هم می توان بعد از انتخابات صلاحیت فردی را رد کرد.[2] پس از اظهار نظر شورای نگهبان،وزارت کشور جلسات زیادی با مسئولین این شورا برگزار کرد و اقدامات زیادی برای تأییدصلاحیت مینو خالقی انجام داد که با مقاومت شورای نگهبان بر روی اصول قانونی روبروشد. حسینعلی امیری، قائم مقام وسخنگوی وزارت کشور در این باره می گوید: هفته گذشته بنده و وزیر محترم کشور با آیت اللهجنتی صحبت کردیم و استدلال هایمان را گفتیم و دو روز پیش مجدداً موضوع رد صلاحیت سومینفرد منتخب اصفهان در شورای نگهبان مطرح شده و این شورا به تصمیم قبلی خود تأکید کردهاست.[3] از سوی دیگر، روزنامه های اصلاح طلبنیز فشار زیادی بر شورای نگهبان وارد کردند و سعی داشتند تغییری در نظرات این شوراایجاد کنند که در نهایت موفق به این کار نشدند. (در ادامه به صورت تفصیلی بهرفتارشناسی اصلاح طلبان خواهیم پرداخت.) 2- رفتارهای متناقض خانمکاندیدا پس از ابطال آرای خالقی رسانه هاو اشخاص اصلاح طلب شروع به حمله به شورای نگهبان کردند و به تضعیف جایگاه این نهادانقلابی پرداختند و ادعا کردند که شورای نگهبان هنوز دلیل این ابطال را به خالقی اعلامنکرده است. این اتفاق در حالی صورت می گرفت که طبق گفتة محمدحسین مقیمی، رییس ستادانتخابات وزارت کشور، در تاریخ 9/1/1395 علت ابطال آرای مینو خالقی به خود داوطلب اعلامشده است.[4] با وجود تأکید مقیمی بر اطلاع خالقیاز علت ابطال آرا، در 12 فروردین، خالقی در بیانیه ای برای دومین بار منکر اطلاع ازعلت ابطال آرای خود شد و در کانال تلگرامی اش نوشت: تا این لحظه از سوی شورای محترمنگهبان و یا وزارت کشور دلایلی مبنی بر علل ابطال به اینجانب ارائه نگشته است. این تنها تناقض خانم کاندیدانبود. دومین تناقض در حالی رخ داد که مینو خالقی در کانال تلگرامی اش و در تاریخ7/1/1395 نوشت: «امروز همانند روزهای گذشته و در شروع اولین روز کاری فروردین ماه بهدنبال استیفای حقوق خود و مردمی که مرا منتخب خود دانسته اند، از طرق قانونی و حقوقیهستم.» این عبارات نویددهندة این امربود که خانم خالقی در پی شکایت از طرق قانونی و مراجعه به شورای نگهبان است، اماروزهای زیادی گذشت و خانم خالقی شکایتش را با شورای نگهبان مطرح نکرد و به جایارائه شکایت، حامیان وی به تبلیغات و هیاهوی رسانه ای مشغول شدند. این رفتارهای تناقض آمیز که حاکیاز بی تجربگی سیاسی بود بازهم از سوی ایشان ادامه پیدا کرد و پس از قضیه انتشارعکس های ایشان تکرار شد. خالقی پس از انتشار عکس های منتسب به وی، ضمن جعلی خواندناین عکس ها نوشت: «پیگیری قضایی این موضوع توسط اینجانب در حال انجام است.» این ادعای خالقی نیز از سویاژه ای، سخنگوی قوه قضاییه، رد شد. در نشست خبری 19 اردیبهشت ماه، اژه ای در پاسخبه خبرنگاری که در خصوص انتشار عکس های منتسب به مینو خالقینماینده منتخب مردم اصفهان سؤال کرده بود، اظهار داشت: «اگر ایشان شاکی باشد قوهقضاییه ورود می کند اما بحث دیگر این است که چون عکس ها در سایت ها وجود داردکارگروهی که برای فضای مجازی است باید تشخیص دهند که مصداق مجرمانه است یا نه اگرمصداق مجرمانه بود اقدام مناسب انجام شود و اگر خودش موجب اشاعه فحشا باشد دادستانشخصاً وارد می شود، اما اگر این گونه نباشد تنها با این فرض قابل رسیدگی است کهشاکی خصوصی داشته باشد و تا جایی که من پرسیدم گفتند ایشان تا این لحظه شکایتی نکردهاست.»[5] فارغ از این رفتارهای تناقض آمیزخانم خالقی باید گفت که شورای نگهبان محترمانه ترین و قانونی ترین رفتارها راانجام داد و سعی زیادی داشت که آبروی وی حفظ شود، اما اصرارهای زیاد و جنجال هایرسانه ای حامیان خانم خالقی باعث آبروریزی و هتک حیثیت ایشان در بین مردم شد. ایندعوای سیاسی تنها یک نتیجه داشت و آن هم پایان زودرس عمر سیاسی یک خانم جوان وجویای نام بود. 3- اصلاح طلبان و جنجال هایهمیشگی رسانه ای رفتارشناسی رسانه های اصلاح طلبدر قضیه خانم خالقی حاکی از جنجال های همیشگی برای زیر سؤال بردن نهاد انقلابی شوراینگهبان است و این اتفاق در حالی صورت می گیرد که خود اصلاح طلبان مدارک رد صلاحیتخانم خالقی در اختیار شورای نگهبان قرار دادند. سید احمد میر مرشدی، عضو سابق هیاتنظارت بر انتخابات اصفهان، گفت: «در حقیقت هم قطاران و همفکران خالقی در جبهه اصلاح طلبان،مستندات رد صلاحیت این نامزد را افشا کردند وگرنه شورای نگهبان علم لدنی ندارد.»[6] روزنامه اصلاح طلب وقایع اتفاقیهطی گزارشی درباره ماجرای مینو خالقی و به نقل از یک منبع نزدیک به وی نوشت: یکی ازاستنادات برای ردصلاحیت وی (مینو خالقی)، تصویر یکی از جلسات علمی در دانشگاهی در چیناست که مینو خالقی در آن جلسه حضور داشته است و در آن جمع زنانه که مردی وجود نداشته،عکسی در یکی از صفحات داخلی بولتن داخلی آن دانشگاه منتشر شده است. ادعای عدم حضور مرد در آن جلسه دانشگاهیدر حالی است که در تصاویر منتشر شده، حضور چندین مرد اجنبی نیز به اثبات رسیده است. روزنامه وقایع اتفاقیه در بخش دیگریاز گزارش خود با بیان اینکه این اطلاعات توسط یکی از دوستان خانم خالقی به شورای نگهبانارائه شده است، افزود: در ابتدا قرار بود فقط یک نفر خانم در لیست پنج نفره اصفهانقرار بگیرد که وی بنا به تأکید یکی از احزاب اصفهان، همسر یکی از مقامات اصفهان و ازبستگان یکی از نمایندگان سابق اصفهان است؛ ولی فشارهایی که از طریق دوستان برخی احزابوارد شده، مینو خالقی به عنوان دومین زن اصلاح طلب در لیست اصفهان قرار می گیرد و اینامر حساسیت برخی افراد را تحریک کرد. این روزنامه به نقل از فرد نزدیکبه مینو خالقی تصریح کرد: مدیر صفحه آزادی های یواشکی، بدون اجازه در کمپین آزادی هاییواشکی عکسی از مینو خالقی منتشر کرده است و در این کمپین از او حمایت کرده است. این منبع آگاه ادامه داد: طریقهبه دست آوردن عکس های مینو خالقی به این نحو بوده است که یکی از افراد که خود را ازدوستان و همفکران مینو خالقی معرفی می کند و از معدود افرادی است که از سفر علمی ویبه چین مطلع بوده است و به دلیل اینکه خودش در انتخابات ردصلاحیت شده، درباره این سفرمینو اطلاعاتی می دهد؛ بنابراین فردی به عنوان مأمور به چین فرستاده شده است و از طریقسفارت ایران در چین از همان دانشگاه مورد نظر در چین، عکس های مورد نظر که شخصی و درفضایی زنانه و مسقف گرفته شده است را دریافت می کند. روزنامه وقایع اتفاقیه به نقل ازاین منبع موثق ادامه داد: موضوع چین و عکس های آن، بعد از برگزاری انتخابات و رأی آوردنمینو مطرح شده است. مینو خالقی هفت سال پیش مقاله ای به زبان انگلیسی به یک دانشگاهاروپایی می دهد و این مقاله پذیرفته می شود، بنابراین وی به همراه مدیرکل وقت دادگستریاستان اصفهان، بهمن کشاورز و دو نفر از وکلای مطرح و همچنین به اتفاق همسرش به اینکشور اروپایی می رود. جالب اینجاست که برخی افراد می گویند برخی عکس های بدون حجابوی در آن سفر به عنوان یکی از مصادیق رد صلاحیت وی در اختیار شورای نگهبان قرار گرفتهاست.[7] طی دو ماه اخیر رسانه های اصلاح طلببه هر بهانه ای سعی داشتند موضوع خانم خالقی را در صدر اخبار نگه دارند و از طریقبه شورای نگهبان فشار بیاورند. خبرنگار روزنامهآرمان در یادداشتی با عنوان یا صدور اعتبار نامه خالقی یا استیضاح در یکم اردیبهشتمی نویسد: ظاهراً قرار نیست ماجرای مینو خالقی کاندیدای مردم اصفهان که پس ازاعلام پیروزی او در حوزه اصفهان ردصلاحیت شد، تمام شود و دیروز علی مطهری بار دیگربرگی جدید به این پرونده افزود. این نماینده مجلس نهم گفت: اگر وزیر کشوراعتبارنامه منتخب سوم اصفهان را صادر کند، استیضاح منتفی می شود.[8] روزنامه جوان با تحلیل رفتاراصلاح طلبان در قضیه خانم خالقی می نویسد: اصلاح طلبان تن به تدبیر شورای نگهبان نسپردند؛تدبیری که هم مانع ورود فرد بی صلاحیت به دستگاه قانونگذاری کشور می شد و هم آبرویفرد رد صلاحیت شده را حفظ می کرد، اما اصلاح طلبان از این مسیری که مرجع اصلی تفسیرقانون اساسی در ایران پیش پای کاندیدای مذکور و هم جناحی هایش گذاشت، نه تنها استقبالنکردند، بلکه بهانه لازم برای تسویه حساب های سیاسی با این نهاد قانونی کشور را یافتندو حتی با کلید واژه هایی نظیر «دست دادن با نامحرم» و «سرک کشیدن به عکس های خصوصیو خانوادگی» دست به افشای غیرمستقیم دلیل رد صلاحیت زدند. به نظر می رسید اهمیت اهدافسیاسی برای اصلاح طلبان، جایی برای اندیشیدن به «آبروی افراد» باقی نمی گذاشت. در اینزمینه، حساسیت قابل ذکری از سوی کاندیدای مورد نظر هم دیده نشد. شاید هم تصور می شدچون پای حرمت یک زن در میان است، شورای نگهبان تسلیم فشارها می شود و از رد صلاحیتمینو خالقی صرف نظر می کند. نماینده ای (ع-م) که دیروز عکس ساپورت پوشان را در صحنعلنی نشان می داد تا همه ببینند وضع حجاب چقدر بد شده، حال سخن از عکس های خصوصی می گویدو حامی کاندیدای کشف حجاب کرده می شود.[9] 4- دولت و اصرار بر بی قانونی اختلافات بین شورای نگهبان ووزارت کشور در قضیه خانم خالقی ادامه داشت تا اینکه رییس جمهور به صورت مستقیم به ایناختلاف پرداخت و در همایش بزرگ شوراها اظهار داشت: «در بحث مجلس شورای اسلامی، قانوناساسی می گوید، نماینده ای که انتخاب می شود، بارأی حوزه انتخابیه خودش انتخاب می شودو به محض اینکه رأی آورد و در مجلس شورای اسلامی، اعتبارنامه اش تصویب شد، این وسطچیز دیگری نداریم. مرحله بعد از رأی مردم و صحت انتخابات، بررسی اعتبارنامه در مجلسشورای اسلامی است و هیچ نهاد دیگری این وسط نمی تواند مداخله کند.»[10] در جواب رییس جمهور محترم باید گفتکه گرچه چنین پدیده ای در دوران پس از انقلاب اسلامی به ندرت اتفاق افتاده است، اماپدیده ای غیرقانونی و غیر عرف، محسوب نمی شود چراکه طبق قانون انتخابات مجلس شورایاسلامی مواد 70 تا 73 نظر نهایی در مورد تأیید و رد و یا ابطال آرای یک صندوق و یایک شهر و یا استان و یا کشور با شورای نگهبان است.[11] بر اساس تبصره ماده 70 قانون انتخاباتمجلس که تأکید شده است: «چنانچه ابطال همه و یا قسمتی از آرای یک یا چند صندوق اخذرأی در تغییر سرنوشت انتخابات مؤثر باشد، تصمیم با شورای نگهبان است.» شورای نگهبانمی تواند بخشی از آرای یک یا چند صندوق که در سرنوشت انتخابات نیز مؤثر است، ابطالکند و درباره انتخابات اصفهان دقیقاً همین اتفاق رخ داده است و شورای نگهبان به نتیجهرسیده است که بخشی از آرای این حوزه انتخابیه را ابطال کند. بخش دیگری از صحبت های رییس جمهورنیز در همین جا و بر اساس ماده 73 قانون انتخابات مجلس پاسخ داده می شود. رییس جمهوردر سخنرانی خود بیان داشته است: «در بحث مجلس شورای اسلامی، قانون اساسی می گوید، نماینده ایکه انتخاب می شود، با رأی حوزه انتخابیه خودش انتخاب می شود و به محض اینکه رأی آوردو در مجلس شورای اسلامی، اعتبارنامه اش تصویب شد، این وسط چیز دیگری نداریم. مرحلهبعد از رأی مردم و صحت انتخابات، بررسی اعتبارنامه در مجلس شورای اسلامی است و هیچنهاد دیگری این وسط نمی تواند مداخله کند.» این اظهارات رییس جمهور در حالیصورت می گیرد که ماده 73 قانون انتخابات صدور اعتبارنامه منتخبین مجلس را موکول بهعدم ابطال انتخابات از طرف شورای نگهبان کرده است و واضح است که درباره خانم خالقیآرای ایشان ابطال شده است و اصلاً بحث اعتبارنامه برای ایشان مطرح نمی شود و مشخص نیستکه رییس جمهور چگونه نقش شورای نگهبان به عنوان نهاد ناظر بر انتخابات را فراموش کرده اند؟! جواب حقوقی دومی که به اظهارات رییس جمهورمی توان داد، استناد به ماده سوم قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی است. بر اساس اینماده: «نظارت بر انتخابات مجلس شورای اسلامی به عهده شورای نگهبان می باشد. این نظارت،استصوابی، عام و در تمام مراحل در کلیه امور مربوط به انتخابات جاری است.» بر اساساین ماده شورای نگهبان تا قبل از تأیید انتخابات می تواند نظارت استصوابی در تمامیمراحل انتخابات داشته باشد و این نظارت تا قبل از صدور اعتبارنامه ادامه دارد. حالمعلوم نیست آقای روحانی به عنوان حقوق دان و مجری قانون اساسی بر اساس کدامین مشورتو یا تفسیر، این چنین نهادهای انقلابی را زیر سؤال می برد. به نظر می رسد انگیزه رییسجمهور برای مطرح کردن موضوعاتی حاشیه ای مثل ابطال آرای خانم خالقی بیشتر معطوف بهدور کردن افکار عمومی از مسائل اصلی همچون بدعهدی آمریکا در اجرای برجام، مشکلات اقتصادیمردم، رکود و همچنین اعتراف تاریخی رئیس بانک مرکزی به عنوان هیچ بودن عواید برجامبرای مردم ایران بوده است، حال آنکه به نظر می رسد دولت موظف به برطرف کردن مشکلاتمردم است و نباید برای دل خوشی اقلیت اظهارات خلاف قانون اساسی به زبان جاری کند. در پایان باید گفت که شوراینگهبان طبق وظیفه قانونی خود، علت ابطال آرای خانم خالقی را به وی اعلام کرده بودو در این مدت نیز تلاش زیادی کرد تا آبروی ایشان حفظ شود، اما خود ایشان وحامیانشان در جریان اصلاحات با کش دادن این موضوع در رسانه ها و شبکه های اجتماعی باعثخدشه در آبروی و اعتبار وی شدند و هم اکنون و با تأیید رأی شورای نگهبان توسط هیئتعالی حل اختلاف قوا، خانم خالقی نتوانست وارد مجلس شود و تنها چیزی از که از وی دراذهان ماند، تصاویر منتسب به وی است؛ در آخر باید به این واقعیت اشاره کنیم کهمینو خالقی نیامده، از صحنه سیاسی کشور حذف شد و به دلیل سابقه منفی، نه تنها آبرویخود را خدشه دار کرد بلکه هزینه قابل تأملی به کشور تحمیل کرد؛ چه کسی باید این هزینه را جبران کند؟ [1] - http://www.mashreghnews.ir/fa/news/571416 [2] - http://www.mashreghnews.ir/fa/news/552906 [3] - http://www.mashreghnews.ir/fa/news/554035 [4] - http://www.mashreghnews.ir/fa/news/550531 [5] - http://www.mashreghnews.ir/fa/news/570071 [6] - http://www.mashreghnews.ir/fa/news/554986 [7] - http://www.mashreghnews.ir/fa/news/582294 [8] - http://www.mashreghnews.ir/fa/news/562916 [9] - http://www.mashreghnews.ir/fa/news/570366 [10] - http://www.president.ir/fa/93230 [11]- http://www.parliran.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=229
پنجشنبه ، ۱۳خرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مازند مجلس]
[مشاهده در: www.mazandmajles.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 85]
-
گوناگون
پربازدیدترینها