محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846142547
جوابیه اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران درباره خبر دستگیری دو وکیل - پایگاه خبری تحلیلی هراز نیوز
واضح آرشیو وب فارسی:هراز نیوز: در خبری منتسب به روابط عمومی دادگستری کل استان مازندران به نقل از برخی مقامات قضائی مطالبی آمده است که موهم دستگیری 15 نفر وکیل در مجلسی با شرایط نامناسب می باشد. در تفصیل مطلب مشخص شده که منظور، حضور دو نفر وکیل در میان دستگیرشدگان است. تحقیقات بعدی نشان می دهد یکی از آنان وابسته به یکی از کانونهای وکلا و دیگری از اعضای مرکز مشاوران قوه قضائیه بوده است. علاوه بر اینکه این خبر سؤالات ذیل را به ذهن متبادر می کند، نحوه انتشار آن، به ویژه در برخی خبرگزاری ها یا نشریات مدعی تعهد و تقوای رسانه ای، درخور تأمل بسیار است زیرا هر ناظر بی طرفی متوجه می شود گویی هدف این بوده که دستگیری پانزده نفر وکیل در شرایط نامناسب به اذهان القاء شود. امّا ابهامات و سؤالات موجود در این مورد بدون قید انحصار و از باب تبادر به لحاظ غیر متعارف بودن خبر و نحوه نشر آن، به شرح آتی است: 1- با توجه به مواد 28، 29 و 30 قانون آیین دادرسی کیفری جدید و تبصره ماده 32 قانون مذکور، علت دخالت مأمورین حفاظت اطلاعات قوه قضائیه چه بوده است؟ آیا دادسرای مازندران ضابط قانونی دراختیار نداشته است؟ و یا منظور از «مأموران» اقدام کننده، ضابطان رسمی دادگستری بوده اند که در این صورت رسانه ای شدن خبر از ناحیه حفاظت اطلاعات قوه قضائیه محل تأمل خواهد بود. 2- از آنجا که ورود به مسکن افراد امر بسیار خطیری است، ورود به خانه مورد بحث مسبوق به کدامیک از شقوق 5 گانه ماده 64 قانون آیین دادرسی کیفری بوده است؟ 3- هرچند موارد عنوان شده هنوز در مرحله اثباتی است، اما با توجه به طبع آنچه مطرح شده، این سؤال قابل طرح است که اقدام در این خصوص با عنایت به ماده 102 اصلاحی قانون آیین دادرسی کیفری و محدودیت های مندرج در آن چه توجیهی داشته است؟ 4- ایضاً با توجه به طبع موارد مطروحه، انتشار وسیع خبر با توجه به ممنوعیت شرعی «نقل گناه»، چه توجیهی دارد؟ 5- تصریح و بیان موقعیت اجتماعی دو تن از دستگیرشدگان (صرفنظر از اینکه نحوه بیان مطلب تعمیم این موقعیت اجتماعی به کل دستگیرشدگان است)، با توجه به مفهوم مخالف ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری، چه صورتی پیدا می کند؟ حاصل اینکه به نظر می رسد طرح موضوع را، به نحو مطروح و انعکاس رسانه ای آن در فضای حقیقی و مجازی، نمی توان جریانی عادی و یا ناشی از قصور و اشتباه تلقی کرد. به ویژه با توجه به اینکه اگر این نحو خبررسانی درمورد رویدادها چه درمورد وکلا باشد و چه در مورد قضات و یا دیگران متداول شود، مطمئناً باعث سلب اعتماد عمومی از افراد و مقاماتی خواهد شد که طبع کار انها اقتضای نهایت احتیاط و تقوا را دارد. امید است مقامات محترم قضایی و نظارتی، به فوریت و قاطعیت، درخصوص مورد تحقیق و اقدام و اطلاع رسانی نمایند. (روابط عمومی اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران)
دوشنبه ، ۲۷اردیبهشت۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: هراز نیوز]
[مشاهده در: www.haraznews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 124]
-
گوناگون
پربازدیدترینها