محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1847249323
انتقاد واشنگتن پست از مواضع اوباما در سوریه و عراق - سایت خبری تحلیلی خدمت
واضح آرشیو وب فارسی:خدمت: یک روزنامه آمریکایی در گزارشی ضمن مخالفت با مواضع دولت این کشور در عراق و سوریه، سیاست باراک اوباما برای دست یابی به دولت انتقالی در سوریه را «سراب» خواند.به گزارش خدمت؛ فارس نوشت: در ادامه مخالفت های داخلی با مواضع سیاست خارجی دولت آمریکا در خاورمیانه، یک روزنامه غربی در مطلبی تاکید کرده که سیاست او در سوریه، «سراب» است. روزنامه واشنگتن پست در مطلبی نوشته است: «روز دوشنبه صدمین سالگرد توافق سایکس- پیکو است؛ واقعه ای که کنفرانس ها در اندیشکده های واشنگتن و یادداشت های ژورنال ها توجه کمی به آن کرده اند. مارک سایکس و فرانسوا جورجز پیکو دیپلمات های بریتانیایی و فرانسوی بودند که بر سر طرحی محرمانه برای تقسیم بندی امپراطوری در حال فروپاشی عثمانی توافق کردند. نتیجه آن بود که بعد از چند سال دسیسه های امپریالیستی، عراق، سوریه، اردن و لبنان به وجود آمد؛ همانجاهایی که اکنون قلب آشوب خونین در خاورمیانه مدرن است». «جکسون دیل» نویسنده این مطلب ادامه داد: «سالگرد این توافق برای بحث درباره اینکه چه کاری باید برای اینکه داعش از نظر نظامی شکست بخورد و یا اینکه چه کاری می توان کرد، زمینه ای ایجاد کرده است. آیا عراق و سوریه باید به همان مرزهای کنونی شان و سیستم های سیاسی متمرکزشان بازگردند؟ لبنان چطور؟ آیا باید توافقات تقسیم قدرت در این کشور که سبب بن بست سیاسی غیر قابل مهار شده، ادامه یابد؟». این تحلیلگر آمریکایی تصریح کرد: «یک دسته از نظرات بر این اساس است که عراق و سوریه باید به عنوان دولت های ملی باقی بمانند؛ چرا که موجودیت آن ها از مدت ها قبل از توافق سایکس پیکو بوده است و طی یک قرن گذشته، وفاداری های ملی و فرقه گرایی مختص به خود را ایجاد کرده اند. به همین دلیل تلاش برای ترسیم مجدد مرزها به جای حل مشکلات، سبب ایجاد مشکلات بیشتری خواهد شد». وی همچنین نوشت: «یک مکتب فکری دیگر وجود دارد که می گوید این فکر که این دو کشور می توانند بار دیگر مثل سابق باشند، حماقت است. رهبران کردستان عراق برای پیش بردن استقلالشان به نظر مصمم می رسند؛ اگر چه بر سر اینکه آرام آرام این کار را بکنند یا به سرعت، اختلاف دارند». در ادامه این مطلب آمده است: «برخی رهبران و تحلیلگران عربی می گویند که غرب باید از این بحث دور باشد و نباید یک تهاجم غربی دیگر حادث شود؛ چون سایکس پیکو و نسل های استعمارگران آن تا دوره جورج بوش به اندازه کافی آسیب زده اند. برخی دیگر ادعا می کنند که منطقه تنها با اقدام و مداخله خارجی ثبات می یابد؛ البته نه تهاجم دیگر به منطقه، بلکه اقدام تحت نظارت سازمان ملل شبیه به آنچه در یوگسلاوی پس از جنگ انجام شد». دیل افزود: «دولت اوباما هدف و گزینه "خارج ماندن" را در آغوش گرفته است. آنچنان که برت مگ گورک گفته، هدف آن است که "از منافع خود دفاع کرده و روی حصول به اهدافمان تمرکز کنیم". در عراق این یعنی سرمایه گذاری سنگین بر روی بقای دولت مرکزی و حیدر العبادی نخست وزیر ضعیف آن. امید آن است که العبادی پوشش و حمایت سیاسی کافی برای بازسازی ارتش عراق توسط ائتلاف به رهبری آمریکا برای بازپسگیری موصل با کمک کردها فراهم کند». در این مطلب می خوانیم: «وزیر خارجه جان کری به طرز خستگی ناپذیر در تلاش برای حصول به سراب دولت "انتقالی" است که تا حدی رژیم اسد را با قربانیانش متحد می کند. دیپلماسی، برگ درخت انجیری است که اوباما از آن استفاده می کند تا حمایت نکردن از اقدام موثر برای حذف بشار اسد را موجه نشان دهد». تحلیلگر آمریکایی ادامه داد: «مشکل این رویکرد تقلیل گرایانه آن است که مانع از ایجاد بحث واقعی برای حصول به اجماع درباره آینده این دو کشور شده است. هیچ طرح واقعگرایانه ای درباره ساختارهای سیاسی جایگزین مرزها وجود ندارد. عدم پذیرش اوباما برای تعامل سیاسی در این موضوع سبب شده که حتی دسترسی به اهداف محدود او هم، دست نیافتنی شود». در پایان این یادداشت هم آمده است: «البته تعداد نه چندان زیادی در عراق و سوریه معتقدند که نمی توانند در شکل کنونی(مرز و دولت عراق و سوریه) بتوانند بقا بیابند. حداقل این که آن ها باید به شکل فدراسیون هایی نه چندان سفت و سخت تبدیل شوند».
دوشنبه ، ۲۷اردیبهشت۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خدمت]
[مشاهده در: www.khedmat.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 32]
-
گوناگون
پربازدیدترینها