محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1845890682
فارن پالیسی: بمباران نکردن اسد آمریکا را بی اعتبار کرد؛ زیرپا گذاشتن توافق هسته ای ایران چطور؟
واضح آرشیو وب فارسی:علت نیوز: به گزارش گروه بین الملل پایگاه خبری علت؛ پایگاه اینترنتی فارن پالیسی در گزارشی به قلم “دِرِک جانسون” نوشت: برای نومحافظه کاران (سیاستمداران نزدیک به دولت جرج بوش) و کارشناسان سیاست خارجی آمریکا، اوت ۲۰۱۳ (مرداد ۱۳۹۲) به لحظه ای سرنوشت ساز در تاریخ این کشور تبدیل شد. در اوت ۲۰۱۳، “باراک اوباما،” رئیس جمهور آمریکا، تصمیم گرفت از ...به گزارش گروه بین الملل پایگاه خبری علت؛ پایگاه اینترنتی فارن پالیسی در گزارشی به قلم “دِرِک جانسون” نوشت: برای نومحافظه کاران (سیاستمداران نزدیک به دولت جرج بوش) و کارشناسان سیاست خارجی آمریکا، اوت ۲۰۱۳ (مرداد ۱۳۹۲) به لحظه ای سرنوشت ساز در تاریخ این کشور تبدیل شد. در اوت ۲۰۱۳، “باراک اوباما،” رئیس جمهور آمریکا، تصمیم گرفت از بمباران دولت “بشار اسد،” رئیس جمهور سوریه، چشم پوشی کند. اوباما اعلام کرد به دلیل مخالفت کنگره و دیدگاه منفی افکار عمومی، بمباران اسد در حوزه منافع ملی آمریکا قرار ندارد و دستور به انجام این کار نمی دهد. نومحافظه کاران که خواستار حمله نظامی به دولت اسد بودند، در انتقاد از اوباما مدعی شدند: تا قبل از انصراف اوباما برای لغو تصمیم بمباران دولت اسد، آمریکا دارای اعتبار و احترام بین المللی بود. دوستان آمریکا بر روی کمک های آن به هنگام رویارویی با خطرات حساب می کردند و دشمنان آمریکا می دانستند هیچ عمل خلاف قانون آنها بدون مجازات واشینگتن باقی نمی ماند. در ادامه این گزارش آمده است: نومحافظه کاران به سخنان اوباما در آغاز بحران داخلی سوریه اشاره می کنند که گفته بود درصورتیکه دولت بشار اسد از سلاح شیمیایی استفاده کند، از خط قرمز آمریکا عبور کرده است و باید دولت وی سرنگون شود. در کمتر از یک سال بعد اخباری مبنی بر استفاده دولت بشار اسد از تسلیحات شیمیایی در رسانه ها منتشر شد. درحالیکه نومحافظه کاران در انتظار عملی شدن وعده اوباما بودند، وی با استناد به نظرسنجی ها که از مخالفت مردم آمریکا با انجام این کار حکایت می کرد و البته فقدان اجازه قانونی از سوی کنگره، از بمباران مواضع اسد خودداری کرد. نومحافظه کاران از این ماجرا به سود تکرار انتقادات مکرر خود علیه اوباما استفاده کردند و اظهار داشتند: اوباما به وعده خود عمل نکرد. او موجب شد اعتبار آمریکا در عرصه بین المللی زیر سؤال رود. حالا دیگر دشمنان از ما نمی هراسند، دوستانمان دیگر به ما اعتماد ندارند و جهان به مکانی ناامن تر از گذشته تبدیل شده است. “جان کری،” وزیر امور خارجه آمریکا، پیشنهاد کرده بود اگر اسد حاضر به خارج کردن تسلیحات شیمیایی از سوریه شود، آمریکا نیز گزینه موشک باران دولت را کنار خواهد گذاشت. “جان مک کین،” سناتور آریزونا، بارها اوباما را به دلیل انصراف از بمباران دولت سوریه مورد انتقاد قرار داد، “تد کروز،” سناتور تگزاس و یکی از نامزدهای حزب جمهوری خواه در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، اوباما را به دلیل چشم پوشی بر روی “خطوط قرمزی” که خود آنها را تعیین کرده است، مورد تمسخر قرار داد. فارن پالیسی در ادامه این گزارش نوشت: در زمانیکه نومحافظه کاران، اوباما را به دلیل عمل نکردن به تعهدات مورد مواخذه قرار می دهند و معتقدند اگر آمریکا بر روی حرف خود مبنی بر بمباران مواضع اسد پافشاری نکرد و به همین دلیل اعتبار جهانی خود را از دست داد، چگونه انتظار دارند توافق هسته ای با ایران را نادیده بگیرد و برجام را لغو کند؟ آیا بمباران نکردن اسد به آبروی آمریکا لطمه وارد کرد؛ اما پشت پا زدند به توافق هسته ای که کشورهای انگلیس، فرانسه، آلمان، روسیه و چین نیز با آن موافقت کرده اند، هیچ صدمه ای به اعتبار واشینگتن وارد نمی کند؟ آمریکا و متحدانش سالها زمان صرف کردند تا درنهایت تابستان گذشته توافق هسته ای میان ایران و گروه ۱+۵ حاصل شد. کشورهایی که در امضای این توافق نقش مستقیم داشتند به کنگره آمریکا هشدار دادند حتی اگر آمریکا قصد داشته باشد توافق هسته ای را زیر پا بگذارد، آنها دیگر تمایلی به تحریم مجدد ایران ندارند. کشورهای اروپایی با استناد به برجام، روابط تجاری خود را با ایران از سر گرفتند و به دلیل سرمایه گذاری های کلانی که در این کشور کرده اند دیگر حاضر نیستند تغییر مواضع واشینگتن را در این خصوص بپذیرند و خدشه ای به توافق هسته ای وارد کنند. در ادامه گزارش آمده است: منتقدان دولت اوباما از او می خواهند برجام را لغو کند، تحریم های اقتصادی علیه ایران را به قوت خود باقی بگذارد و حتی مفاد جدیدی را به توافق هسته ای اضافه کند. این درحالیست که هیچکدام از متحدان آمریکا تمایلی به ازسرگیری مذاکرات جدید هسته ای و پشت سر گذاشتند روندی طولانی در این رابطه را ندارند. آمریکا به دلیل حفظ تحریم های اقتصادی، میدان رقابت در بازار پرسود ایران را به اروپایی ها واگذار کرده است و نمی تواند از آن بهره ای ببرد. نومحافظه کاران حبابی برای خود ساخته اند که هرچقدر هم دلایل سیاست های خارجی اوباما را برایشان شرح دهیم باز هم اجازه نمی دهند این سخنان از حباب خودساخته آنها عبور کند. مسئله ایران برای این افراد جنبه شخصی پیدا کرده است و فارق از ملاحظات اقتصادی و سیاسی فقط خواستار لغو توافق هسته ای هستند. انتهای پیام/ 0 0
شنبه ، ۲۸فروردین۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: علت نیوز]
[مشاهده در: www.elat.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 16]
-
گوناگون
پربازدیدترینها