محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846306846
چگونه جنگ علیه ایران متوقف شد؟
واضح آرشیو وب فارسی:فرهنگ نیوز:
کارمند سابق سیا مطرح کرد:
چگونه جنگ علیه ایران متوقف شد؟ ری مک گاورن، در تحلیلی به جزئیات دستور توقف جنگ علیه ایران همزبان با حمله آمریکا به عراق پرداخته است.
به گزارش گروه بین الملل فرهنگ نیوز، در اظهارت و گزارش های متعددی از برنامه کاخ سفید برای حمله نظامی و بمباران ایران پس از حمله به عراق، سخن گفته می شود، حتی در ایران نیز برخی از نظامیان و سیاستمدارن به وجود چنین طرحی اذعان دارند. داستان های متعددی از علت توقف این طرح روایت شده، حال ری مکگاورن تحلیلگر امنیتی و اطلاعاتی و عضو گروه حرفه های بازنشتسته اطلاعاتی، به بررسی زوایای دیگر طرح حمله به ایران پرداخته که در زیر ترجمه آن در اختیار قرار می گیرد.در دهه گذشته، دولت جرج دبلیو بوش، مشتاق بود تا ایران را بمباران کند، اما تحلیلگران اطلاعاتی، دلایل اصلی جنگ افروزی بوش را با رو کردن یافته هایشان به چالش کشیدند. آنها اعلام کردند ایران در حال ساخت بمب اتم نیست.پیش از جنگ با عراق، دو مقام سیا یعنی جروج تنت، مدیر سیا و جان بولتن، برای ماموریت امنیت بین المللی و کنترل تسلیحات زیر نظر وزارت خارجه کالین پاول به کار گرفته شدند.فردریک فلیتز، تحلیلگر سیا، دستور العمل ها را کلمه به کلمه را در زمینه کار با دو رئیس، تننت و بولتن- تفسیر کرد و به دستیار بولتن تبدیل شد.در ایمیلی در اوایل سال 2002 از سوی فلیتز عنوان شده که جورج تنت در حال مهیا کردن اطلاعاتی برای توجیه جنگ با عراق بود، و فلیتز اطلاعات جدید و برجسته ای را که توسط معاون رئیس جمهور، دیک چنی و همکارانش برای تغییر ساختار جامعه اطلاعاتی آمریکا تحمیل شده بود، خلاصه سازی می کرد.ظاهرا تحلیلگر ارشد سازمان سیا، کریستین وسترمن درباره تغییرات جدید در جامعه اطلاعاتی ناگاه بود. همچنان به وظایفش همانند قوانین گذشته و به عنوان تحلیلگر حرفه ای ادامه می داد. وسترمن با شهامت مانع همکاری با بولتون در یک سخنرانی شده بود. سخنرانی که بولتون قصد داشت تا ارزیابی ساختگی درباره پیشرفت برنامه سلاح های بیولوژیکی کوبا ارائه کند.در تاریخ 12 فوریه 2002، پس از یک بحث و جدل با وسترمن، فلیتز به بولتن ایمیلی اریسال می کند با این مضمون: "من برای کریستین توضیح دادم که آن یک قضاوت سیاسی درباره تفسیر اطلاعات بود و جامعه اطلاعاتی باید همانگونه که ما درخواست داریم به وظیفه اش عمل کند." به این ترتیب فلیتز، بولتون را مطلع ساخت که وسترمن کماکان قویا مخالف نظر ماست.در این زمان بولتون شدیدا از دست وسترمن عصبانی می شود و او را برای مواخذه به دفترش احضار می کند، به دنبال آن از دفتر اطلاعات و تحقیقات وزارت خارجه (INR) می خواهد تا اور از کار اخراج کنند. آنها در عوض از وسترمن دفاع می کنند و مدیران اطلاعاتی این پیام را آشکارا برای کاخ سفید و افرادی چون بولتون می فرستند که روی مدیران و تحلیلگران دفتر اطلاعات و تحقیقات وزارت خارجه برای تن در دادن به سیاسی کاری اطلاعات حساب باز نکنند. اغراق درباره خطر ایرانپس ازمدتی، فلیتز به سمت های بزرگتر و بهتری گمارده شد. در سال 2006، او مشاور ارشد کمیته اطلاعاتی کنگره به ریاست پت هوکسترا، نماینده میشیگان شد. در برآورده کردن خواسته های کاخ سفید بای معرفی ایران به عنوان تهدید استراتژیک، هوکسترا، به فلیتز برگه ها با عنوان "ارزیابی ایران به عنوان تهدید استراتژیک: یک چالش اطلاعاتی برای ایالات متحده آمریکا" داد و به وی گفته شد تا آنها را با جامعه اطلاعاتی آمریکا در میان نگذارد.هدف این بود تا در زمینه ارائه "ارزیابی اطلاعات ملی (NIE)" رسمی درباره برنامه تسلحیات هسته ای ایران که مجلس سنا از NIE، در خواست داده بود، پیش دستی شود. فلیتز و هوکسترا نگران آن بودند که NIE، به نتایج ناخوشانیدی در جهت معکوس اهداف آنها دست یابد، اهدافی که می بایست هشداری های جدی درباره برنامه هسته ای ایران اعلام می داشت که به وسیله آن کاخ سفید باعث ایجاد ترس و وحشت در افکار عمومی آمریکا شود و اقدام نظامی علیه تهران را توجیه سازد. همان چیزی که درباره عراق صورت گرفته بود.برنامه فلیتز- هوکسترا با شکست روبه رو شد. گزارش هایی که آنها تهیه کرده بودند در جلسات اطلاعاتی با حضور کارشناسان حرفه ای با تمسخر روبه رو شد. در همان زمان، دستیار وزیرخارجه در زمینه اطلاعات، توماس فینگار، ماموریت یافت تا گزارش رسمیNIE را درباره ایران آماده کند. از قضا وی شخصی حرفه ای و باتجربه در این زمینه بود.در نوامبر 2007، ان آی ای، گزارشی را تهیه کرد که به تایید 16 آژانس جامعه اطلاعاتی آمریکا رسیده بود و این خبر بدی برای بوش، چنی و همکاران جنگ طلبش بود: " ما با اطمینان بالا تصدیق می کنیم که در پاییز سال 2003، تهران برنامه تسلیحات هسته ای خود را متوقف ساخته است. "این ارزیابی توس ان آی ای، چنان برتری و اهمیتی داشت که نقش کلیدی در توقف یک جنگ بی حالصل و غیرضروری بازی کرد، جنگی که بوش و چنی برای سال 2008 با ایران، برنامه ریزی کرده بودند. جورج بوش، این موضوع را در کتاب خاطرات خود با عنوان لحظات تصمیم گیری آورده است.به طور کلی بوش در هیچ جایی از خاطرات خود رابطه ای میان گزارش اطلاعاتی که به شروع جنگ عراق ختم شد و گزارش صادقانه ان آی ای که منجر به توقف ماشین جنگی او علیه ایران شد، برقرار نمی کند، گزارشی که جامعه اطلاعاتی آمریکا نسبت به دروغ های جنگ عراق، اعاده حیثیت کرد.بوش به تلخی گله می کند که گزاش ان آی ای، دست او را برای شروع جنگ بست، و اضافه می کند که نتایج گرفته شده توسط ان آی ای به قدری شگفت آور بود که احساس کرده به زودی در رسانه ها درز خواهد کرد. او می نویسد که به همین منظور دستور غیرمحرمانه ساختن یافته های اصلی آن را داده تا گزارش های خبری براساس حقایق منتشر شوند.بوش که بسیار ناراضی بود در این باره نوشته:" واکنش شدید فوری بود. احمدی نژاد گزارش ان آی ای را یک پیروزی بزرگ اعلام کرد. " بوش در این قسمت از یک منطق آشکار استفاده کرده، یعنی آنچه احمدی نژاد ستایش می کند پس باید اشتباه باشد.یک موضوع خجالت آورآنچه در زمینه گزارش برنامه هسته ای ایران وجود داشت، موضوعی خجالت آورد برای بوش و چنی بود. پیش از آنکه گزارش ان آی ای در مقابل افکار عمومی قرار گیرد، بیشتر گزارش های موثق اطلاعاتی با درجه اطمینان بالا تاییده شده توسط 16 آژانس اطلاعاتی آمریکا، و امضا شده توسط مدیر سازمان اطلاعات ملی، به این نکته اذعان داشتند که بوش و دیک چنی درباره خطر برنامه هسته ای ایران دروغ می گفتند. تنها یک ماه قبل از آنکه ارزیابی منتشر شود، بوش ادعا کرده بود خطر و تهدید برنامه هسته ای ایران می تواند به جنگ جهانی سوم بینجامد.در بخشی از خاطرات بوش با تاسف می گوید: " نمی دانستم چرا ان آی ای گزارش را اینکونه نوشته است... به هر روی تاثیر زیادی داشت، هرچند خوشایند نبود."" اما پس از گزارش ان آی ای، چگونه ممکن بود که استفاده از گزینه نظامی برای تخریب تاسیسات هسته ای یک کشور را توضیح دهم، در حالیکه جامعه اطلاعاتی اذعان می داشت که برنامه سلاح هسته ای فعالی وجود ندارد؟"با وجود این، جنگ طلبان نئوکان از تلاش دست برنداشتند. ان آی ای هدف انتقادات زهرآگینی قرار گرفت. آنها اعتقاد داشتند این سازمان دلیلی برای ممانعت از یک حمله پییشگرانه علیه ایران ارائه نداده است.مدیر سابق سیا، جیمز وولسی، کسی که خود را مفتخرانه به عنوان بال پروتستانی موسسه یهودی امور امنیت ملی (JINSA) معرفی می کند، گزارش ان آی ای درباره ایران را "گول زننده" توصیف کرد و هوکسترا آن را "تکه ای از آشغال" نامید. به هر حال نئوکان ها از یک جنگ علیه ایران محروم شدند که آنها به شدت به دنبال آن بودند.* این یادداشت در پایگاه common dreams منتشر شده است.
95/1/26 - 13:55 - 2016-4-14 13:55:08
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فرهنگ نیوز]
[مشاهده در: www.farhangnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 26]
-
گوناگون
پربازدیدترینها