تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833485156
چالش فرماندهان ارتش آمریکا برای حفظ بی‌طرفی سیاسی در تبلیغات انتخاباتی
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: شنبه ۲۱ فروردین ۱۳۹۵ - ۱۴:۲۴
با وجود آنکه رهبران ارشد ارتش آمریکا وظیفه دارند که به لحاظ سیاسی بی‌طرف باشند اما در جریان تبلیغات مربوط به انتخابات ریاست جمهوری سال جاری میلادی کاندیداها به ویژه کاندیداهای جمهوری خواه مسائل امنیت ملی مناقشه برانگیزی را مطرح می‌کنند که این رهبران نظامی به سختی می‌توانند از واکنش به آنها اجتناب کنند. به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، به نقل از خبرگزاری آسوشیتدپرس، در جریان تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 آمریکا افسران بلندپایه ارتش آمریکا از رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا تا رده‌های پایین‌تر بارها با درخواست برای اظهارنظر در خصوص اظهارات کاندیداهای این انتخابات رو به رو شده‌اند. همچنین در اکثر مواقع پرسش‌هایی که از آنها مطرح می‌شود مربوط به اظهارات دونالد ترامپ کاندیدای پیشروی حزب جمهوری خواه است به طور تاریخی مقام‌های ارتش آمریکا از اظهارنظر درباره سیاست‌های مربوط به تبلیغات انتخاباتی منع شدند زیرا کسی که آنها ممکن است از او انتقاد کنند روزی ممکن است تبدیل به فرمانده کل قوا شده و آنها مجبور خواهند شد که از دستورات وی بدون هیچ پرسشی پیروی کنند. این مساله به حدی در تبلیغات اخیر انتخابات آمریکا مشکل ساز شده که رهبران ارتش از جمله ژنرال جوزف دانفورد، رئیس ستاد کل مشترک ارتش اعلام کردند که به زودی طی پیامی رسمی از نیروهای نظامی خواهند خواست که بی‌طرفی سیاسی خود را حفظ کرده و از مسائل تبلیغات انتخابات 2016 پرهیز کنند. دانفورد به آسوشیتدپرس گفت: این بسیار مهم است که ما اعتماد مردم آمریکا را داشته باشیم و بسیار مهم است که این اعتماد برپایه بی‌طرفی سیاسی باشد. با این حال افسران ارشد ارتش آمریکا این دغدغه را دارند که باید از نزدیک تبلیغات انتخابات را رصد کنند تا به هنگام مواجه شدن با سوال‌های صریح که هدفشان قرار دادن آنها در موضع مقابل یک کاندیدای سیاسی است غافلگیر نشوند. اشتون کارتر، وزیر دفاع آمریکا اخیرا در چندین مورد جلوی مقام‌های ارتش در پاسخ دادن به سوال‌های دارای بار سیاسی نمایندگان کنگره یا خبرنگاران را گرفت. ماه گذشته میلادی جو کورتنی یک نماینده دموکرات کنتیکات با اظهار به اینکه دونالد ترامپ گفته است ائتلاف ناتو اهمیت خود را از دست داده است از اشتون کارتر و جوزف دانفورد تقاضای اظهار نظر کرد. با این حال کارتر در پاسخ گفت: من درک می‌کنم که امسال سال انتخابات است به هیچ یک از مسائلی که در مناظرات ریاست جمهوری مطرح می‌شوند پاسخ نخواهم داد. وی افزود: من معتقدم که وزارت دفاع باید سنت بی‌طرفی را حفظ کند و من بسیار به این سنت احترام گذاشتم و برای آن ارزش قائل هستم بنابراین با احترام فراوان از پاسخ به هر سوالی که واجد این شرایط باشد خودداری کرده و از ژنرال دانفورد نیز می‌خواهم که به این سوال‌ها پاسخ ندهد. با این حال ژنرال جوزف دانفورد در جریان یک کنفرانس خبری به طور تلویحی به این مساله پرداخت و بدون اشاره مستقیم به کمپین انتخابات از ائتلاف ناتو دفاع کرد. او روز جمعه تاکید کرد که ارتش آمریکا مسئولیت اطلاع رسانی به مردم را دارد اما باید با ظرافت عمل کند. دانفورد اظهار کرد: من فکر می‌کنم که ما بر مسائل تمرکز کرده و مردم را در خصوص مسائل آموزش می‌دهیم و این برخلاف پاسخ مستقیم به هرگونه مساله مربوط به مناظرات سیاسی است. ما به طور جدی این وظیفه را داریم که دورنمای مربوط به مسائل مهمی که بر ارتش آمریکا تاثیر می‌گذارد را با مردم آمریکا به اشتراک بگذاریم و چنین کاری را انجام خواهیم داد و من می‌دانم که ما می‌توانیم این کار را به نحوی انجام دهیم که پاسخ مستقیم به مناظرات سیاسی نباشد. جیمز استاوریدیس، یک دریادار بازنشسته ارتش آمریکا که پیش از این فرمانده معظم متحد ناتو بوده است اذعان کرد که مقام‌های ارتش آمریکا در جلسات کنگره و کنفرانس‌های خبری به سختی می‌تواند از پاسخ به هر سوالی شانه خالی کند. وی تاکید کرد: به عنوان مثال هنگامی که آنها با این سوال که آیا ناتو یک سازمان مفید است رو به رو می‌شوند پاسخ آنها مشخص است و آنها به درستی و با اطمینان می‌گویند که ناتو مهم بوده و برای آمریکا ارزشمند است اما این سبب می‌شود که آنها در موضع آشکار مخالف با کسی مثل دونالد ترامپ قرار بگیرند. استاو ریدیس که در حال حاضر مدیر دانشکده قانون و دیپلماسی فلچر در دانشگاه تافتز است، تصریح کرد: چنین وضعیتی یک وضعیت بدون برد است اما آنها می‌توانند به طور جدی از رویارویی مستقیم با کاندیداها اجتناب کرده و همزمان به طور عملی حقیقت را بگویند و این بخش بزرگی از وظیفه روزمره آنهاست. به عنوان مثال اخیرا تد کروز، کاندیدای دیگر حزب جمهوری خواه در اظهاراتش پیشنهاد بمباران شهر رقه سوریه که پایتخت گروه تروریستی داعش است را داد اما این واکنش مقامات ارتش را در پی داشت. ژنرال چارلز براون، فرمانده ویژه نیروی هوایی آمریکا در خاورمیانه گفت: بمباران یکپارچه برای عملیاتی که ما در حال حاضر اجرا می‌کنیم موثر نیست زیرا ما مرتبا از مهمات هدایت شونده دقیق استفاده می‌کنیم. وی افزود: علاوه بر آن با توجه به قانون درگیری‌های مسلحانه و تلاش ما برای به حداقل رساندن تلفات غیرنظامیان بمباران یکپارچه از نظر من کار درستی نیست. همچنین رهبران ارتش آمریکا با مساله پیشنهاد دونالد ترامپ برای بازگشت تکنیک شکنجه غرق مصنوعی به ارتش برای بازجویی از افراط گران مواجه شدند. ژنرال مارک ولش، رئیس ستاد کل نیروی هوایی آمریکا در واکنش به این پیشنهاد با احتیاط از کنار آن گذشت و گفت که ارتش آمریکا از چنین تکنیک‌هایی استفاده نمی‌کند اما تغییر این رویه مربوط به تصمیمات کلی‌تر سیاسی است. انتهای پیام
کد خبرنگار:
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]
-
گوناگون
پربازدیدترینها