محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826825039
رویکردهای متفاوت نامزدهای انتخابات امریکا در عرصه روابط بین الملل
واضح آرشیو وب فارسی:روز نو:
رویکردهای متفاوت نامزدهای انتخابات امریکا در عرصه روابط بین الملل
روز نو : "چارلز کراتامر" تحلیلگر محافظه کار امریکایی در مقاله ای در واشنگتن پست به نوع رویکرد هر یک از نامزدهای ریاست جمهوری امریکا در عرصه روابط بین الملل پرداخته است:
برنی سندرز، صلح طلب
سندرز در جریان جنگ عراق نیز علیه حمله به آن کشور رای داد. او در سال 1991 میلادی نیز علیه جنگ خلیج فارس رای داد. واکنش او به تمام معضلات نظامی واکنش ضد امپرالیستی و صلح طلبانه است. استدلال او این است: بایدا از وارد شدن به جنگ ها خودداری کرد باید اجازه داد تا دیگران وارد عمل شوند.
سندرز نگاهی جهانی و نه ملی به قضایا دارد. او به مسائلی چون تغییرات اقلیمی اولویت بیش تری می دهد تا به مسائل نظامی در حوزه سیاست خارجی. تعحجب نکنید اگر سندرز بر سر خلیج گوانتانامو بخواهد با کاسترو مذاکره کند.
نزدیک ترین نمونه به او در عرصه سیاست امریکا جورج مک گاورن نماینده مجلس و سناتور امریکایی بود. او در سال 1972 میلادی نامزد حزب دموکرات بود اما در آن زمان شکست سنگینی از نیکسون جمهوریخواه خورد. او شدیدا ضد جنگ بود.
هیلاری کلینتون انترناسیونالیست
سیاست خارجی کلینتون – اوباما از اوکراین تا ایران تا دریای چین جنوبی شکست خورده و این موضوع اثبات شده است. با این حال، او تلاش می کند تا برای اقناع رای دهندگان امرکیایی سیاستی تهاجمی تر و قاطعانه تر از اوباما را اتخاذ کند که مهم ترین آن لزوم حفظ نیروهای امریکایی در عراق پس از سال 2011 میلادی و تسلیح شورشیان سوری بود. ماجراجویی مدنظر اودر لیبی نیز مداخله ای بشردوستانه است. جهان بنی او سنتی است و از دوران پایان جنگ ویتنام به عنوان جهان بینی انترناسیونالیستی لیبرال شناخته می شود در این جهان بینی آگاهانه بر اعمال قدرت از طریق چند جانبه گرایی توجه می شود.
شباهت تاریخی این سیاست با سیاست خارجی بیل کلینتون در دهه 90 میلادی است.
یکجانبه گرایی تد کروز
شاید در میان نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری امریکا در مقایسه با سه رقیب دیگر تد کروز را بتوان به عنوان سیاستمداری معرفی کرد که تهاجمی ترین سیاست خارجی را اتحاذ کرده است. او می خواهد نقش رهبری آمریکا در دوران پس از جنگ سرد را بازسازی کند. او آماده تحمل مخاطرات این موضوع است. وعده داده تا قرارداد هسته ای با ایران را پاره کند، با بمباران گسترده داعش را نابود کند و اتحاد با اسرائیل را تجدید کند. او از مکتبی برآمده که در اقدام و عمل لحظه ای درنگ نمی کند و کسانی که منتظر تصمیمات سازمان ملل هستند را مسخره می کند. شباهت او با رونالد ریگان است.
دونالد ترامپ مرکانتیلیست
او وعده می دهد که امریکا باید قوی تر از امروز باشد. او می گوید آمریکا باید ثروتمندتر باشد. از نظر او کشورها نیز همانند شرکت ها هستند. واقعیت آن است که سیاست خارجی کلینتون، سندرز و کروز را می توان در طیف بندی های ایدئولوژیک راست تا چپ قرار داد اما در مورد ترامپ این موضوع صدق نمی کند زیرا فاقد هرگونه انسجامی در جغرافیای سیاسی است. همه حرف او درباره پول است. او هیچ هدف خاصی برای اتحاد و یا ایجاد پایگاه خارجی ندارد. او به آن ها به چشم ابزارهایی برای سودرسانی مالی می نگرد.
شاید سابقه این دیدگاه به دوران استعمار اسپانیا بازگردد که که در جست و جوی طلا بود. ترامپ همانند یک تاجر طلا دیدگاهی مهربان تر و ملایم تر در قبال کسانی دارد که سبب انتقال ثروت از خارج از کشور به داخل امریکا می شود. او همین سیاست را در قبال ناتو در پیش گرفته است اگر از دیدش اعضای اروپایی این پیمان صرفا قصد داشته باشند با هزینه امریکا فعالیت کنند نباید به آن ها توجهی داشت. تنها استثنا در این زمینه تمرکز منحصر بفرد او در سیاست خارجی بر روی داعش است. هدف او مغلوب کردن این گروه از طریق بمباران است. او در اینجا هم نمی تواند هدف خود را پنهان کند و آن این که به دنبال آن است تا پس از نابود کردن داعش به دتنبال دستیابی به نفت و منابع نفتی برآید. شباهت تاریخی او به فیلیپ دوم پادشاه اسپانیا است.
تاریخ انتشار: ۱۵ فروردين ۱۳۹۵ - ۲۱:۵۰
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: روز نو]
[مشاهده در: www.roozno.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 16]
-
گوناگون
پربازدیدترینها