محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829839681
ارتقاء سطح تهدیدهای حزب الله لبنان و شاخصه های بازدارندگی آن
واضح آرشیو وب فارسی:زمان نیوز: سطح تهدیداتی که حزب الله علیه رژیم صهیونیستی مطرح می کند، با اظهارات جدید سیدحسن نصرالله، اکنون دچار یک جهش شده است. او بالاترین سطح تهدید یعنی حمله به انبار کلاهک های هسته ای این رژیم را روی میز گذاشته است. فارغ از این که اکنون منطقه دارای چه شرایطی است که حزب الله دست به چنین تهدیدی زده، فهم منطق این گونه تهدیدات مبتنی بر الگوی بازدارندگی، می تواند برای شناخت بیشتر و بهتر رفتارهای دو طرف مفید باشد.مقدمه امکان حمله ی رژیم صهیونیستی به لبنان، احتمالاً یکی از متداوم ترین موضوعاتی باشد که همواره در رسانه ها محل بحث است. همان قدر که مقامات نظامی و سیاسی رژیم صهیونیستی در خصوص امکان این حمله و رفتار احتمالی حزب الله سخن می گویند و رسانه های این رژیم، این حمله را در زوایای مختلف گمانه زنی می کنند، مقامات حزب الله و رسانه های لبنان نیز چنین امری را در اظهارات و مقالات خود مورد تحلیل قرار می دهند. با شرایط منطقه ای جدید و تغییر برخی مختصات روانی، مذهبی و سیاسی، سطح تهدیداتی که حزب الله لبنان برای واکنش به حمله احتمالی رژیم صهیونیستی مطرح می کند، به طرز شگفت انگیزی ارتقاء یافته است. سیدحسن نصرالله دبیرکل حزب الله لبنان در سخنرانی ها و مصاحبه هایش سعی دارد تا پیامی آشکار به دشمن اشغال گر قدس انتقال دهد تا مانع از حمله ی احتمالی این رژیم شود. این پیام در چارچوب الگوی امنیت سازِ «بازدارندگی» قابل فهم است. آن چه در ادامه می آید، ضمن بازخوانی تهدیدات ارتقاءیافته ی سیدحسن نصرالله، به بررسی «بازدارندگی» به عنوان منطق تهدیدات جدید می پردازد و در نهایت شاخصه های قدرت بازدارندگی حزب الله را تشریح می کند. 1. مروری بر تهدیدات ارتقاء یافته ی دبیرکل حزب الله لبنان «شما خواستار جنگ تمام عیار شده اید. پس ما هم به سراغ جنگ تمام عیار می رویم و برای آن آماده ایم. جنگی در تمام سطوح. به سمت حیفا -و حرفم را باور کنید- به سمت مابعدِ حیفا و به سمت مابعدِ مابعدِ حیفا.»[1] این ها بخشی از سخنرانی تاریخی نصرالله در 14 جولای 2006 است. رژیم صهیونیستی جنگی تمام عیار را علیه حزب الله آغاز کرده بود و نصرالله این گونه سطح تهدید خود را در حوزه ی جغرافیایی حیفا، مابعدِ حیفا و مابعدِ مابعدِ حیفا ارتقاء داد. این تهدیدات در کنار اقدامات غافل گیرکننده ای از جمله انهدام ناوچه حانیت و هم چنین تانک مرکاوا، موشک باران حیفا و... در نهایت موجب شد تا رژیم اشغال گر قدس دست از حمله به لبنان بکشد. اگرچه خط تهدید همواره در سخنان نصرالله وجود داشته اما تأکید بر «الجلیل و مابعدِ الجلیل» سطح تهدیدات را به صورت ماهوی تغییر دارد. حزب الله همواره رویکردی دفاعی در مقابل رژیم صهیونیستی داشته است. جنگ 33روزه و آزادی جنوب لبنان مبتنی بر همین رویکرد بود. اما این بار دبیرکل حزب الله تهدید به پیش روی در سرزمین های اشغالی می کرد. او در اواسط شهریور 91 در گفتگو با غسان بن جدو مدیر شبکه المیادین گفته بود: «اگر اسرائیل به ما حمله کند، ما به دفاع بسنده نخواهیم کرد. روزی به رزمندگان گفتم که آماده باشید شاید روزی بیاید که ما وارد الجلیل [در شمال سرزمین های اشغالی] شویم. این مسئله هنوز هم به قوت خود باقی است و جزئی از گزینه های ماست.»[2] این استراتژی هجومی در کنار استراتژی تسلیح کرانه ی باختری که از سوی رهبر معظم انقلاب اسلامی مطرح شد و هم چنین استراتژی «غلاف غزه»[3] که توسط گروه های مقاومت در غزه مطرح گردید، هزینه های امنیتی رژیم صهیونیستی را افزایش داد. نصرالله البته در سال 93 و باز هم در مصاحبه با المیادین، از طرح پیش روی تا الجلیل و این بار «مابعدِ الجلیل» سخن گفت: «این که گفته شود آیا مقاومت به قدرتی تبدیل شده است که بتواند وارد الجلیل شود می گویم بله، مقاومت هم اکنون به توانی دست یافته که بتواند وارد الجلیل شود. هم اکنون مقاومت با تمام رزمندگانش و افسران و توانایی های نظامی اش آماده هستند وارد الجلیل شوند.» وی با اشاره به اشتباه محاسبات دشمن و اینکه دخالت حزب الله در سوریه توان حزب الله را کاهش داده، گفت: «البته فراموش نکنید که من می گویم به بعد الجلیل هم می توانیم وارد شویم.»[4] دیگر تهدید نصرالله که طی ماه های اخیر موجی از واکنش ها را در محافل صهیونیستی برانگیخت، تهدید به انهدام مخازن گاز آمونیاک در حیفا بود؛ «صهیونیست ها از جنگ بعدی [احتمالی] می ترسند. می ترسند که مقاومت مخزن های گاز در حیفاء را که به مرگ و جراحت 800 هزار فرد در رژیم غاصب می شود، هدف بگیرد و معتقدند که آسیبی که از انفجار این مخزن ها ایجاد خواهد شد، معادل یک بمب اتم است. از دید آنان، ما بمب اتم داریم!»[5] آخرین تهدیدی که از سوی دبیرکل حزب الله لبنان مطرح شده، سطحی بالاتر از انهدام مخازن گاز آمونیاک دارد. نصرالله این بار هم در گفتگو با غسان بن جدو مدیر شبکه المیادین، این تهدید را مطرح کرده: «مشکل [اسرائیل فقط] در انبارهای آمونیاک نیست که در حیفاست. کارخانه های دیگری نیز هست. این رژیم با موشک های حقیقی هدف گرفته نشده [تا الان]. زیرساخت های پتروشیمی و آنچه بیولوژیکی است، تأسیسات اتمی و انبارهای اتمی و زرادخانه های کلاهک های اتمی... اینها کارخانه ها و تأسیساتی است که در شهرها و در جوار شهرهای اسرائیلی موجود است. اینها اهدافی است که اگر اسرائیل بخواهد زیرساخت های ما را بزند، حق ماست که هر هدفی که برای دشمن بازدارندگی ایجاد کند، هدف بگیریم.»[6] اگرچه خط تهدید همواره در سخنان نصرالله وجود داشته اما تأکید بر «الجلیل و مابعدِ الجلیل» سطح تهدیدات را به صورت ماهوی تغییر داد. حزب الله همواره رویکردی دفاعی در مقابل رژیم صهیونیستی داشته است. جنگ 33روزه و آزادی جنوب لبنان مبتنی بر همین رویکرد بود. اما این بار دبیرکل حزب الله تهدید به پیش روی در سرزمین های اشغالی می کرد. 2. بازدارندگی؛ الگوی امنیت ساز بازدارندگی پیش از آن که یک الگو در سیاست و روابط بین الملل باشد، یک الگوی رفتاری در میان افراد و گروه ها در سطوح مختلف است که شاید بتوان آن را در یک جمله ساده، پرتکرار و تهدیدآمیز در عرصه ی زندگی اجتماعی بیان کرد: «اگر این کار را کنی، من هم آن کار را می کنم.» اما وقتی این الگو، در سطحی عالی و در عرصه ی امنیت ملی مطرح می شود، اگرچه اساس خود را حفظ می کند، اما از مختصات تعریف شده تری برخوردار می گردد. فهم ارتقاء سطح تهدیدات از سوی سیدحسن نصرالله و هم چنین ارزیابی آن ها از سوی مقامات رژیم صهیونیستی، نیازمند فهم دقیق تری از بازدارندگی و شاخصه های آن است. لذا در ادامه اجمالی از الگوی بازدارندگی که در ترتیبات و برآوردهای امنیتی بازیگران، الگویی پرکاربرد محسوب می شود، مطرح می گردد: اساس بازدارندگی بر پیش گیری، تهدید به مجازات و ممانعت است. تهدید به مجازات زمانی صورت می گیرد که طرف «الف» سعی می کند به طرف «ب» بفهماند اگر به انجام عمل خاصی ادامه دهد، با از بین بردن دارایی های ارزشمندِ طرف «ب»، واکنش نشان خواهد داد. بر این پایه، آن چه ممکن است باعث بازدارندگی شود، ترس «ب» از عملی شدن تهدید «الف» در صورت اقدام است. در بازدارندگی بر پایه ی تهدید به مجازات، هدف، القای این پیام به طرف مقابل است که اقدام او هزینه بَر است و هزینه ی آن بیشتر از سودی است که به دست خواهد آورد. در این جا ناکارآمدی بازدارندگی زمانی است که ضدتهدید «ب» آن قدر کارساز باشد که بتواند در برابر تهدید «الف» ایجاد موازنه نماید.[7] مکانیسم بازدارندگی بر پایه ی ممانعت نیز مشابه بازدارندگی بر پایه ی تهدید به مجازات است، اما در این جا از تهدید خبری نیست، بلکه «الف» سعی دارد تا «ب» را متقاعد کند که اگر دست به اقدام خشونت بار بزند، نمی تواند به اهداف سیاسی-نظامی خود دست یابد. بازدارندگی بر اساس استنکاف به دنبال آن است که از طریق کاهش امید دشمن در کسب موفقیت، بازدارندگی را به اجرا درآورد. این نوع بازدارندگی می تواند مستقیم و غیرمستقیم باشد. ممانعت مستقیم عبارت است از خطاب قرار دادن طرف مقابل با گفتار و اقدامات تهدیدآمیز اما متقاعدکننده. ممانعت غیرمستقیم نیز عبارت است از نمایش و مانور عمومی قدرت و قابلیت در چهارچوب حوزه های تهدید شده از سوی «ب». مثلاً «ب» تهدید به اشغال بنادر و تأسیسات دریایی «الف» می کند و «الف» با برگزاری مانورهای نظامی و به نمایش درآوردن موشک های سطح به سطح و یا موشک های ضدکشتی و زیردریایی های تاکتیکی، قابلیت های خود را در برابر تهدید نشان می دهد، بی آن که طرف مقابل را تهدید کند یا خطاب قرار دهد. یک بازدارندگی موفق سه شاخصه دارد: الف. توانایی یا قابلیت و ظرفیت های مقابله به مثل: توانایی تهدید در واقع توانایی تهدیدکننده برای آسیب رساندن به دشمن است. از سوی دیگر، توانایی تهدید به توانایی حمله ی دوم مطمئن نیز گفته شده است که بر مبنای قابلیت تنبیه متجاوز از طریق حملات تلافی جویانه با قدرت تخریب کافی و یا کوبنده پس از حملات تهاجمی است. ب. اعتبار تهدید یا ضدتهدید: اعتبار تهدید با چند عامل قابل معناسازی است: اول آن که تهدیدی اعتبار دارد که طرف تهدیدشونده یا حوزه ی تهدید به آن باور داشته باشد. دوم، تهدیدات معتبر، تهدیداتی عقلانی اند یعنی از سوی حوزه ی تهدید و تهدیدشونده با محاسبات عقلانی قابل درک باشد و سوم آن که احتمال اجرای تهدید همواره از سوی تهدیدشونده با درصد بالا ارزیابی شود. ج. ابزار انتقال تهدید یا ضدتهدید: اعتبار بازدارندگی به ابزار انتقال تهدید یا ضدتهدید نیز بستگی دارد. برای این منظور، کانال های دیپلماتیک، کانال های اطلاعاتی و اقدامات تحکیمی از جمله ضروریات انتقال درست تهدید به شمار می روند.[8] 3. نگاهی به تهدیدات حزب الله مبتنی بر الگوی بازدارندگی می توان تهدیداتی که از سوی دبیرکل حزب الله لبنان خطاب به رژیم صهیونیستی مطرح می شود را مبتنی بر مواردی که در بالا گفته شد، تشریح کرد. 3-1. اساس بازدارندگی حزب الله؛ مجازات یا ممانعت؟ اساس بازدارندگی ای که نصرالله عمدتاً در اظهاراتش علیه رژیم صهیونیستی از آن بهره می برد، بازدارندگی مبتنی بر مجازات است. به عبارت دیگر، حزب الله سعی می کند به طرف صهیونیستی بفهماند اگر به لبنان حمله کند، او با از بین بردن زیرساخت ها و دارایی های ارزشمند رژیم صهیونیستی، واکنش نشان خواهد داد. زیرساخت های پتروشیمی و بیولوژیکی، تأسیسات اتمی، انبارهای اتمی و زرادخانه های کلاهک های اتمی، از دو منظر ایجابی و سلبی برای رژیم اشغال گر قدس واجد ارزش است: از منظر ایجابی این زیرساخت ها و انبارهای تسلیحات، بخش مهمی از قدرت نظامی و صنعتی اوست و از منظر سلبی ، هرگونه آسیبی به آن ها می تواند تلفات انسانی بسیار گسترده ای به بار آورد. لذا تأکید نصرالله بر تخریب حساس ترین و مهم ترین مظاهر قدرت رژیم اشغال گر قدس در صورت اقدام هجومی مأثر از سوی این رژیم علیه لبنان، می تواند موجب ترس مقامات این رژیم از عملی شدن تهدید حزب الله شود و در نتیجه بازدارندگی ایجاد نماید. بازدارندگی بر پایه ی ممانعت نیز می تواند تا حدی در تشریح منطق تهدیدهای نصرالله از قدرت تبیینی برخوردار باشد. در ممانعت مستقیم، طرف مقابل با گفتار و اقدامات تهدیدآمیز اما متقاعدکننده خطاب قرار می گیرد. نصرالله اکنون همین شیوه را در پیش گرفته است. او با بیان دقیق حوزه های مورد تهدید حزب الله در سرزمین های اشغالی، سعی دارد تا تهدیدش را برای صهیونیست ها کاملاً عینی سازد. نصرالله با توجه به قدرت تخریب گسترده ناشی از انهدام مخازن آمونیاک در حیفا، از امکان مرگ و جراحت بیش از 800 هزار نفر سخن می گوید در حالی که جمعیت ساکن در استان حیفا حدود 850 هزار نفر است. ملموس سازی تهدید برای صهیونیست ها می تواند در متقاعدشدن آن ها مؤثر واقع شود. به عبارت دیگر نصرالله می کوشد تا با کاهش امید دشمن در کسب موفقیت از طریق تصویرسازی پیامدهای واکنش حزب الله، امکان حمله ی رژیم صهیونیستی به لبنان را کاهش دهد. او در این خصوص گفته است: «آنچه اسرائیل را از آغاز جنگی جدید علیه لبنان منع می کند، مقاومت است. اسرائیل وقتی جنگ شروع می کند که نتیجه [خوب] را قطعی، سریع و تأمین کننده ی اهدافش بداند اما آنچه در لبنان مانع می شود که دشمن این پیروزی را به دست نیاورد، مقاومت است؛ مقاومت قادر است مانع این پیروزی اسرائیل شود.»[9] تهدیدات حزب الله برای افزایش سطح موفقیت بازدارندگی، باید سه ویژگی داشته باشد: صهیونیست ها آن را باور کنند، عقلانی باشد و اجرای آن با درصد بالا ارزیابی شود. به نظر می رسد تهدیدات حزب الله از هر سه ویژگی برخوردار است. 3-2. شاخصه های بازدارندگی حزب الله 3-2-1. توانایی و ظرفیت های مقابله به مثل حزب الله باید از توانایی لازم برای اقدام تلافی جویانه در مواجهه با حملات احتمالی رژیم صهیونیستی به لبنان برخوردار باشد تا بتواند بازدارندگی موفقی در مقابل این رژیم ایجاد نماید. در این خصوص، حزب الله می کوشد تا توانایی های خود را در میانه ی ابهام و وضوح، بیان کند. یکی از مهم ترین مواردی که نصرالله در سخنانش بارها اعلام کرده، عدم اثرگذاری بحران سوریه بر قدرت حزب الله در مواجهه با رژیم صهیونیستی است. او در مصاحبه با المیادین گفته است: «شاید مقاومت اکنون، در سوریه و در جاهای دیگر درگیر باشد که البته درگیر است. ولی هم چنان مسأله مهم برای ما، مسأله مقابله با دشمن اسرائیلی است. مقاومت در لبنان به صورت شبانه روزی در آماده باش کامل است تا در برابر دشمن اسرائیلی، به پیروزی قاطعی دست یابد و هرگز گمان نکنید که ما درگیر مسائل سوریه شده ایم و جاهای دیگر حضور داریم و توانایی ما غیر متمرکز شده است.»[10] این امر می تواند در بیان توانایی حزب الله برای مقابله به مثل مؤثر واقع شود و زمینه را برای افزایش قدرت بازدارندگی این جنبش فراهم سازد تا طرف صهیونیستی گمان نبرد که حزب الله به واسطه ی حضور در سوریه، ضعیف شده است. تأکید بر توان تسلیحاتی از دیگر مواردی است که مقامات حزب الله برای بیان توانایی خود جهت مقابله به مثل با رژیم صهیونیستی از آن بهره می برند. شیخ نعیم قاسم، معاون سیدحسن نصرالله، در این خصوص می گوید: «صهیونیست ها به خوبی می دانند که حزب الله موشک های نقطه زن را در اختیار دارد و به علت امکاناتی که حزب الله به دست آورد و حمایت های جمهوری اسلامی و آمادگی حزب الله برای هر جنگ آینده، این جنگ برای اسرائیلی ها سخت تر خواهد بود.»[11] نصرالله هم در سال 93 در این خصوص گفته بود: «موشک های فاتح 110 مدت ها است به دست ما رسیده است. در سال 2006 هم این موشک ها را داشتیم و خبر تازه ای نیست، این مسائل قدیمی شده اند. موشک های فاتح 110 نسبت به موشک هایی که اکنون در اختیار داریم بسیار قدیمی هستند... آنچه اکنون حزب الله در اختیار دارد، به اندازه ای است که حتی اسرائیل تصور آن را هم نمی تواند بکند.»[12] این اظهارات با بیانی دیگر از سوی مقامات و رسانه های رژیم صهیونیستی نیز تکرار شده است. روزنامه ی اسرائیل الیوم در سال 92 در گزارشی با نام «حزب الله 2013» به بررسی قدرت این جنبش، هفت سال بعد از جنگ 33روزه پرداخته است. توان موشکی، توان تشکیلاتی و انسانی و توان غافل گیری حزب الله سه بخش عمده ی این گزارش بودند. روزنامه ی هاآرتص نیز پیش تر سندی را منتشر کرد که بر اساس آن، نمایندگان موساد در مذاکرات استراتژیک آمریکا و رژیم صهیونیستی به مقام آمریکایی گفته بودند: «حزب الله می تواند روزانه بین ۴۰۰ تا ۶۰۰ موشک به سمت سرزمین های اشغالی شلیک کند که حدود ۱۰۰ مورد آن به سمت تل آویو خواهد بود. حزب الله می تواند این قدرت را تا دو ماه در طول جنگ حفظ کند.»[13] علاوه بر تقویت قدرت موشکی، حزب الله در دیگر حوزه های مورد نیاز برای نبرد نیز خود را مجهز کرده است. وقتی رژیم صهیونیستی در سال 2006 به لبنان و حزب الله حمله کرد، حزب الله مجهز به پهپاد نبود. اما شش سال بعد، حزب الله با پهپاد ایوب، این رژیم را لرزاند. «ایوب» ساعت ها بر فراز سرزمین های اشغالی پرواز و فیلم برداری کرده بود و در نهایت وقتی صهیونیست ها از حضور آن مطلع شدند، با یک جنگنده F-16 با مقابله با آن پرداختند. «ایوب» در آن شرایط، دو پیام معنادار داشت؛ حزب الله مجهز به پهپاد شده است و باید منتظر پهپادهای پیشرفته تر از ایوب بود، تل آویو با آن همه سیستم های راداری مجهز و پیشرفته توان شناسایی ایوب را نداشت. این عملیات پهپادی زمانی راهبردی تر می شود که گفته شود «پهپادی که فیلم برداری کرد، در لحظات نیاز، می تواند موشک هم پرتاب کند.» این برای امنیت رژیم صهیونیستی یک شکست سنگین است. علاوه بر عملیات های پهپادی، پس از عملیات دریایی نیروهای حماس در جنگ 51روزه ی سال 2014، مراکز اطلاعتی و امنیتی رژیم صهیونیستی نسبت به تکرار چنین عملیاتی از سوی حزب الله هشدار دادند. سایت صهیونیستی «واللا» در گزارشی نوشت: «ارزیابی های اطلاعاتی اسرائیل نشان می دهد که اقدامات حماس در این عملیات، مانور کوچکی در مقایسه با آنچه که ممکن است حزب الله لبنان انجام دهد، می باشد. این همان حزب الله است که طرح های راهبردی برای حمله به نیروی دریایی اسرائیل تدوین کرده است؛ طرح هایی که در بردارنده ی حملات تا سواحل الخضیره و نتانیا است.»[14] 3-2-2. اعتبار تهدید یا ضدتهدید تهدیدات حزب الله برای افزایش سطح موفقیت بازدارندگی، باید سه ویژگی داشته باشد: صهیونیست ها آن را باور کنند، عقلانی باشد و اجرای آن با درصد بالا ارزیابی شود. به نظر می رسد تهدیدات حزب الله از هر سه ویژگی برخوردار است. نکته ی حائز اهمیت اما این است که این تهدیدها بیشتر قابلیت بازدارندگی دارند و لذا بنا نیست در مواجهه با هر سطحی از حمله ی رژیم صهیونیستی به لبنان، این تهدیدات عملی شود. به عنوان مثال، حمله به منابع گاز آمونیاک و یا انبار تسلیحات اتمی که موجب تلفات انسانی زیادی می شود، در صورت حمله ی حداکثری این رژیم به لبنان که به نوعی بقای حزب الله را تحت خطر قرار دهد، قابلیت اجرا می یابد. این را مقامات نظامی و سیاسی رژیم صهیونیستی به خوبی می دانند. لذا باورپذیری، عقلانی و اجرایی شدن این تهدیدات، قطعی است اما نه در شرایط جنگی با سطح پائین. صهیونیست ها بارها و بارها اعتراف کرده اند که تهدیدات نصرالله را باور می کنند. پس از تهدید نصرالله مبنی بر انهدام مخازن گاز آمونیاک در حیفا، آویی گبای، وزیر محیط زیست رژیم صهیونیستی، اظهار داشت: «مخازن آمونیاک در بندر حیفا خطری امنیتی و محیط زیستی برای اسرائیل است، مقامات به دنبال منتقل کردن این مخازن خطرناک از حیفا از طریق ایجاد یک کارخانه ی آمونیاک در جنوب اسرائیل هستند و مناقصه ای برای این منظور برگزار خواهد شد.»[15] قطعاً تهدید نصرالله برای رژیم صهیونیستی، هر سه ویژگی فوق را دارد که آن ها را ناچار به اقدام عملی برای انتقال این مخازن به جنوب سرزمین های اشغالی کرده است. به تازگی شبکه ی دوم تلویزیون رژیم اشغال گر قدس فاش کرد که مسئولان این رژیم در تلاش هستند مخازن آمونیاک را از خلیج حیفا به یک کشتی که در فاصله ی هشت کیلومتری ساحل پهلو گرفته است، منتقل کنند. اما تهدید جدید نصرالله مبنی بر حمله به تأسیسات هسته ای رژیم صهیونیستی هم موجب واکنش صهیونیست ها شد. بنیامین نتانیاهو در واکنش به اظهارات دبیرکل حزب الله لبنان با شبکه المیادین وی را به حمله یا تعقیب تهدید کرد. مسئولان این رژیم و شخص نتانیاهو به این موضوع واقف هستند که تهدیدات حزب الله در واقع پاسخ به اظهارات پی درپی مقامات صهیونیستی مبنی بر حمله به لبنان است.[16] صهیونیست ها بارها و بارها اعتراف کرده اند که تهدیدات نصرالله را باور می کنند. پس از تهدید نصرالله مبنی بر انهدام مخازن گاز آمونیاک در حیفا، آویی گبای، وزیر محیط زیست رژیم صهیونیستی، اظهار داشت: «مخازن آمونیاک در بندر حیفا خطری امنیتی و محیط زیستی برای اسرائیل است، مقامات به دنبال منتقل کردن این مخازن خطرناک از حیفا از طریق ایجاد یک کارخانه ی آمونیاک در جنوب اسرائیل هستند و مناقصه ای برای این منظور برگزار خواهد شد.» علاوه بر تهدید به انهدام مخازن آمونیاک و تأسیسات هسته ای، نشانه های آشکارتری از جدی تلقی کردن تهدید نصرالله مبنی بر حمله به الجلیل و مابعدِ آن، در اظهارات و اقدامات صهیونیست ها دیده می شود. نصرالله در این خصوص می گوید: «هشدارهای ما در خصوص احتمال حمله به الجلیل جدی بود و اسرائیل آن را جدی تلقی کرد. ایهود باراک، زمانی به مرز لبنان و مرز فلسطین اشغالی رفت و به نظامیان خود گفت خود را آماده ی جنگی در این منطقه کنید... از همان روزی که من آن سخنان را بیان کردم تا امروز، اسرائیلی ها، هوشیار هستند و محتاط.»[17] اور هیلر، گزارش گر نظامی شبکه ی ده تلویزیون رژیم صهیونیستی، به تازگی گفته است: «بخش های ویژه ی دستگاه امنیتی ارتش اسرائیل به طور دائم تجربیات حزب الله در جنگ سوریه را مورد ارزیابی قرار می دهند و در همین چارچوب ارتش سرگرم آماده شدن برای مقابله با توانمندی های حزب الله در جنگ آینده از جمله امکان نفوذ صدها رزمنده به شهرک ها و تسلط بر آن است.»[18] حزب الله از زمانی که وارد بحران سوریه شده، تجربیات ارزشمندی در حوزه ی عملیات های آفندی و در قالب های چریکی و شهری و کلاسیک کسب کرده و همین امر نگرانی صهیونیست ها را برانگیخته چرا که این تجربیات می تواند در اجرای طرح الجلیل مؤثر واقع شود. در حال حاضر ارتش رژیم صهیونیستی طرحی را پیگیری می کند که مدت هاست خبری از آن نبوده است. ارتش این رژیم اقدام به احیای کانال های ارتباطی میان مسئولان امنیتی در شهرها و شهرک های شمال اراضی اشغالی (الجلیل در شمال است) با فرماندهان نظامی این منطقه کرده و جلساتی را نیز در همین راستا برگزار کرده است. ارتباطات و جلسات برگزار شده از سوی ارتش این رژیم، منجر به طرحی مبنی بر ایجاد گروه های امنیتی- نظامی در تمامی شهرک ها و شهرهای شمال اراضی 48 شد. در صورت کلید خوردن طرح الجلیل، این گروه های امنیتی، مسئولیت واکنش اولیه به حملات حزب الله در این مناطق را بر عهده خواهند داشت. به عبارت دیگر، در صورت ورود نیروهای پیش رونده ی حزب الله به شهرها و شهرک های منطقه ی الجلیل، این تیم های امنیتی به مقابله با آن ها می پردازند.[19] این اقدامات به خوبی نشان می دهد که تهدیدات مطرح شده از سوی حزب الله تا چه میزانی برای صهیونیست ها معتبر است و آن را جدی تلقی می کنند. 3-2-3. ابزار انتقال تهدید یا ضدتهدید شیوه ای که معمولاً حزب الله برای بیان تهدیدات بازدارنده ی خود از آن بهره می برد، سخنرانی بالاترین مقام رسمی این جنبش یعنی سیدحسن نصرالله است. حتی مقاماتی با رتبه های دو و سه نیز به این حوزه ورود نمی کنند و تنها دبیرکل است که تهدیدات بازدارنده را مطرح می کند. البته علاوه بر مصاحبه و سخنرانی های دبیرکل، برخی اقدامات رسانه ای و هنری شبکه المنار نیز در این حوزه مؤثر بوده است اما آن چه اصلی ترین و پربسامدترین ابزار بوده، بیان مواضع و تهدیدات از سوی سیدحسن نصرالله بوده است. ویژگی های شخصیتی سیدحسن از جمله ادبیات و شیوه ی سخنرانی و هم چنین اعتقاد صهیونیست ها به «صادق» بودن او، باعث شده تا انتقال تهدید به بهترین شکل ممکن صورت گیرد. جمع بندی سطح تهدیداتی که حزب الله علیه رژیم صهیونیستی مطرح می کند، با اظهارات جدید سیدحسن نصرالله، اکنون دچار یک جهش شده است. او بالاترین سطح تهدید یعنی حمله به انبار کلاهک های هسته ای این رژیم را روی میز گذاشته است. فارغ از این که اکنون منطقه دارای چه شرایطی است که حزب الله دست به چنین تهدیدی زده، فهم منطق این گونه تهدیدات مبتنی بر الگوی بازدارندگی می تواند برای شناخت بیشتر و بهتر رفتارهای دو طرف مفید باشد. حزب الله سعی کرده است تا شاخصه های یک بازدارندگی موفق را در تهدیدات خود لحاظ کند و بر همین اساس؛ قدرت پدافندی و آفندی خود را با محوریت تسلیحات موشکی افزایش داده است. این امر بارها مورد اذعان صهیونیست ها نیز قرار گرفته است. از سوی دیگر تهدیدات مطرح شده توسط حزب الله از سوی مقامات صهیونیست معتبر تلقی می شوند تا جایی که پس از تهدید به انهدام مخازن آمونیاک در حیفا توسط سیدحسن نصرالله، اکنون مقامات رژیم صهیونیستی در پی جابه جایی این مخازن هستند. به نظر می رسد اقدام نصرالله در ارتقاء سطح تهدیدهای خود بر رژیم صهیونیستی، می تواند مقامات این رژیم را از حمله ی نظامی گسترده و با سطح تخریب مؤثر، منصرف سازد. [1] . بخشی از کتاب «سپاهیان خدا» نوشته ی نیکولاس بلانفود که ترجمه آن در آدرس زیر منتشر شده: http://www.rajanews.com/news/145998 [2] . http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910613001385 [3] . طرح آزادسازی غلاف غزه عبارت است از آزادسازی شهرها، شهرک ها و روستاهای هم مرز با نوار غزه، که معمولاً تا شعاع 30 کیلومتری مرزهای نوار غزه را شامل می شود. [4] . http://www.tasnimnews.com/fa/news/1393/10/25/622104 [5] . http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13941128000827 [6] . http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950102000536 [7] . جان بلیس و دیگران. استراتژی در جهان معاصر: مقدمه ای بر مطالعات استراتژیک. ترجمه کابک خبیری. موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران. 1383. 225-224. [8] . علی عبدالله خانی. نظریه های امنیت. موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران. 1389. 534-532. [9] . http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13941127001547 [10] . http://www.tasnimnews.com/fa/news/1393/10/25/622104 [11] . http://www.tasnimnews.com/fa/news/1393/09/02/565847 [12] . http://www.tasnimnews.com/fa/news/1393/10/25/622104 [13] . http://www.yjc.ir/fa/news/5463076 [14] . http://www.tasnimnews.com/fa/news/1394/03/23/742052 [15] . http://www.almanar.com.lb/wapadetails.php?eid=1426907 [16] . http://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/01/05/1033192 [17] . http://www.tasnimnews.com/fa/news/1393/10/25/622104 [18] . http://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/01/05/1033192 [19] . http://nedains.com/fa/news/309826
شنبه ، ۱۴فروردین۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: زمان نیوز]
[مشاهده در: www.zamannews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 124]
-
گوناگون
پربازدیدترینها