واضح آرشیو وب فارسی:تحلیل ایران: برخی از چهره های شاخص مبارزه با مفاسد در مجلس نهم به مجلس دهم راه نیافتند. به گزارش تحلیل ایران ، "سعید مرتضوی" در آبادان پیروز انتخابات شد! این اظهارات صریح و کنایه آمیز نماینده بازمانده آبادان از مجلس دهم است. وی گلایه های زیادی از نامزدهای حوزه انتخاببه خود در جریان انتخابات مجلس دهم دارد و به صراحت می گوید؛ برخی نامزدهای حوزه انتخابیه آبادان افکار عمومی را به دلیل پیگیر بودنم در پرونده بابک زنجانی و سعید مرتضوی، از رای دادن به من منصرف کردند. دهدشتی همچنین ادامه می دهد: تعجب می کنم گزینه هایی که به طرز تفکر مرتضوی و به جبهه پایداری نزدیک اند در آبادان رای آوردند. حسین دهدشتی در حالی به مجلس دهم راه نمی یابد که زمانی رئیس کمیته رسیدگی به پرونده بابک زنجانی در مجلس بوده. وی چرایی حضور نیافتن برخی از نمایندگان فسادستیز مجلس نهم در مجلس دهم را نیازمند آسیب شناسی جدی می داند و در گفتگویی مفصل با باشگاه خبرنگاران جوان این موضوع را تشریح می کند. اگر بخواهید موضوع مورد ذکر را آسیب شناسی کنید به چه موارد دیگری اشاره خواهید کرد؟ دهدشتی: مجلس قدرت سیاسی دارد و مباحث نظارتی را پیگیری می کند. اینکه برخی از نمایندگان فعالیت سالمی دارند و با فساد مبارزه می کنند به نفع عده ای نیست و حتی برخی هزینه می کنند تا این نمایندگان به مجلس راه پیدا نکنند، که این خود در دراز مدت می تواند آسیب رسان باشد. آیا مبارزه با مفاسد اقتصادی تنها ملاک یک نماینده برای حضور در مجلس است؟ یعنی اینکه مردم حوزه انتخابیه شما ممکن است شما را به دلیل سایر کارنامه کاریتان، برای مجلس دهم انتخاب نکرده باشند؟ بنده گزارش عملکرد دارم و طی آن می شود همه موارد فعالیتم را مشاهده کرد. البته بنده معتقدم وقتی یک نماینده در شهرهای کوچک و شهرهای بزرگ الگویی برای مبارزه با فساد می شود گروه هایی از این موضوع احساس خطر می کنند و از طریق حمله به وی می کوشند نقاط قوت فعالیت آن نماینده را به نقاط ضعف تبدیل کنند. عمده واکنش ها مثلا درباره پرونده بابک زنجانی در حوزه انتخابی تان چگونه است؟ برخی ایراد می گیرند که من هر روز دنبال پرونده بابک زنجانی هستم که این صحیح نیست چراکه بنده دو سال پیش و بر حسب اهمیت موضوع، پرونده زنجانی را پیگیری کردم و این مسئله این طور نبوده که این پرونده باعث شود که من از سایر دغدغه های حوزه انتخابیه ام غافل باشم. افرادی که نمی خواهند مبارزه با فساد صورت بگیرد، دقیقا به دنبال چه نامزدهایی در انتخابات بودند؟ این افراد برخی کسانی را که احتمال رای دارند و در واقع اهل معامله نیستند را طرد می کنند. شما از جمله نمایندگانی بودید که زمانی تحقیق و تفحص از مناطق آزاد تجاری در مجلس را پیگیری می کردید. آیا فشارهای انتخاباتی از ناحیه ستاد مناطق آزاد هم باعث ناکامی شما در انتخابات شد؟ قطعا همین طور است. البته وقتی بخواهیم نگاهی به گزارش تحقیق و تفحص از مناطق آزاد بیاندازیم، به خوبی خواهیم دید که در سال های 88 و 94 بخشی از منابع مالی مناطق آزاد صرف انتخابات ریاست جمهوری شد؛ بنابراین چون در این محل نظارتی وجود ندارد، برخی می کوشند تا از این منابع سوءاستفاده کنند. چه توصیه ای به سایر نمایندگان بعدی نسبت به پیگیری پرونده های مفاسد در مجلس دهم دارید؟ قطعا بنده توصیه می کنم که نمایندگان دوره دهم مجلس، پرونده های مفاسدی از جمله پرونده سعید مرتضوی و بابک زنجانی را مورد پیگیری قرار دهند. لذا بنده معتقدم که یکی از گلایه های مردم مبارزه نکردن با مفاسد است و منتظرند تا ببینند، سرنوشت چنین پرونده هایی چه خواهد شد. با وجود اینکه شما در دوره دهم مجلس حضور ندارید، آیا دست از رسیدگی به پرونده هایی نظیر بابک زنجانی و سعید مرتضوی برمی دارید؟ بنده اگر حتی در جایگاه نمایندگی مجلس هم نباشم، باز هم پرونده سعید مرتضوی و بابک زنجانی را پیگیری خواهم کرد. فکر می کنید در صورت پیگیری پرونده هایی نظیر سعید مرتضوی و بابک زنجانی بازهم اینگونه رفتار هزینه هایی برای شما داشته باشد؟ قطعا این موضوع برای بنده هزینه هایی را در پی خواهد داشت. بنابراین باید رأی نیاوردن خود در انتخابات را از تبعات مبارزه تان با مفاسد بدانید؟ بله؛ قطعا یکی از تبعات رأی نیاوردنم در حوزه انتخابیه ام به دلیل پیگیری پرونده های مفاسد بود. دیگر چه نمایندگانی نظیر شما که با فساد مبارزه جدی داشتند از راهیابی به مجلس آینده بازماندند؟ آیا آماری از این افراد دارید؟ معتقدم نمایندگانی که بدون هرگونه گرایش فکری و در واقع مستقل با فساد مبارزه می کنند، معمولا آسیب های زیادی از عملکرد خود می بینند و به نظر می رسد که بسیاری از این نمایندگان تنها هستند. چرا اینگونه است؟ دهدشتی: بالاخره زمانی که ساختاری برای مبارزه با مفاسد وجود نداشته باشد، این اتفاقات رخ می دهد. البته گروه های مختلف، راست و چپ عقبه ای دارند که می توانند در این گونه مسائل موثر باشند اما نمایندگانی که با فساد به طور مستقل مواجه می شوند، اجتماع، تنها پایگاه شان است و به دلیل اینکه این کنش اجتماعی ساختار و تشکلات خاصی ندارد، هیچ گاه نتیجه کاملی از آن حاصل نمی شود. حتی بنده معتقدم که نمایندگانی نظیر احمد توکلی که با فساد مبارزه جدی دارند، چوب جناح بندی و سیاسی بازی ها را خوردند. همچنین بنده حداقل چند تن از نمایندگان را می شناسم که به دلیل مبارزه با فساد در مجلس نهم، به مجلس دهم راه پیدا نکردند و در واقع چوب فسادستیزی خود را خوردند، البته باید گفت که این مساله ارزشمند است و به هر حال اصولی است که هر دو جناح سیاسی به آن توجه کنند. به عنوان سوال آخر، با وجود مبارزه با مفاسد، ناراحت نیستید که مردم حوزه انتخابیه تان قدر این ویژگی تان را ندانستند؟ به هر حال این مساله، مساله ای است که باید به خوبی فرهنگ سازی شود و در جامعه جا بیفتد. البته در برخی موارد هم اشکالات به ما بازمی گردد. نتیجتا باید گفت که مردم گرفتاری های خاص خود را دارند و انتقاد ما بیشتر متوجه نخبگان جامعه نظیر دانشگاهیان و تحصیلکردگان است که بایستی نگاه واقع بینانه درباره برخی مسائل داشته باشند.
یکشنبه ، ۸فروردین۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تحلیل ایران]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 17]