واضح آرشیو وب فارسی:علت نیوز: به گزارش گروه بین الملل پایگاه خبری علت؛ نشریه صهیونیستی «تایمز آو اسرائیل» در گزارشی نوشت: در روزهای نخست همین هفته نامزدهای ریاست جمهوری از حزب جمهوری خواه در نشست حامیان اسرائیل، آیپک، به حضار وعده های زیادی دادند. از جمله این وعده ها می توان به باطل کردن توافق هسته ای ایران و انتقال سفارت اسرائیل به اورشلیم — بیت المقدس — آن ...به گزارش گروه بین الملل پایگاه خبری علت؛ نشریه صهیونیستی «تایمز آو اسرائیل» در گزارشی نوشت: در روزهای نخست همین هفته نامزدهای ریاست جمهوری از حزب جمهوری خواه در نشست حامیان اسرائیل، آیپک، به حضار وعده های زیادی دادند. از جمله این وعده ها می توان به باطل کردن توافق هسته ای ایران و انتقال سفارت اسرائیل به اورشلیم — بیت المقدس — آن هم تا ۲۱ ژانویه ۲۰۱۷ (۲ بهمن ۱۳۹۵) اشاره کرد. اما اگر بخواهیم واقعگرا باشیم، باید به تمامی این وعده ها «نه» بگوییم. به گفته تحلیلگران اسرائیلی هایی که امیدوارند ثمره این وعده ها را در واشینگتن ببینند، به کلی ناامید خواهند شد. آن ها برای تبیین دیدگاه خود به نیاز برای همکاری هر دو حزب در آمریکا به منظور تصویب قوانین بر مبنای ساختار سیاسی این کشور اشاره می کنند. این واقعیت که سیاستمداران آمریکایی هنوز از صمیم قلب می گویند سفارت اسرائیل را به اورشلیم منتقل می کنند تا حدودی عجیب است؛ زیرا تا به حال بسیاری از نامزدهای ریاست جمهوری این وعده را مطرح کرده و در عمل به قولشان ناکام مانده اند. دونالد ترامپ در سخنرانی خود ۱۲ بار از عبارت «باورم کنید» استفاده کرد. اما حتی اگر سایر ادعا های باورنکردنی او — نظیر این که توافق هسته ای ایران را بیش از هر فرد دیگری مطالعه کرده است باور کنید — نباید حرف هایش را باور کنید وقتی می گوید سفارت را از تل آویو به «پایتخت همیشگی قوم یهود» منتقل می کند. سناتور تد کروز که در انتخابات مقدماتی از ترامپ بسیار عقبتر است — ولی هنوز به دریافت تأیید نشست جمهوری خواهان در ژوئیه امید بسته — ادعایی مشابه را مطرح کرد. او پا را از این هم فراتر نهاد و وعده داد که فرایند تغییر سفارت را در «نخستین روز حضورش در این منصب» آغاز کند. کروز اذعان کرد «نامزدهای ریاست جمهوری زیادی، چه جمهوری خواه و چه دموکرات، چنین چیزی را وعده داده اند و در مقابل همین جمعیت صحبت کرده اند. … اما تفاوت در این است که من این کار را انجام خواهم داد.» در ادامه این گزارش آمده است: دلیلی ندارد به صداقت این اعلام ها شک کنیم. کروز، همانند سایر سیاستمداران دست راستی آمریکا، احتمالاً قلباً مایل است سفارت را به اورشلیم منتقل کند و ممکن است واقعاً باور داشته باشد این کار را انجام خواهد داد. اما واقعیت این است که فرمانده کل قوای قویترین کشور کره زمین هم نمی تواند چنین تصمیم هایی را خودش — بدون در نظر گرفتن شورای مشاوران و سایر عوامل مهم — اتخاذ کند. جان کیسیک، سومین نامزد جمهوری خواهان که هنوز در رقابت ها باقی مانده است اورشلیم را پایتخت غایی اسرائیل نامید؛ اما از انتقال سفارت سخنی به میان نیاورد. او در سخنرانیش خطاب به آیپک از لغو توافق هسته ای ایران نیز سخن نگفت؛ بلکه گفت تنها از تعلیق شرکت آمریکا در این توافق حمایت می کند — آن هم در واکنش به آزمایشهای اخیر موشکی ایران. او همچنین گفت در صورتی که ایران توافق هسته ای را نقض کند، تحریم های این کشور را به سرعت باز خواهد گرداند. نویسنده این گزارش میفزاید: مطرح شدن عبارات باشکوه اما غیر واقعی درباره اسرائیل در کنفرانسهای آیپک نکته تازه ای نیست. باراک اوباما، سناتور وقت و نامزد ریاست جمهوری، در ژوئن سال ۲۰۰۸ در میان تشویق حضار گفت که اورشلیم «باید تقسیم ناپذیر باقی بماند.» او بلافاصله پس از آن، تا حدود زیادی ادعای خود را پس گرفت. جورج بوش نیز در سال ۲۰۰۰ همین وعده را تکرار کرد. از عمر ادعای انتقال سفارت به اورشلیم دست کم ۴۴ سال می گذرد. این ایده در سال ۱۹۷۲ به وسیله «جرالد فورد» مطرح شد. وی در آن زمان رهبر اقلیت کنگره بود. رئیس جمهور نیکسون با این امر مخالفت کرد؛ اما حزب جمهوری خواه آن را به عنوان یکی از برنامه های خود برای انتخابات سال ۱۹۷۲ مطرح کرد. البته فورد در سال ۱۹۷۴ پس از موفقیت در انتخابات ریاست جمهوری و در نخستین کنفرانس خبری خود گفت دیگر به انتقال سفارت از تل آویو علاقه مند نیست. او گفت: «در شرایط کنونی و با در نظر گرفتن اهمیت به دست آوردن یک صلح عادلانه و پایدار در خاورمیانه، باید این پیشنهاد کنار گذاشته شود.» در ادامه گزارش «تایمز آو اسرائیل» آمده است: وعده های نامزد های جمهوری خواه برای لغو توافق هسته ای ایران احتمالاً به همان سرنوشت وعده های پیشینیانشان در خصوص انتقال سفارت دچار می شود. کروز در این خصوص در آیپک با صلابت تمام گفت: «در نخستین روز حضورم در این منصب، این توافق هسته ای مصیبتبار ایران را پاره پاره می کنم.» ترامپ نیز اعلام کرد «اولویت اولش از بین بردن این توافق هسته ای مصیبتبار ایران است.» (او بعداً افزود «دست کم باید مفاد توافق پیشین را اجرا کنیم تا ایران مسئول رفتارهایش باشد.») اما این توافق که رسماً از آن با عنوان برنامه جامع اقدام مشترک یاد می شود، توافقی دوجانبه میان تهران و واشینگتن نیست؛ بلکه میان ایران و شش کشور دیگر امضا شده است. این بدان معناست که لغو آن کار آسانی نیست. خروج آمریکا از توافق چند جانبه ای که تنها پس از مذاکراتی ۲ ساله حاصل شد، به توانایی واشینگتن برای تشکیل اعتلاف هایی مشابه در آینده به شدت لطمه می زند. انتهای پیام/ 0 0
جمعه ، ۶فروردین۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: علت نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 24]