تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833524041
غافلگیری رسانه های خارجی از تصمیم پوتین: خروج نیروهای روسیه: پیام به اسد یا تلاش برای تقویت موضع دیپلماتیک؟
واضح آرشیو وب فارسی:جنوب نیوز: بسیاری از تحلیل گران اقدام پوتین را در راستای مذاکرات صلح و پیروزی های چشمگیر ارتش سوریه با کمک نیروی هوایی روسیه ارزیابی می کنند، اما «غافلگیری» نقطه مشترک تمام تحلیل هاست.فاصله اعلام تا اجرای تصمیم ناگهانی پوتین برای خروج بخشی از نیروهای روس از معرکه سوریه، شاید به چند ساعت نیز نرسید. رئیس جمهور روسیه در تحولات مختلف نشان داده است مانند رقیب اصلی اش ایالات متحده، نیازی به تبلیغات و استفاده از افکار عمومی در مسیر مورد نظرش نمی بیند و آنچه را در راستای منافع ملی تشخیص می دهد، بی درنگ اجرایی می کند. نمونه این اقدام بی درنگ را در آغاز ورود روسیه به معادلات سوریه، بحران اوکراین و تحولاتی ازین دست در سال های اخیر شاهد بودیم. به گزارش جنوب نیوز، مقامات کشورهای مختلف (حتی سفیر روسیه در بیروت) نیز با شگفتی نسبت به این تصمیم و اقدام پوتین واکنش نشان دادند که خود دلیل دیگری بر غافلگیری جهان از این اقدام است. وضعیت رسانه ها و تحلیل گران نیز چندان تفاوتی با مقامات سیاسی ندارد و رسانه های عمده بین المللی نیز در این مورد، غافلگیر شده اند و تحلیل ها و گمانه زنی های مختلفی را برای این تصمیم روسیه و شخص پوتین مطرح می کنند. برخی از رسانه ها صحبت از هزینه های بالای حضور نظامی روسیه در سوریه کردند اما فضای کلی حاکم بر تحلیل خبرگزاری های خارجی، این اقدام را در راستای مذاکرات صلح و پیروزی های چشمگیر ارتش سوریه با کمک نیروی هوایی روسیه (به همراه پشتیبانی ایران و حزب الله) ارزیابی می کنند و معتقدند پوتین تا این مرحله هم به تمام آنچه از حضور نظامی در سوریه انتظار داشته، رسیده است. در ادامه مهمترین بخش های تحلیل این رسانه ها از نظرتان می گذرد. رویترز خبرگزاری رویترز به نقل از یک مقام آمریکایی (بدون ذکر نام) نوشت: «واشینگتن با این تصمیم پوتین دلگرم شده است، ولی هنوز برای اظهارنظر درباره معنای این حرکت، انگیزه های پشت آن و حتی اجرایی شدن کامل آن، بسیار زود است.» در دمشق، دفتر ریاست جمهوری، اعلام کرد که او با کاهش نیروی هوایی روسیه در سوریه موافقت کرده بود و همچنین این گمانه زنی را که خروج بخشی از نیروهای روسی نشان از افزایش اختلاف نظر میان دمشق و مسکو است، رد کرد. در اعلامیه دفتر رییس جمهور سوریه آمده است: «کل موضوع در هماهنگی کامل بین طرف روسی و سوری اتفاق افتاد و از قبل به طور دقیق مورد بررسی قرار گرفته بود. مسکو به دمشق قول داده است که در «مواجهه با تروریزم» به حمایت خود از دولت سوریه ادامه خواهد داد.» طبق گزارش رویترز، گروه های شورشی عمدتا با تردید به این تصمیم مسکو نگاه می کنند. مثلا «فادی احمد»، سخنگوی یکی از شاخه های ارتش آزاد که در شمال غرب سوریه می جنگد، چنین گفت: «من اعلام این تصمیم از سوی روسیه را درک نمی کنم. غافلگیرکننده است، درست همان طور که ورود روسیه به جنگ این طور بود. خدا ما را حفظ کند.» سلیم المسلط سخنگوی هیات عالی مذاکره کننده از سوی شورشیان، «سلیم المسلط» هم تردید خود را چنین ابراز کرد: «هیچ کس نمی داند که در ذهن پوتین چه می گذرد، ولی اصولا نکته این است که او حق ندارد در کشور ما باشد.» او اضافه کرد: «این اقدام پتانسیل آن را دارد که اسد را تحت فشار قرار دهد و زمان هم برای آن مناسب است. با این حال، بنا به آن چه قبلا از روسیه دیده ایم، آن چه که وعده داده می شود، همیشه قرار نیست اتفاق هم بیافتد.» الجزیره الجزیره برای تحلیل تصمیم روسیه به سراغ «دانلد ینسن» دیپلمات سابق امریکایی رفت که سابقه کار در مسکو را هم دارد. ینسن بر این باور است که علی رغم اعلام خروج نیروهای روسیه، این کشور همچنان به حمایت کامل از اسد ادامه خواهد داد: «به نظر من، روسیه خود را متعهد می داند که اسد را در قدرت نگه دارد. احتمال دارد که در شرایطی روسیه بخواهد پشت اسد را خالی کند....ولی (در حال حاضر) روس ها در ذهن خود برای یک اصل می جنگند، حفظ حاکمیت کشورها در برابر مداخله خارجی.» دانلد ینسن دیپلمات سابق آمریکایی او درباره علت تصمیم روسیه هم چنین گفت: «گمان می کنم که این اقدام مسکو، فرستادن این پیام به اسد هم هست که تو هنوز به ما وابسته ای. فکر نمی کنم که روسیه از بی میلی اسد به مذاکره با اپوزیسیون خوشحال باشد.» «زینا خُدر»، تحلیل گر الجزیره، حرکت روسیه را ارسال این علامت به غرب می داند که نمی خواهد مداخله ای «بدون پایان مشخص» در مناقشه 5 ساله سوریه داشته باشد. با این وجود، خدر معتقد است که حضور نظامی روسیه در سوریه همچنان چشمگیر خواهد بود: «باید به خاطر داشته باشیم که این پایانی بر حضور نظامی روسیه نیست. این حقیقت که هنوز اس-400 در خاک سوریه است، یعنی روسیه هنوز بازیگر خارجی اصلی در سوریه است.» واشینگتن پست این روزنامه آمریکایی نیز نشانه هایی چون باقی ماندن سامانه اس-400 را در سوریه، دلیلی بر استمرار حضور و حمایت نظامی روسیه می داند. امری که به اعتقاد نویسنده واشینگتن پست، بازدارندگی هوایی را به نفع دولت سوریه حفظ می کند و جلوی اجرای طرح هایی چون «منطقه پرواز ممنوع» را توسط کشورهایی چون سعودی، ترکیه و حتی ایالات متحده می گیرد. به علاوه، وجود این سیستم هوایی پیشرفته، یک جای پای قدرتمند را برای استمرار حضور و نفوذ روسیه در منطقه حفظ می کند. این روزنامه سخنان «سرگئی ایوانوف»، رییس تشکیلات ریاست جمهوری روسیه را نقل کرد: «ما فعالیت هایمان را در سوریه کم نمی کنیم، بلکه به آن شدت هم می دهیم. ولی برای این هدف، نیازی به حضور نیروها به اندازه امروز نیست.» طبق نتیجه گیری واشینگتن پست، حضور نظامی 6 ماهه روسیه به نیروهای اسد کمک کرد که حدود 4000 مایل از اراضی از دست رفته را بازپس بگیرد- در ابعاد ایالت کانکتیکت امریکا- و احتمال سرنگونی اسد توسط مخالفان را تقریبا از بین ببرد. عملیات نظامی روسیه علاوه بر تقویت یک متحد اصلی در منطقه، خود روسیه را هم به یک بازیگر اصلی در عرصه بین المللی تبدیل کرد. به طوری که آمریکا و دیگر کشورهای غربی مجبور شدند، پس از دو سال تلاش برای انزوای سیاسی روسیه در پی بحران اوکراین، برای حل بحران سوریه با روسیه طرف شوند. سی ان ان این شبکه آمریکایی در پایگاه خبری خود، در تحلیل چرایی تصمیم کرملین، از قول پروفسور «جیمز گلوین» از دانشگاه کالیفرنیا لس انجلس، نوشت: «روسیه در مقطعی به سوریه رفت که حکومت سوریه در حال باختن بود و در موضع دفاعی قرار داشت. روسیه توانست موج را برگرداند و حالا حکومت در موضع برتر است. خواست پوتین هم همین بود.» اما گلوین معتقد است که تصمیم خروج نیروها دربرگیرنده این پیام است که روسیه در قبال هزینه سنگین پشتیبانی 6 ماهه از دولت سوریه، انتظاراتی هم از آن دارد: «او سربازانش را بیرون می برد تا اسد بداند که در نهایت کار سوریه به عهده خود اوست و باید مذاکره کند.» خبرنگار سی ان ان در مسکو، «متیو چَنس» هم معتقد است که پوتین اکنون با اعلام پیروزی نیروهایش را بیرون می برد، قبل از این که اوضاع دوباره خراب شود: «روسیه می تواند بگوید که به اهداف نظامی اش رسیده است؛ طرف ها را پشت میز آورده و از متحد خاورمیانه ایش دفاع کرده است، با کم ترین هزینه برای روسیه.» جلسه پوتین با وزرای خارجه و دفاع که نتیجه آن خروج بخشی از نیروهای روسیه از سوریه بود تحلیل گر نظامی سی ان ان، «اریک فرانکونا»، مداخله نظامی روسیه را موجب تقویت موضع چانه زنی اسد نسبت به گروه های شورشی می داند. به نظر او، در آستانه مذاکرات برای صلح در ژنو، «رژیم سوریه در شرایط بسیار بهتری قرار دارد، و قطعا خود روسیه هم.» به باور فرانکونا، برای پوتین تضمین حضور و نفوذ کشورش در سوریه مهم است و نه شخص بشار اسد، و هر زمانی می تواند بشار اسد را وادار به پذیرش کناره گیری کند، چرا که به گفته او «پوتین برای دفاع از بشار شمشیر نمی کشد.» سرگی مارکوف، عضو سابق دومای روسیه هم درباره تاثیر خروج نیروهای روسی، بر نبرد با داعش نظر متفاوتی دارد: «زیرساخت های اصلی اقتصادی و نظامی داعش با حملات هوایی روسیه نابود شده است. سربازان ارتش سوریه می توانند در عرض چند هفته دوباره کنترل پالمیرا (در استان حمص) را به دست بگیرند و حتی به اعتقاد من، احتمال دارد نیروهای دولتی سوریه، بدون پشتیبانی هوایی روسیه، در اواسط امسال داعش را نابود کنند.» اسپوتنیک اسپوتنیک تحلیلی از «پاول کریگ رابرتز» را در این زمینه منتشر کرد. او با به کار بردن لفظ «فواحش رسانه ای» برای رسانه های جریان اصلی غرب، آن ها را اسیر توهمات تبلیغاتی خود در تحلیل تصمیم پوتین برای خروج نیروهای روسی دانست. این تحلیل گر سیاسی نوشت: «با از بینبردن قابلیت های تهاجمی داعش و آزادسازی سوریه از دست تروریست های مورد حمایت واشینگتن، اکنون پوتین به دیپلماسی تغییر جهت داده است. اگر صلح به شکست بیانجامد، تقصیر آن را نمی توان به گردن روسیه انداخت.» به نوشته رابرتز، گرچه اعتماد به حکومت تحت سیطره نئوکا ن ها در آمریکا، برای پوتین بسیار دشوار بوده است، لیکن در صورتی که داعش بخواهد با پشتیبانی واشینگتن دوباره جنگ را دامن بزند، حفظ پایگاه های هوایی و دریایی در سوریه، این امکان را به مسکو می دهد که عملیات نظامی خود را از سر بگیرد. به نوشته این خبرگزاری، با تضعیف قابل ملاحظه داعش، امکان این که واشینگتن از فرصت مذاکرات صلح برای تقویت این گروه استفاده کند، هم ضعیف تر می شود. تحلیل گر اسپوتنیک معتقد است که ریسک پوتین در اعتماد به واشینگتن ارزشش را خواهد داشت اگر که منجر به تقویت دیپلماسی روسیه و قرار گرفتن این کشور در موضع بالاتری نسبت به آمریکایی باشد که بر تهدید، زور و خشونت متکی است. به اعتقاد نویسنده این تحلیل اسپوتنیک، روسیه به امریکا نشان داد که توان به کارگیری نیروی نظامی در کوتاه ترین زمان و با کم ترین تلفات را دارد، و با خروج خود این درس را به واشینگتن داد که یک قدرت جهانی می تواند یک مداخله نظامی موثر انجام دهد، بی آنکه تبدیل به یک نیروی اشغالگر دائمی شود. وال استریت جورنال این روزنامه آمریکایی هم موضع گیری «فیلیپ هموند» وزیر خارجه بریتانیا را منتشر کرد که با بیانی محتاطانه و تردیدآمیز از اقدام مسکو استقبال کرد. به گفته هموند، اگر اقدام مسکو علامت حمایت کرملین از یک انتقال سیاسی درست در سوریه باشد، حرکتی مورد تایید است «ولی باید این تصمیم را با اقدامات عملی روی زمین داوری کرد.» هموند همچنین گفت که کشورش منبع موثقی برای تایید این که روسیه، طبق ادعای خود، خارج کردن نیروهایش را کلید زده است، ندارد. وال استریت جورنال هم همزمانی اعلام خروج نیروها با مذاکرات ژنو را نشانه تلاش مسکو برای پیشبرد دیپلماسی و به نتیجه رساندن راه حل سیاسی، بعد از تقویت نظامی دولت سوریه از طریق عملیات نظامی 6 ماهه اخیر، می داند. به علاوه این روزنامه هم، دلیل دیگر اقدام پوتین را تحت فشار قرار دادن بشار اسد به مذاکره با گروه های معارض دانست، چرا که به ادعای آن، علی رغم تمایل مسکو به پیشرفت در راه حل سیاسی، بشار اسد چندان تمایلی به مذاکره نشان نمی داد. «روسلان پوخوف»، مدیر اندیشکده دفاعی «کاست» در مسکو، به این روزنامه گفت: «ما زمانی مداخله کردیم که رژیم در حال سقوط بود، و خارج می شویم پیش از این که مداخله تبدیل به معضل شود. بالاتر از این، دمشق به اضافه روسیه یک برگ برنده در انتقال سیاسی پسا-اسد در اختیار دارند.» این روزنامه به نقل از فردریک هوف، کارشناس ارشد شورای آتلانتیک می نویسد: «کاهش چشمگیر نیروها به این معناست که رییس جمهور روسیه به این نتیجه رسیده که به سقف دستاوردهای نظامی خود در سوریه رسیده است و ادامه روند ممکن است مسکو را با کاهش بازده اقداماتش مواجه کند... نجات اسد از شکست و شاید ایمن کردن او در برابر خواسته های معارضان برای کناره گیری، دستاوردهای کمی برای مسکو نبود.» پرس تی وی کریستوفر واکر خبرنگار و تحلیل گر سابق نشریه تایمز در مسکو نیز این اقدام پوتین را در راستای کمک به راه حل دیپلماتیک برای حل بحران سوریه ارزیابی کرده است. به گفته واکر این اقدام روسیه یک شگفتی دیپلماتیک بوده است و پوتین یکبار دیگر دست برتر را در مقابله با ائتلاف غربی درگیر در سوریه دارد. پوتین نشان داد به سرعت می تواند در آستانه مذاکرات ژنو، خود را در موقعیت صلح و حمایت از آتش بس قرار دهد./ مشرق
پنجشنبه ، ۲۷اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جنوب نیوز]
[مشاهده در: www.jonoubnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 36]
-
گوناگون
پربازدیدترینها