تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1835178387
برگزاری اولین جلسه رسیدگی به پرونده قتل سرباز با نارنجک در چهارشنبه سوری
واضح آرشیو وب فارسی:ذاکرنیوز: در اولین دادگاه رسیدگی به پرونده پرتاب نارنجک توسط یک فرد به سرباز، متهم مدعی شد برخورد نارنجک با صورت سرباز نیروی انتظامی را ندیده است و معلوم نیست نارنجک پرتاب شده از سوی او به صورت سرباز برخورد کرده باشد. به گزارش ذاکرنیوز)- منطقه خراسان، نخستین جلسه علنی دادگاه متهم به قتل مامور انتظامی در چهارشنبه سوری سال گذشته در مشهد روز گذشته 22 اسفند ماه در شعبه پنج دادگاه کیفری یک مشهد برگزار شد. در چهارشنبه سوری سال گذشته سرباز نیروی انتظامی حین ماموریت در خیابان مجد مشهد از ناحیه صورت مورد اصابت یک نارنجک دست ساز قرار گرفت و در روز جمعه، هفتم فروردین ماه سال 94 به شهادت رسید. پس از یکسال از درگذشت وی و چندروز مانده به سالگرد این سرباز دادگاه مجازات متهم پرونده برگزار شد. مجتبی علیزاده، قاضی این پرونده در ابتدای جلسه، عنوان کرد: با توجه به این که خانواده مقتول جوان خود را از دست داده اند احساسات آنان قابل احترام است، اما دادگاه جای بیان احساسات نیست و محل محاکمه بوده که باید در سکوت کامل این کار انجام شود. علیزاده با بیان این که این پرونده موجب اخلال در نظم جامعه شده است، تصریح کرد: رسیدگی به پرونده از جنبه پیشگیرانه آن اهمیت زیادی دارد و به منظور حفظ نظم جامعه لازم است. قاضی پرونده با درخواست از متهم برای بیان حقیقت، اظهار کرد: متهم نباید سعی در فریب دادگاه داشته باشد، و باید با گفتن حقیقت، موجب تسلی خاطر بازماندگان شده تا شاید این صداقت منجر به گذشت خانواده مقتول شده و وجدان متهم نیز آرامش پیدا کند. در ادامه نماینده دادستان، کیفرخواست مربوطه را قرائت کرد. وی با بیان این که متهم فاقد هرگونه سابقه کیفری است، گفت: «س.م» از طریق پرتاب نارنجک که با صورت مقتول برخورد داشته منجر به قتل عمد شده است و با شکایات اولیای دم و گزارش ماموران انتظامی این پرونده به جریان افتاده، اعتراف های صریح متهم، گزارش بیمارستان، تصاویر حادثه، نظریه پزشک قانونی و شکستگی های متعدد صورت نشان می دهد پرتاب نارنجک موجب فوت این سرباز شده است. نماینده دادستان ادامه داد: با بازسازی صحنه قتل توسط متهم و بررسی محتویات پرونده، بزهکاری متهم محرز بوده و تقاضای مجازات برای این فرد را دارم. پدر مقتول: تقاضای قصاص داریم به گزارش ذاکرنیوز، پدر مقتول در ادامه این جلسه با اشاره به این که تقاضای مجازات متهم را داریم، تصریح کرد: معتقدیم این فرد قاتل فرزندمان بوده و تقاضای قصاص داریم زیرا فرزند من 9 ماه از خدمت خود را گذرانده بود و در صورت این که به شهادت نمی رسید تا چند روز دیگر سربازی خود را به اتمام می رساند. وی یادآور شد: پرتاب نارنجک به سمت فرزندم از سوی متهم به عمد بوده که در غیر این صورت نارنجک را به سمت دست و پا و دیگر اعضای بدن او پرتاب می کرد و قطعا متهم قصد کشتن فرزندم را داشته است. مادر مقتول نیز با اعلام این که فرزندم بی گناه و سرباز وطن بود، اظهار کرد: در حال حاضر به جای این که منتظر اتمام سربازی فرزندم باشم باید مراسم سالگرد او را برگزار کنم، دو تا سه ماه بود که فرزندم را ندیده بودم و قصد داشت به مرخصی بیاید که این حادثه رخ داد. وی خاطرنشان کرد: از متهم سوال دارم که چگونه دلش برای فرزند من نسوخت حتی اگر فرزندم پاهایش را در این حادثه از دست می داد در بیمارستان رضایت می دادم، اما با گذشتن یک سال از قتل فرزندم، متهم یا خانواده او هیچ تماس یا عیادتی از ما نداشتند و با برگزار شدن دادگاه آنان را ملاقات کردم. مستشار دادگاه: نیروی انتظامی می تواند مقصر باشد بعد از اظهارات پدر و مادر مقتول، مهدی تفقدی، نماینده حقوقی انتظامی خراسان رضوی با بیان این که در شب حادثه عناصر پلیس در حال انجام وظیفه برای حفظ نظم و امنیت بودند، خاطرنشان کرد: سرباز نامبرده نیز در همین راستا از کلانتری سناباد به محل اعزام شده بود که در یک اقدام مجرمانه مورد حمله تعمدی قرار گرفته و به شهادت رسید. وی با اعلام شکایت نیروی انتظامی، اظهار کرد: این نارنجک دست ساز بوده و مواد منفجره خطرناکی در ساخت آن به کار رفته بود که در صورت برخورد با نقاط حساس موجب فوت فرد می شد. تفقدی ادامه داد: این اقدام از نظر عمومی نظم جامعه را برهم زده و موجبات قتل را فراهم می کند، زیرا پرتاب نارنجک با برگزاری مراسم سنتی یا تفریحی هیچ سازگاری نداشته و حتی می تواند به عنوان برهم زدن نظم و مقابله با پلیس استفاده شود. وی ادامه داد: متهم برای تلافی اقدام ماموران به توقیف خودرو دوست وی و با تحریک دوستانش به سوی سربازان انتظامی نارنجک پرتاب کرده که نشان دهنده سوء نیت متهم است. نماینده حقوقی نیروی انتظامی در پاسخ به سوال مستشار دادگاه مبنی بر این که اگر مقتول دوره های لازم جهت شرکت در ماموریت های ویژه را نگذرانده باشد نیروی انتظامی نیز مقصر است و این که ماموران به وسایل ایمنی مجهز نبوده اند، گفت: این سوالات موجب غافلگیری است و نیاز به استعلام از نیروی انتظامی دارد. تفقدی با اشاره به نوع پرتاب نارنجک توسط متهم، گفت: بعد از این که ماموران به پرتاب کنندگان نارنجک نزدیک می شوند آنان نیز با پرتاب نارنجک قصد دارند ماموران را دور کنند که سرباز «فخرایی» به تنهایی جلو آمده و متهم نارنجک را به سوی او پرتاب کرد. وی در خصوص سلامت روانی متهم، گفت: طبق نظریه پزشک قانونی، متهم در هنگام پرتاب نارنجک فردی سالم و دارای اراده بوده است. متهم: برخورد نارنجک به صورت سرباز را ندیدم «س.م» (18 ساله)، متهم به قتل در این حادثه نیز با درخواست قاضی توضیحاتی را در خصوص پرونده ارائه داد. وی با بیان این که فرزند طلاق بوده است، عنوان کرد: حدود 10 سال است که پدر و مادرم از هم جدا شدند و من برای امرار معاش در یک کارواش کار می کردم. قاضی علیزاده با تفهیم اتهام به او، گفت: براساس کیفرخواست نماینده دادستان و براساس محتویات پرونده، شما با نارنجک دست ساز و پرتاب آن به صورت مرحوم فخرایی موجب قتل او شده اید. متهم با قبول پرتاب نارنجک، عنوان کرد: با سرباز انتظامی دشمنی نداشته و قصد حمله به او را نیز نداشتم، نارنجک های زیادی در آن صحنه پرتاب شد. «س.م» ادامه داد: در شب حادثه حدود ساعت 9 در خیابان مجد و مسیرهای اطراف آن دور می زدیم و پیش از این که من به دوستان ملحق بشوم، ماموران انتظامی به آنان تذکر داده بودند. وی ادامه داد: یکی از دوستانم گفت حرکت ماموران را تلافی کنیم و من به آنان توصیه کردم که به دنبال «شر» نباشند، اما آنان مرا تحریک کردند که دو نارنجک پرتاب کردم که نارنجک اول با جدول برخورد کرد. وی خاطرنشان کرد: به دلیل دود برخاسته از نارنجک های قبلی محل اصابت نارنجک دوم را نتوانستم ببینم به خصوص این که دوست من نیز همزمان با من نارنجک پرتاب کرد. متهم با اشاره به لحظه پرتاب نارنجک، افزود: زمانی که حدود هشت نفر از ماموران به سوی ما حمله کردند به دوستانم گفتم فرار کنید که بدبخت شدیم که این اصطلاح را به عنوان یک تکیه کلام به کار بردم. «س.م» با اعلام همدستی دوستان خود برای متهم جلوه دادن وی، تاکید کرد: چهار نفر از دوستان مرا زودتر از خودم دستگیر کرده بودند و ممکن است آنان برای تبرئه خود، تقصیر را متوجه من کرده باشند، وگرنه معلوم نبود که کدام نارنجک به سرباز پلیس اصابت کرد به دلیل این که دوستم نیز همزمان با من نارنجک پرتاب کرد. قاضی دادگاه با اشاره به پرونده، تصریح کرد: متهم بارها در بازپرسی ها به مورد اصابت قرار دادن مقتول توسط نارنجک اعتراف کرده است. علیزاده خطاب به متهم، گفت: در تجسس کلانتری و نیز در دادسرا اقرار کرده ای که نارنجک دوم را به سوی سر سرباز پرتاب کرد ه ای که متهم در پاسخ، مدعی شد: در مراحل مختلف بازجویی تحت فشارهای مختلف به این کار اقرار کرد ام. قاضی گفت: «م» ازدوستان شما در ماشین دیگری که توسط آن اقدام به فرار از محل کردید نیز گفته که شما در شرح واقعه از اصابت نارنجک پرتابی خود به صورت مقتول صحبت کرده اید و این در حالی است که آنان از ماجرا هیچ گونه اطلاعی نداشته و اگر خود شما به آنان نگفته اید چگونه از این موضوع مطلع شده اند؟ متهم با کمی تامل، پاسخ داد: ممکن است «ح» با «م» تماس گرفته باشد و او را در جریان ماجرا قرار داده باشد. وی در پاسخ به سوالات مستشار دادگاه، افزود: هر دو نارنجک را در حال ایستاده و در حضور ماموران پرتاب کردم و سپس حدود هشت مامور به سوی ما آمدند و ما متواری شدیم. وکیل مدافع متهم: قتل شبه عمد است وکیل مدافع متهم در این جلسه، عنوان کرد: موکل قصد قتل نداشته و صرفا قصد نارنجک زدن داشته است و این نارنجک کشنده نبوده و منجر به جراحت شدید می شود. وی با بیان این که موکل همزمان با دوست خود اقدام به پرتاب نارنجک کرده است، خاطرنشان کرد: ممکن است نارنجکی که به مقتول اصابت کرده همان نارنجک پرتاب شده توسط متهم نباشد. وکیل مدافع متهم ادامه داد: در بازجویی ابتدایی نیز از شاهدان و ساکنان محل بازجویی صورت نگرفته و یکسریسوالات تلقینی از متهم پرسیده شده، این در حالی است که سوالات باید جهت روشن شدن مسائل مبهم مطرح می شد، از جمله این که ناحیه پرتاب نارنجک پرسیده نشده است، بنابراین موکل قصد فعل داشته، اما عمل وی کشنده نبوده است بنابراین باید اتهام آن به قتل شبه عمد تغییر پیدا کند. مستشار دادگاه خطاب به وکیل متهم، گفت: اگر عمل کشنده نباشد اتهام حتی قتل شبه عمد نیست و صرفا خطای محض است که وکیل مدافع نیز آن را تایید کرد. نماینده حقوقی انتظامی خراسان رضوی خطاب به دادگاه، متذکر شد: نارنجک های پرتاب شده بین نیم تا یک کیلوگرم وزن داشته اند که برای خنثی کردن آن ها، ماموران خنثی کردن بمب وارد عمل شده اند و این نارنجک ها کشنده هستند. وی ادامه داد: متهم در حالی اکنون اظهار می کند که با آمدن انتظامی اقدام به فرار کرده اند که در اظهارات ابتدایی گفته بود برای دور کردن ماموران که به سوی آنان حرکت می کردند اقدام به پرتاب نارنجک کرده است. تفقدی یادآور شد: اگر متهم تحت فشار نیروی انتظامی مجبور به اعتراف شده است باید تاکنون شکایت می کرد، اما هیچ اقدامی برای شکایت نکرده است. در پایان جلسه، قاضی به دلیل نقص پرونده و به منظور حضور شاهدان ختم جلسه را اعلام و رسیدگی را به زمان دیگری موکول کرد. انتهای پیام
یکشنبه ، ۲۳اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ذاکرنیوز]
[مشاهده در: www.zakernews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 47]
-
گوناگون
پربازدیدترینها