واضح آرشیو وب فارسی:قم پرس: پس از انتخابات اخیر باید پرسید چه کسی اصولگرایان را شکست داد: تلگرام یا اصلاح طلبان؟ صادق زیباکلام در روزنامه اعتماد نوشت: «رییس پلیس «فتا» دیروز گزارشی داد که تاثیر شبکه اجتماعی تلگرام در انتخابات اخیر در هفتم اسفندماه نزدیک به ٨٠ درصد بوده است. البته نمی دانم که مبنای اندازه گیری و سنجش فتا چگونه بوده است اما این را می دانم که اگر کسی به من بگوید آیا فکر نمی کنم در این انتخابات شبکه های اجتماعی از جمله تلگرام نقش به مراتب موثرتری از سایر رسانه ها از جمله صداوسیما، مطبوعات و سایت ها داشتند، من خیلی با او مواجهه نمی کنم. چون فکر می کنم درست می گوید. در هفته آخر، یا درست تر گفته باشم در روزهای آخر انتخابات یک دوجین برای من پیغام می آمد که شما برای نامزد شهر ما «کلیپ» تهیه کنید و روی تلگرام بفرستید ولو در حد یک الی دو دقیقه. تقاضای شماری از آنها که مطمئن بودم نامزدهای رسمی شورای ائتلاف اصلاح طلبان هستند را لبیک می گفتم. به تدریج که به جمعه ٧ اسفند نزدیک تر می شدیم تقاضای «کلیپ» برای این نامزد یا آن یکی از این شهرستان یا آن یکی دیگر به صورت اپیدمی درآمده بود و از در و دیوار برایم ارسال می شدند. بعد از انتخابات صدها بار در کوچه و خیابان با افرادی روبه رو می شدم که با دیدن من اتومبیل شان را متوقف می کردند و به من می گفتند: «ما نمی خواستیم رای بدهیم اما آن کلیپ آخر شما یا آن یکی که در مورد علی مطهری بود یا آن یکی که در مورد آقای هاشمی رفسنجانی تهیه کرده بودید، بعد از دیدن آن، رفتیم و رای دادیم.» حتی اگر این واکنش ها هم نمی بود، نفس این که آن قدر از شهرهای مختلف تماس می گرفتند و اصرار بر ارسال «کلیپ» در حمایت از نامزدشان می کردند، گویای این واقعیت بود که «تلگرام» به صورت ابزار موثری در تبلیغات انتخاباتی در این دوره شده است. اگرچه هنوز زود است که به یک نتیجه گیری مشخص تری برسیم اما شواهد و قراین موجود تا همین جا هم حکایت از آن دارد که فضای مجازی، فیس بوک و بالاخص تلگرام بدل به ابزار نیرومند ارتباط جمعی در ایران شده اند. جالب است که این ابزار در جریان «بهار عربی» هم بدل به ابزار نیرومندی برای ایجاد ارتباط میان شهروندان و گذاشتن قول و قرار و جمع شدن در میدان «التحریر» قاهره یا مراکز دیگر در شهرها و پایتخت های دیگر کشورهای عربی شده بودند. صد البته که در کشورهای توسعه یافته، نه تلگرام و نه فیس بوک چنین کارکرد و اهمیتی را پیدا نکرده اند؛ آن گونه که این ابزار در ایران چنین جایگاهی یافته اند. علت واضح است. در این جوامع ارتباط جمعی از جمله فرستنده های مختلف ماهواره ای، کانال های مختلف رادیو و تلویزیون و مطبوعات به صورت عمومی اطلاع رسانی می کنند و در نتیجه در انحصار یک گروه و حزب و جریان های سیاسی خاصی که وابسته به قدرت هستند، قرار ندارند اما در ایران بر عکس می دانیم که تریبون ها در انحصار یک جریان هستند و دست رقبا و سایر جریانات سیاسی دیگر به آنها نمی رسد. این انحصار بر رسانه های جمعی دولتی در ایران سبب می شود تا اهمیت تلگرام و سایر شبکه های اجتماعی که در انحصار و کنترل گروهی نیستند خیلی بیشتر شود. واقعیت آن است که کثرت قابل توجهی از کاربران شبکه های اجتماعی در این انتخابات جوانان و دانشجویان بودند. یعنی اقشار اجتماعی که نوعا طرفدار طیف اصلاح طلب هستند. در عین حال برای نخستین بار شبکه های اطلاع رسانی به کمک انقلابی که در ارتباطات به وجود آمده، سبب شده اند دست حکومت ها به آنها نرسد. این شبکه ها به این جهت محبوبیت پیدا کرده اند که عملا مراکز قدرت نمی توانند آنها را در انحصار خود درآورند. حکومت ها حداکثر می توانند این شبکه ها را فیلتر کنند؛ همچنان که در ایران، چین و برخی کشورهای دیگر. فیلترینگ از جانب حکومت ها رایج است اما تجربه فیلترینگ در ایران نشان داده که اثربخشی آن بسیار اندک است. معمولا هر کاربری کامپیوتر شخصی اش یا موبایلش دست کم به یک یا دو فیلترشکن مجهز است. ختم کلام آن که به نظر می رسد در جوامعی همچون ایران یک انقلاب اجتماعی ساکت و آرام در حال رقم خوردن است و می توان پرسید که چه کسی اصولگرایان را شکست داد: تلگرام یا اصلاح طلبان؟
پنجشنبه ، ۲۰اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: قم پرس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 84]