محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1830389447
وکیل مدافع متهم نفتی: انصافاً بابک زنجانی مفسد فی الارض نیست
واضح آرشیو وب فارسی:انتخاب: پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : وکیل مدافع بابک زنجانی معتقد است که «هر اتهامی به بابک زنجانی وارد باشد، اتهام افساد فی الارض به وی وارد نیست.». او می گوید دلیلی وجود ندارد که این متهم نفتی نخواهد بدهی هایش را به کشور بازگرداند. به گزارش انتخاب، متن گفت وگوی رسول کوهپایه زاده را در زیر می خوانید: آقای کوهپایه زاده! وزیردادگستری اعلام کرده است اگر بابک زنجانی پول ها را برگرداند، امکان شکستن حکم وی وجود دارد. نظرشما به عنوان وکیل پرونده آقای زنجانی در این خصوص چیست؟ قانونگذار مواردی را پیش بینی کرده است و اگر آن موارد وجود داشته باشد، در رأی صادره تخفیفاتی در نظر گرفته خواهد شد. از جمله این موارد این است که ضرر و زیان وارد آورده توسط متهم جبران شود یا اینکه رضایت شاکی که در این پرونده شرکت نفت است، جلب شده و رضایت وی فراهم شود. بنابراین موردی که آقای پورمحمدی اعلام کرده اند مربوط به نکاتی است که در قانون ذکر شده است. ضمن اینکه اگر بابک زنجانی موفق شود پول بلوکه شده را به ایران بازگرداند، این اقدام وی نشان می دهد که اساساً از ابتدا سوء نیتی در عمل ایشان نبوده است و ادعای وی از ابتدا صحت داشته است. آقای زنجانی مکرراً اعلام کرده اند که به دلیل وجود تحریم ها نمی توانند بدهی های خود را بپردازند و اگر امکان انتقال وجوه فراهم شود، این کار را انجام می دهند. اگر این کار انجام شود، جدا از بحث تخفیف، در ماهیت جرم نیز تغییر به وجود می آید و اساساً اتهامات منتسب به وی برداشته می شود، زیرا با پرداخت پول از طرف بابک زنجانی عنصر روانی جرم مفقود شده است و این امکان وجود دارد که برای مرجع قضائی محرز شود که از ابتدا سوء نیتی در کار نبوده است و به عبارت بهتر عنصر روانی جرم مفقود خواهد شد. همه این موارد می تواند در اعتراضی که به حکم بدوی خواهد شد از سوی دادگاه لحاظ شود. واکنش بابک زنجانی به حکم اعلام شده چه بود؟ آقای زنجانی زمانی که از ماهیت جرم مطلع شدند به جدیت اعلام کردند که بنده پیگیر پرونده ایشان باشم و به هرطریق ممکن پول ها بازگردد و به شرکت نفت منتقل شود. بنابراین من احساس می کنم موکل من فارغ از رای صادره و آثار حکم خود که ممکن است مورد تخفیف قرار گیرد یا خیر، علاقه مند است که به افکارعمومی ثابت کند که به هر طریق تلاش دارد تا پول به ایران بازگردد و این اراده جدی وجود دارد تا پول ها به شرکت نفت بازگردد. ادعای شما این است که بابک زنجانی علاقه مند است که پول را بازگرداند. اما پرسش اساسی این است که گره عدم بازگشت پول در کجاست؟ مسأله این است که حدود پنج روز پیش وکلای آقای زنجانی در خارج از کشور ایمیلی دریافت کرده اند که در این ایمیل کارگزار مورد اشاره شرکت نفت رسماً اعلام کرده بودند که از دریافت پول فعلاً معذور هستیم. در مبادلات بین المللی زمانی که می خواهیم از بانک مبداء به بانک مقصد پولی را منتقل کنیم، حتماً نیاز است کارگزارانی وجود داشته باشند که این کارگزاران انتقال وجوه را برحسب نوع ارز تسهیل کنند. ارز موجود در این پرونده، یورو است. شرکت نفت، بانکی را معرفی کرد و ما از آن بانک استعلام کردیم که حاضر به پذیرش پول هستید یا خیر، که بانک موافقت کرد و در مکاتبه بعدی قرار بر این شد که کارگزار معرفی شود تا انتقال وجوه صورت گیرد. دو کارگزار توسط آن بانک معرفی شدند. با آن دو کارگزار هم مکاتبه شد که آمادگی دریافت چنین وجه را دارند یا خیر. آنها رسماً اعلام کردند که از دریافت این وجهی معذور هستیم و علت را هم اعلام نکردند. وظیفه کارگزاران تبدیل واحد پول است و این رویه سیستم بانکداری بین المللی است. روز شنبه این ایمیل توسط بنده دریافت شد. روز یکشنبه متن ایمیل طی لایحه ای توسط بنده به دادگاه ارائه شد که بنده نتوانستم با قاضی پرونده ملاقات داشته باشم و یکشنبه ظهر رای دادگاه آقای زنجانی صادر شد. آقای زنجانی به دنبال بهانه نیست و به هر قیمت به دنبال این است که حتی بعد از صدور حکم پول را برگرداند. بنابراین دلیلی وجود ندارد که آقای زنجانی پول را بازنگرداند، زیرا بازگشت این پول در رای تاثیر خواهد گذاشت. ضمن اینکه اگر ایشان بتواند آزاد شود، مبالغ بیشتری از بدهی خود را می تواند از طریق فعالیت های تجاری به دست آورد. نکته قابل ذکر این است که درست است برجام در حال اجرایی شدن است، ولی چرخ های انتقال پول در مراکز اقتصادی به کندی می چرخد و همین امر مانع از انتقال پول شده است. برخی افراد اعلام کرده اند که فشار اصلی برای باز گرداندن وجوه است. تا چه اندازه با این تحلیل موافق هستید؟ باور من این است که دستگاه قضائی به صورت مستقل عمل می کند. در هر صورت بنده با رای و اتهام صادره موافق نیستم. نه به عنوان وکیل پرونده، بلکه به عنوان کسی که با پرونده آشنایی دارد و آن را مورد مطالعه قرار داده است و به حداقل های اصول و مبانی حقوقی آگاه است، معتقدم هر اتهامی به بابک زنجانی وارد باشد، انصافاً اتهام افساد فی الارض به وی وارد نیست. ایشان را به این دلیل مفسد شناخته اند که اقدامات ایشان برای ضربه زدن به نظام اقتصادی صورت گرفته و ایشان علم به این موضوع داشته اند، که به نظر من دقیق نیست. آقای زنجانی در حالی به اتهام فوق محکوم شده است که به شهادت مدیران ارشد چندین بانک، توانست حدود دو میلیارد دلار ارز به بانک های کشور منتقل کند که آن پول ها در طرح های نیمه تمام کشور نیز به کار رفت. واقعاً من به عنوان یک فرد بی طرف هر مقدار محتویات پرونده را بررسی می کنم، واقعاً نمی توانم قصد ضربه زدن به نظام را در پرونده ایشان ببینم. باید با اطمینان برخورد کنیم؛ به ویژه که اعدام، مجازات حدی است و در مجازات حدی قاعده فقهی ای وجود دارد که اگر کوچک ترین شک و شبهه ای در وجوه حکم به وجود آید، مجازات ساقط می شود. به نظر شما آیا افکار عمومی از حکم اعدام آقای زنجانی استقبال کردند؟ شاید اگر دادگاه غیرعلنی بود، این حکم در جامعه زود مورد تحلیل قرار می گرفت. یکی از خاصیت های دادگاه علنی این است که وجدان عمومی جامعه به قضاوت گذاشته می شود. خصوصا اینکه رسانه های گروهی در چارچوب قانونی توانستند این اخبار را به بیرون منتقل کنند. بنابراین به سهم خودم به عنوان کوچک ترین عضو جامعه حقوقی از رسانه ها تشکر می کنم. این نتیجه انتقال واقعیت ها له یا علیه متهم است که رسانه ها در این مدت به جامعه منتقل کردند. شاید این قضیه هم در رسیدگی در مرحله بعد بی تاثیر نباشد. البته دستگاه قضا از احساسات زودگذر افکار عمومی تاثیر نخواهد گرفت. اما من احساس می کنم اینکه مردم محرم شناخته شدند، اتفاق خوبی بود. خوشبختانه اصل علنی بودن دادگاه نیز رعایت شده است و این رای نیز توسط وکیل پرونده قابل اعتراض است. فارغ از اینکه شما وکیل آقای زنجانی هستید و وظیفه ذاتی یک وکیل اقتضا می کند از موکل خود دفاع کند، مایلم بدانم آیا شما قلباً این احساس را دارید که بابک زنجانی بی گناه است؟ سؤال بسیار خوبی پرسیدید. من حس بی گناهی آقای زنجانی را بعد از مطالعه چهار ماهه پرونده ایشان دریافتم. بنده قبلاً آقای زنجانی را نمی شناختم و بعد از اینکه در دادسرا وکیل ایشان شدم هم اجازه ملاقات با ایشان را نداشتم. ولی بعد از اینکه پرونده را مطالعه کردم، برداشتم این بود که آقای زنجانی خدمات شایانی انجام داده است. هرچند انجام خدمات مانع رسیدگی به اتهامات افراد نیست. اما آنچه قلباً مورد یقین من است این است که آقای زنجانی اخلالگر در نظام اقتصادی و مفسد فی الارض نیست. منبع: آرمان
چهارشنبه ، ۱۹اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: انتخاب]
[مشاهده در: www.entekhab.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 17]
-
گوناگون
پربازدیدترینها