واضح آرشیو وب فارسی:نگاه آزاد: یک روزنامه زنجیره ای اذعان کرد مشکل ایجاد شده برسر برقراری مجدد سوئیفت و همکاری بانک های اروپایی با ایران، بر سر محتوای توافق هسته ای است.به گزارش نگاه آزاد ؛ روزنامه هفت صبح می نویسد: در حدود یک ماه است که خبرهای مربوط به برقراری مجدد سوئیفت منتشر شده و هر روز یک اظهارنظر جدید منتشر می شود. از یک طرف گروهی همچنان بر این موضع پافشاری می کنند که اتصال سوئیفت همچنان برقرار نشده و بانک های ایرانی توانایی برقراری ارتباط با بانک های خارجی را ندارند. از سوی دیگر، مقام های دولتی همه این انتقادها را رد می کنند و یا بعضاً از برقرار بودن سوئیفت خبر می دهند و یا مشکل را در جای دیگری می دانند. سوئیفت (SWIFT) همان جامعه جهانی ارتباطات مالی بین بانکی است که با تفاهم و توافق 239 بانک از پانزده کشور اروپایی و آمریکای شمالی پا گرفته و فراگیر شده است. در واقع این جامعه بین المللی مالی سبب می شود تا همه بانک های کشورهای جهان با یکدیگر ارتباط و مبادله داشته باشند. با سوئیفت به عنوان مثال شما در کشور ایران از حساب خودتان مبلغی را به هر بانک دلخواه عضو سوئیفت در سایر نقاط جهان در ظرف مدت کوتاهی جابه جا می کنید. همچنین کلیه مبادلات مالی و اعتباری نیز از طریق سوئیفت امکان پذیر است. در کنار واژه سوئیفت که این روزها زیاد می شنویم، واژه دیگری به نام ال سی (LC) نیز از زبان بسیاری فعالان اقتصادی شنیده می شود. «ال سی» در واقع اسنادی تعهدی از بانک است که به خریدار و فروشنده داده می شود. به زبان ساده تر، با استفاده از «ال سی» تعهد می شود که میزان پرداختی خریدار به فروشنده به موقع و با مبلغ صحیح به دست فروشنده خواهد رسید. هر زمان که خریدار قادر به پرداخت مبلغ خرید نباشد، بانک موظف است باقی مانده یا تمام مبلغ خرید را بپردازد. در واقع افرادی که مبادلات تجاری جهانی انجام می دهند، نیاز به باز کردن «ال سی» در بانک های بین المللی دارند. دلیل ماجرا هم این است که ال سی تضمین بین المللی داد و ستد جهانی است که از طریق تضمین حقوقی دو طرف خریدار و فروشنده، بانک ها تقبل به داد و ستدها و مبادلات می کنند. باز هم به زبان ساده تر می توان به آن گفت بیمه نامه داد و ستد بین الملل بانکی! ماجرا از اینجا تغییر فاز می دهد. سوئیفت در واقع نوعی ارسال پیغام جهانی بانک ها به یکدیگر است و برای باز کردن «ال سی» نیاز به برقراری سوئیفت است تا بتوان «ال سی» در کشورهای دیگر اجرایی شود. پس یکی از اهمیت های اساسی برقرار شدن سوئیفت برای فعالان اقتصادی، گشایش «ال سی» است. این روزنامه خاطرنشان کرد: «نکته مهم، عدم اعتماد بانک های خارجی به مبادله با ایران است که آن هم به دو دلیل ناشی می شود. اولاً در مبادلات بین المللی زمانی که ارتباط یک کشور با سوئیفت برای مدت زمانی قطع می شود، بانک های کشورهای دیگر برای برقراری ارتباط مجدد مدتی تأمل می کنند. نکته دوم نیز آن است که در یکی از بندهای برجام به واژه «برگشت پذیری فوری تحریم ها در صورت عدم رعایت مفاد عهدنامه توسط ایران» اشاره شده است. همین لغت «برگشت پذیری فوری» باعث تعلل بسیاری از بانک های خارجی در همکاری با بانک های ایرانی شده است. آنها همچنان در این گمانه زنی هستند که ممکن است ناگهان به دلایلی تحریم ها بازگردد، در آن وقت آنها موظف خواهند بود به صورت فوری ارتباطات بانکی خود با ایران را قطع کنند. حالا فرض کنید در همین بازه زمانی آنها تعهدات گسترده مالی با ایران برقرار کرده باشند که در این صورت هم باید آنها را متوقف کنند و هم خسارت آن را بپردازند.» یادآور می شود در طول ماه های منتهی به تدوین و اجرای توافق برجام، منتقدان بارها نسبت به خطر نهفته در عبارت بازگشت پذیری فوری تحریم ها هشدار دادند اما نه تنها با بی توجهی برخی مسئولان دولتی بلکه حتی با توهین و اهانت نسبت به صاحب نظران و کارشناسان که آنها را مزدور، بی شناسنامه، بی سواد، همسو با نتانیاهو، کاسبان تحریم و... می خواندند، مواجه شدند. برخی مقامات وزارت خارجه اذعان کرده اند که همکاری بین بانکی با اروپا همچنان دچار مشکل است اما آن را احتیاط بی جا توصیف کرده اند. چندی پیش یک بانک اروپایی از سوی آمریکایی ها به 9 میلیارد دلار جریمه به خاطر همکاری با ایران محکوم شد و این در حالی است که دولت یازدهم در طول 30 ماه گذشته به شکل فزاینده در مسیر انفعال و هسته ای زدایی(!) و امتیاز دهی گام برمی داشت. یادآور می شود کارشناسان و رسانه های غربی نیز بارها تصریح کرده بودند آمریکا با نوع مهندسی متن در برجام- به تعبیر تایم «سرهم بندی کلمات» درصدد است ریسک سرمایه گذاری و همکاری اقتصادی با ایران را بالا نگه دارد. در حالی که در طول 2 سال گذشته مقامات دولت آمریکا می گفتند توافق نکردن بهتر از توافق بد است، برخی مقامات دولتی و وزارت خارجه، منطق هر توافقی بهتر از عدم توافق است را سرلوحه گفتار و رفتار خویش کردند و به ویژه که برای برخی از آنها انتخابات مهم تر از منافع ملی بود. مرجع: کیهان
دوشنبه ، ۱۷اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نگاه آزاد]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 121]