محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1842283616
نظرات چهار حقوقدان درباره تبعات قضایی سخنان قاضی پور
واضح آرشیو وب فارسی:ترنم دشتی: به گزارش ترنم دشتی به نقل از؛نامه نیوز، نادر قاضی پور، نماینده فعلی مجلس و منتخب مردم ارومیه برای مجلس دهم شورای اسلامی، در ستاد انتخاباتی خود و در جمع طرفدارانش سخنانی گفته که بازتاب های منفی گسترده ای به همراه داشته است.هرچند قاضی پور در واکنش به اعتراضات، بخشی از سخنان خود که خلاف عفت عمومی و رفتار نادرست با یکی از نمایندگان مجلس بوده را یک شوخی دانسته و در رابطه با توهین و تهدید زنان به خصوص زنان نماینده مجلس نیز فقط از زنان ارومیه عذر خواهی کرده است، اما اعتراضات به رفتار وی در حال گسترش است. فارغ از اینکه چه میزان وی به سخنانش اعتقاد دارد و خاطراتش از جنگ درست است یا خیر، باید دید رسیدگی به این نوع رفتار چگونه خواهد بود؛ آیا شاهد برخورد قضایی و انتظامی با وی خواهیم بود یا عذر خواهی نصفه و نیمه وی پایان ماجراها خواهد بود. هرچندسخنان این نماینده مجلس فعلی بخش های مختلفی دارد و از توهین به اقشار جامعه گرفته تا خدشه وارد کردن به امنیت ملی را شامل می شود به همین دلیل انتظار برای ورود دادستانی به عنوان مدعی العموم، برخورد هیات نظارت بر عملکرد نمایندگان مجلس و توجه ویژه در ارزیابی اعتبار نامه وی حداقل خواسته معترضان است که باید دید طبق قوانین رفتار وی جرم بوده است یا خیر، که اگر این نوع سخنان براساس قوانین جرم تلقی نشوند اعتراضات نتیجه ای نخواهند داشت و اگر مطابق قوانین، وی مرتکب تخلفی و جرمی شده باشد باید منتظر برخوردهای قانونی با وی بود. «قانون» در گفت وگو با حقوقدانان و صاحبنظران حقوقی، ابعاد مختلف سخنان قاضی پور و عناوین مجرمانه تک تک ادعاها و توهین ها و تهدیدهای وی را مورد بررسی قرار داده است. جنبه عمومی جرم قابل پیگیری است دکتر محمد هاشمی،حقوقدان در پاسخ به این سوال که نمایندگان مجلس تا چه میزان از مصونیت برخوردارند، گفت: نمایندگان مجلس فقط هنگام نطق خود و در اظهار نظر مسائل کشور مصونیت دارند. طبق اصل هشتاد و ششم قانون اساسی نمایندگان مجلس در مقام ایفای وظایف نمایندگی در اظهارنظر و رای خود کاملا آزادند و نمی توان آنها را به سبب نظراتی که در مجلس اظهار کرده اند یا آرایی که در مقام ایفای وظایف نمایندگی خود داده اند تعقیب یا توقیف کرد. این حقوقدان با اشاره به سخنان قاضی پور که با توهین وتهدیدات به ویژه برای خانم ها همراه بوده خاطرنشان کرد: نمایندگان مجلس به هیچ وجه حق توهین و تهدید افراد را ندارند این توهین یا تهدیدها می تواند جرم باشد. به عبارت دیگر بیان این مطالب، مصداق اهانت به افراد است و جرم محسوب می شود. وی بابیان اینکه این جرم عمومی محسوب می شود تصریح کرد: به لحاظ اینکه این جرم، جرم عمومی است پس دادسرا باید وارد شود به عبارت دیگر باید گفت اگر این فرد با هدف توهین به زنان این سخنان را بیان کرده باشد مرتکب جرم عمومی شده و دادسرا باید اقدام کند. این استاد دانشگاه در خاتمه با اشاره به اینکه وقتی فردی به چند نفر توهین کند و این حق شکایت برای آنها وجود دارد، خاطرنشان کرد: اما این مورد فرد موردنظر به خانم ها اهانت کرده پس این جرم جنبه عمومی دارد و فرد قابل تعقیب خواهد بود. برخورد نشود، اعتبار بسیاری از مسئولان زیر سوال خواهد رفت د کتر علی اکبر گرجی ازند ریانی ، حقوقدان در رابطه با بررسی اعتبار نامه نمایندگان مجلس و باطل شدن این اعتبار نامه به «قانون» گفت : نهاد حقوقی اعتبارنامه درحقیقت سازوکار و مکانیسمی است که پارلمان برای اطمینان از صحت برگزاری انتخاب و به تعبیری مردم سالار بودن انتخابات انجام شده از آن استفاده می کند و رسیدگی به این اعتبارنامه بیش از هرچیز یک امر سیاسی است. یعنی در حقیقت نمایندگان حاضر در پارلمان با یک دیدگاه سیاسی به بررسی صحت اعتبار انتخاب یک فرد می پردازند. این حقوقدان عنوان کرد: نکته ای که وجود دارد این است که این اعتبارنامه فقط و فقط مباحث مربوط به انتخابات و فعالیت های انتخاباتی یک کاندیدا را دربر می گیرد. از این رو چون نمایندگان هنگام رای دادن به اعتبارنامه، ملاک ها و معیارهای سیاسی را مدنظر قرار می دهند بنابراین ممکن است که صحبت های آقای قاضی پور هم مورد بررسی قرار بگیرد چون به هر حال ایشان آن طور که من شنیدم، در یک میتینگ انتخاباتی این سخنان واقعا نابهنجار و دور از شأن جمهوری اسلامی را به زبان آورده اند. وی ادامه داد: به همین خاطر به گمان ما، گرچه اساسا بنده از لحاظ حقوقی با نهاد اعتبارنامه مخالفم اما از لحاظ قانونی چون در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران این نهاد پیش بینی شده بنابراین نمایندگان مجلس می توانند از این صلاحیت استفاده کنند و اگر تشخیص دادند این نوع فعالیت، این نوع بیان در حقیقت «وهم» است و باید برخوردی با این شخص صورت گیرد باید گفت که نمایندگان می توانند از این قضیه استفاده کنند. برخورد هیات رئیسه با رفتار قاضی پور این حقوقدان افزود: مضافا این که به گمان من در حال حاضر چون شخص مورد نظر (آقای قاضی پور) نماینده مجلس است نمایندگان حاذق در مجلس نهم و هیات رئیسه مجلس فعلی می توانند براساس آیین نامه داخلی مجلس و قانون مربوط به نظارت بر رفتار نمایندگان با چنین رفتارهای ناشایسته ای برخورد کنند. درواقع این گونه رفتارها فاقد هرگونه توجیه عقلانی و شرعی است و اساسا با فضای اخلاقی پارلمان در جمهوری اسلامی سازگار نیست. گرجی خاطر نشان کرد: پارلمان جمهوری اسلامی از لحاظ اخلاقی تابه حال جزو یکی از پارلمان های پاکیزه در دنیا بوده است و برخی از مسائلی که در دیگر پارلمان ها ما بعضاً شاهد هستیم حداقل در جمهوری اسلامی کمتر شاهد این گونه موارد بودیم و باید در حفظ این سلامت کوشید تا درس عبرتی برای دیگران باشد که رفتارهای ناشایست و خلاف شرع، قانون و اخلاق را دیگر مرتکب نشوند. وی در پایان ذکر کرد: در رابطه با سخنان آقای قاضی پور به نظر بنده دادستان می تواند ورود کند ولی بهتر است در این قضیه خود مجلس شورای اسلامی ورود پیدا کند چون واقعا این گونه سخن گفتن افکار عمومی را جریحه دار کرده و به نظر می رسد که اگر برخورد مناسبی با این قضایا صورت نگیرد در حقیقت اعتبار بسیاری از مسئولان زیر سوال خواهد رفت. توهین و ادعای مطرح شده، پیگرد قضایی دارد بهمن کشاورز، رئیس اتحاد یه سراسری کانون های وکلای د اد گستری ایران ( اسکود ا) در رابطه با بخشی از سخنان آقای قاضی پور که در رابطه با خاطره ای خلاف عرف عمومی بوده و او در نهایت آن را یک شوخی خوانده است، به «قانون» گفت: آنچه مطرح شده از دو جهت قابل بررسی است؛ اولا از جنبه قانون نظارت بر اعمال نمایندگان که فعلا قابل اجراست و در آن اعمال خلاف شأن نمایندگی تخلف محسوب و برای آن مجازات انتظامی پیش بینی شده است. وی ادامه داد: در تعریف اعمال خلاف شأن نمایندگی قانونگذار گفته است: ( نقل به مذمون می کنیم) اعمالی که از نظر قاطبه نمایندگان بر خلاف شأن نمایندگی باشد. گمان نمی رود هیچ یک از نمایندگان فعلی، قبلی و آینده مجلس، نفس عمل یا نقل آن یا نقل آن به صورت کذب را برخلاف شأن نداند. این حقوقدان عنوان کرد: بنابراین، این گفته صرف نظر از صحت و سقم آن به تنهایی می تواند موجب تعیین مجازات انتظامی شود. ثانیا از دیدگاه حقوق جزا هر فعل یا گفته ای که افراد در حد عرف به محض دیدن یا شنیدن آن احساس وهم یا توهین کنند همانا توهین محسوب می شود و قابل تعقیب و مجازات است.کشاورز تصریح کرد: البته تعبیر ظریف تری در اینجا می تواند وجود داشته باشد و آن اینکه مورد را بر اشاعه اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی بدانیم. البته چنین تعبیر و تفسیری احتمالا از نظر حقوقی محل تامل خواهد بود به هر حال آنچه مطرح شده در صورت صحت انتساب بی گمان قابل تعقیب کیفری و تعیین مجازات انتظامی است. وی در پایان خاطر نشان کرد:آقای قاضی پوردر بخش دیگری از صحبت های خود مطرح کرد که در زمان جنگ ایران و عراق بنده 12 مرد انتخاب کردم که با من 13 نفر می شدیم که به خاک عراق رفتیم که 700 نفر عراقی تسلیم شدند چون امکان نگهداری آنان را نداشتیم از شر آنها خلاص شدیم که ( از شرشان خلاص شدیم دو معنی می تواند داشته باشد) یکی اینکه می توانند آنها را آزاد کرده باشند که این موضوع از نظر نظامی قابل تعقیب است ولی معنای دیگر این است که همه را کشتیم که این جنایت جنگی است البته در رابطه با این موضوع اگر مورد بررسی قرار بگیرد قطعا بیان می شود که دل مان سوخت آنها را آزاد کردیم. ارتکاب جرم باعث سلب صلاحیت می شود دکتر عباس تدین، حقوقدان و استاد دانشگاه در رابطه با اینکه سخنان آقای قاضی پور جرم محسوب می شود یا خیر؟ به «قانون» گفت: به طور کلی فرقی بین نمایندگان مجلس و آحاد ملت در برابر قانون وجود ندارد و باید گفت همه در برابر قانون مساوی اند و اگر کسی مرتکب جرمی شود اگر جرمش جنبه عمومی داشته باشد دادستان موظف است ورود پیدا کند و اشخاص را مورد تعقیب قرار دهد و اگر جنبه خصوصی داشته باشد نیازمند شکایت شاکی است و اگر شاکی شکایت نکند دادستان با تکلیفی مواجه نیست. وی ادامه داد: اما بحث این است که اگر شخصی در چارچوب وظایف نمایندگی اظهاراتی را انجام دهد که این اظهارات مشتمل بر توهین، افترا و نشر اکاذیب نباشد از این نظر قانونگذار برای نمایندگان مصونیت قائل و گفته شده کسانی که به مناسبت انجام وظایف نمایندگی مطالبی را بیان کنند مشروط بر اینکه جرم نباشد بالطبع اینها مصونیت پارلمانی دارند و قابل تعقیب نخواهند بود. این حقوقدان تصریح کرد: اگر نماینده ای توهین کند و جرمی را به دیگری نسبت دهد و این توهین، نظم جامعه را به هم بزند دادستان به عنوان مدعی العموم باید ورود و اعلام جرم کند. در واقع دادسراها و دادگاه های عمومی صالح رسیدگی به این موضوع هستند. اما اگر جرمی نباشد و مطالب به نوعی اظهار نظر باشد بالطبع قابل تعقیب کیفری نیست. این استاد دانشگاه خاطر نشان کرد: قانونگذار بیان کرده است که ارتکاب جرم باعث سلب صلاحیت می شود؛ به این موضوع در ماده 25 قانون مجازات اسلامی پرداخته شده است. در این ماده آمده است «محکومیت قطعی کیفری در جرایم عمدی، پس از اجرای حکم یا شمول مرور زمان، در مدت زمان مقرر در این ماده محکوم را از حقوق اجتماعی به عنوان مجازات تبعی محروم می کند: الف- هفت سال در محکومیت به مجازات های سالب حیات و حبس ابد از تاریخ توقف اجرای حکم اصلی ب- سه سال در محکومیت به قطع عضو، قصاص عضو در صورتی که دیه جنایت وارد شده بیش از نصف دیه مجنیٌ علیه باشد، نفی بلد و حبس تا درجه چهار پ- دو سال در محکومیت به شلاق حدی، قصاص عضو در صورتی که دیه جنایت وارد شده نصف دیه مجنیٌ علیه یا کمتر از آن باشد و حبس درجه پنج ». پس باید مطرح کرد که اگر فردی محکوم شود و محکومیت آن جزو محرومیت های اجتماعی نباشد نمی توان او را سلب صلاحیت کرد، فقط در صورتی می توان او را سلب صلاحیت کرد که جزو موارد نام برده شده در ماده 25 قانون مجازات اسلامی باشد. تدین در پایان عنوان کرد: اگر آقای قاضی پور توهینی کرده اند دادستانی به عنوان مدعی العموم می تواند علیه ایشان شکایت و تقاضای تعقیب کیفری و مراحل رسیدگی پرونده او را به دادگاه واگذار کند. البته باید این را هم به یاد داشته باشیم که نظارت بر نمایندگان مجلس بر عهده شورای نگهبان است؛ ما نمی توانیم از مجلس و نمایندگان بخواهیم که صلاحیت نماینده را بررسی کنند بلکه شورای نگهبان مسئول است و اگر نماینده ای جرم انجام دهد می تواند از او سلب صلاحیت کند. براساس این گزارش و نظرات حقوقدانان باید به تبعات قضایی توهین وتهدید توجه کرد.ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی می گوید «توهین به افراد از قبیل فحاشی و استعمال الفاظ رکیک چنانچه موجب حد قذف نباشد به مجازات شلاق تا ۷۴ ضربه و یا پنجاه هزار تا یک میلیون ریال جزای نقدی خواهد بود». همچنین ماده ۷۰۰ قانون مجازات اسلامی نیزمی گوید «هرکس با نظم یا نثر یا به صورت کتبی یا شفاهی کسی را هجو کند و یا هجویه را منتشر نماید، به حبس از یک تا 6 ماه محکوم می شود». ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی نیزمی گوید «هر گاه کسی دیگری را به هر نحو تهدید به قتل یا ضررهای نفسی یا شرفی یا مالی و یا به افشای سری نسبت به خود یا بستگان او نماید، اعم از این که به این واسطه تقاضای وجه یا مال یا تقاضای انجام امر یا ترک فعلی را نموده یا ننموده باشد به مجازات شلاق تا ۷۴ ضربه یا زندان از دو ماه تا دو سال محکوم خواهدشد». بنابراین گذشته از ماهیت قضایی پرونده، به نظر می رسد چنین حجمی از عدم حسن شهرت می تواند خطری جدی را برای تایید اعتبارنامه یک نماینده مجلس در پی داشته باشد.
یکشنبه ، ۱۶اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ترنم دشتی]
[مشاهده در: www.tarnamedashti.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 98]
-
گوناگون
پربازدیدترینها