محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829837731
تحلیلی روان شناختی بر نتایج انتخابات
واضح آرشیو وب فارسی:هدانا: مهدی ملک محمد/ روان شناس؛ بیش از یک هفته از انتخابات دوره دهم مجلس شورای اسلامی و دوره پنجم مجلس خبرگان رهبری گذشته است و نتایج مشخص شده اما آنچه برای بسیاری گویا هنوز مشخص نشده چرایی شکل گیری چنین نتایجی است. برخی به مکانیزم دفاعی انکار روی آورده اند و نتایج را دیگرگون تفسیر می کنند، برخی نیز از هیجان خشم استفاده می کنند و رای دهندگان به لیست امید را غرب زده و معتاد و اهل طلاق و بی خانواده معرفی می کنند و از این هم پیش تر می روند و تهرانی ها را اهالی کوفه معرفی می کنند. این جماعت از تحلیل علمی موجودی به نام انسان و رفتارهایش درمانده اند و البته پیشتر که علوم روان شناسی و جامعه شناسی را علومی اومانیستی و غربی و بدون ربط به انسان ایرانی می دانستند درماندگی خود را ابراز کرده بودند. اما چه شد که باز هم انسان ایرانی شگفتی آفرید؟ چه شد که در سراسر کشور رد صلاحیت های گسترده نتوانست به داد بسیاری از بزرگان جناح موسوم به اصولگرا برسد و بسیاری از آنان رقابت را به ناشناس های لیست امید باختند؟ آیا انسان ایرانی با انسان تهرانی فرق دارد؟ آیا کشور به سویی می رود و تهران به سویی دیگر؟ روان شناسی سیاسی در جهان علم پدیده آمده است که رفتارهای سیاسی آدمیان را به تحلیل بگذارد. باید از داده های این علم استفاده کرد تا جوابی متقن و نه دلبخواهی به سئوالات بالا داد. روان شناسان سیاسی از منظرهای مختلفی به امر رای دادن آدمیان پرداخته اند که جای بررسی همه آن ها در اینجا نیست. اما یکی از بهترین تبیین ها از علل انتخاب کاندیداهای مسئولیت های سیاسی در انتخابات را دکتر تامارا اوانت، روان شناس سیاسی امریکایی مطرح کرده است. وی معتقد است انسان ها گرایش دارند به کاندیداهایی رای بدهند که به نظر آنان در بین کاندیداها بهترین مدافع کشور، ایده آل های شهروندان و حافظ آزادی های آن ها و در عین حال امیدوارترین کاندیداها برای بهبود اوضاع هستند. حال چه کاندیداهایی می توانند بهتر خودشان را در این زمینه ها معرفی کنند؟ و ما این کاندیداها را چظور شناسایی می کنیم؟ در ذیل به این راه ها اشاره خواهم کرد: • تجربه های سابق: یکی از مهم ترین ابزارهای شناسایی تجربه های سابق است. از همین منظر به مصداق ها اشاره خواهم کرد. در این دو سال اخیر که دولت امید و اعتدال دکتر حسن روحانی روی کار آمده است، چه موضوعی مهم تر از مذاکرات هسته ای برای اغلب شهروندان ایرانی وجود داشته است؟ چشمان نگران بازاریان و مشاغل آزاد که در پی گشوده شدن درهای بازار ایران به جهان و در پس آن خروج ایران از رکود اقتصادی را چه کسی منکر است؟ دل های ملتهب بیماران صعب الاعلاج و خانواده های آن ها که با دعایی بدرقه کنندگان مذاکره کنندگان هسته ای بودند برای لغو تحریم های ایران و در نتیجه به دست آوردن دارویی که جان به آن بسته بود، چه کسی منکر است؟ ذهن آشفته ایرانی را چه کسی منکر است؟ همین چشمان نگران و دل های ملتهب و ذهن های آشفته بودند که مخالفت های پرخاشگرانه یک جریان سیاسی در مجلس نهم با مذاکرات هسته ای را دیدند و گام دومی برداشتند در جهت گام اولی که در خرداد نود و دو برداشته بودند که یک نه بزرگ به دکتر سعید جلیلی، مذاکره کننده وقت هسته ای ایران، بود که به قولی میدان مذاکره را با کلاس فلسفه اشتباه گرفته بود. • تاثیرپذیری از شخصیت های محبوب: برای بسیاری از آن ها که به لیست امید رای دادند، مرجعیت سیاسی و فکری رییس دولت اصلاحات و رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام امری قطعی است. این دو که پیش تر در انتخابات ریاست جمهوری سال نود و دو تاثیر نظر خویش را بر اکثریت مردم دیده بودند، این بار نیز از این جایگاه خود استفاده کرده و اعلام کردند که کاندیداهای لیست امید بهترین مدافعان کشور هستند. این دو نفر که از نظر مردم شخصیت هایی مطمئن، دارای تخصص در امر سیاست، قابل اعتماد و خوش بین هستند، توانستند با نظر خویش تاثیری عمیق بر مردم بگذارند. جالب است که روان شناسان معتقدند هر چقدر نظر ما با نظر مراجع فکری و سیاسی مورد قبول مان متفاوت تر باشد احتمال بیشتری دارد که راحت تر نظر خود را تغییر داده و نظر آنان را برگزینیم. یادمان باشد که بسیاری از افرادی که د ر روز جمعه مورخ هفتم اسفند تصمیم به رای دادن به لیست امید گرفتند کسانی بودند که بعد از رد صلاحیت های گسترده تصمیم به عدم شرکت در انتخابات گرفته بودند. نظری کاملا متفاوت با نظر رییس دولت اصلاحات و رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام. ارسطو، نخستین روان شناس اجتماعی جهان، در این زمینه می گوید: ما گفتار نیک مردان را کامل تر و آسان تر از دیگران باور می کنیم. شاید در این میان باشند کسانی که معتقدند این دو نفر صلاحیت مرجعیت فکری و سیاسی را ندارند. ما در اینجا بحث ارزش و ضد ارزش نمی کنیم و واقعیت ها را در نظر داریم. چه خوب و چه بد، امروز تعداد بسیاری از افراد هستند که جایگاه مرجعیت سیاسی را به این دو نفر داده اند. این مورد بیشتر از آنکه چالشی برای قضاوت ارزشی باشد، چالشی ذهنی است. • مسیر مرکزی و پیرامونی ترغیب: دکتر تامارا اوانت معتقد است که ما دو مسیر مرکزی و پیرامونی برای ترغیب مردم به رای دادن به کاندیداهای مشخصی داریم. در مسیر مرکزی، افراد از طریق شخصی یا مراجع فکری و سیاسی خود به اطلاعاتی منطقی در مورد کاندیداها دست می یابند اما در مسیر پیرامونی قرار است افراد از طریق تحریک هیجانات اقدام به انتخاب کاندیدا کنند. در نظر روان شناسان سیاسی، مسیر مرکزی بسیار بهتر عمل می کند. جناح اصلاح طلب نیز در انتخابات مجلس از همین مسیر استفاده کرد و هوشمندانه به مردم نشان داد که اگر بخواهند مسیر تعیین شده در سال نود و دو ادامه یابد باید به لیست امید رای داد. برعکس جناح اصولگرا که در این انتخابات بیشتر بر مسیر پیرامونی تمرکز کرد و از برانگیزاندن هیجانهایی مثل خشم و نفرت بر علیه کاندیداهای رقیب با توسل به ابزاری مثل انگلیسی و فتنه گر خواندن اصلاح طلبان می خواست به هدف خود برسد. بیشتر مردم با هیجان های منفی کاندیداهای این جناح مواجه بودند. بنابراین از آنجایی که جناح اصلاح طلب مسیر مرکزی را با قوت در پیش گرفت توانست در بسیاری از حوزه های انتخاباتی بر مسیر پیرامونی غلبه کند. البته باید دانست که استدلال ها وقتی موفق به ترغیب می شود که به خوبی برای مردم نمایانده شود وگرنه هیجان ها بر آن استدلال ها غلبه می کنند که در برخی از حوزه های انتخاباتی چنین اتفاقی افتاده است. در مجموع، آنچه در انتخابات هفته گذشته رقم خورد ناشی از عوامل پیش گفته است. هر جایی که این عوامل وجود داشتند کاندیداهای اصلاح طلب برنده شدند و این موضوع ربطی به تهران و غرب زدگی و مسائل دیگر ندارد. همانطور که به جز تهران اهالی قزوین نیز به طور مطلق به لیست امید رای دادند. هر جایی که اصولگرایان برنده شدند یا کاندیدای اصلاح طلبی برای انتخاب وجود نداشته یا اینکه مردم آن دیار به سبب شناخت دقیق کاندیداهای موجود، سوابق مثبتی از کاندیداهای اصولگرا در ذهن داشتند یا مرجعیت فکری و سیاسی رییس دولت اصلاحات و رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام برای آنان اعتباری نداشت یا مسیر مرکزی در پیش گرفته برای ترغیب توسط اصلاح طلبان به درستی طی نشد یا کاندیداهایی که نماینده این مسیر مرکزی بودند باز هم به سبب شناخت دقیق مردم نمی توانستند شاخص مناسبی برای استدلال های به کار رفته در مسیر مرکزی ترغیب باشند.
شنبه ، ۱۵اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: هدانا]
[مشاهده در: www.hodana.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 32]
-
گوناگون
پربازدیدترینها