تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804359743
ترجیح منافع حزبی به قیمت له کردن منافع ملی، سیاه ترین نقطه کارنامه سیاسی اصلاح طلبان
واضح آرشیو وب فارسی:اهواز نوین: واکاوای و بازخوانی عملکرد مجلس ششم برای اصلاح طلبان خوشایند نیست چرا که بخش مهمی از کارنامه جریان اصلاحات است، کارنامه ای که حاشیه های فراوانی برای اصلاح طلبان ایجاد کرد و هنوز از یاد و خاطره مردم پاک نشده و نخواهد شد. پیوند کوتاه این مطلب : http://ahvaznovin.ir/?p=117389به گزارش اهوازنوین : باتوجه به نزدیک شدن زمان انتخابات مجلس دهم و تلا ش سنگین مدعیان اصلا حات برای بازگشت مجدد به مجلس، ارائه عملکرد آن ها در مجلس ششم سند خوبی برای اهداف و عملکرد آن ها در مجلس دهم می باشد. بی تردید طرح اعترافات آن ها می تواند در گزینش اصلح به مردم نیز کمک شایانی نماید.به یقین بازخوانی پروندهِ عملکرد این مجلس، بهترین معیار انتخاب برای مشارکت در انتخابات مجلس دهم است. هرچند واکاوای و بازخوانی عملکرد مجلس ششم برای اصلاح طلبان خوشایند نیست چرا که بخش مهمی از کارنامه جریان اصلاحات است، کارنامه ای که حاشیه های فراوانی برای اصلاح طلبان ایجاد کرد و هنوز از یاد و خاطره مردم پاک نشده و نخواهد شد. تحصن تحریم انتخابات، نامه جام زهر، لوایح خاص و… کارنامه مشارکتی های مجلس ششم است، حزب مشارکت که پس از فتنه ۸۸ توسط دستگاه قضاء منحل شد در انتخابات مجلس در دوره ششم اکثریت کرسی ها را از آن خود کرده بود اما تصویر مجلس اصلاح طلبی ارائه داد که با گذشت سال ها همچنان در افکار عمومی سبب نگرانی های زیادی می شود. مجلس ششم در سالی آغاز به کار کرد که از جانب مقام معظم رهبری به نام «امیرالمؤ منین» مزین شده بود و متأسفانه به دلیل سیاست زدگی برخی از مدیران و درگیری های جناحی آنان، مشکلات اجتماعی، فرهنگی و اقتصادیِ طاقت فرسا بر زندگی مردم سنگینی می کرد . مروری بر اخبار و حوادث رخ دادهِ ناشی از فقر و نبود عدالت اجتماعی در آن ایام(۳)، آمار و ارقام مفاسد اجتماعی(۴)، میزان تعطیلی کارخانه ها(۵) و بیکاری(۶)، واقعیت های تلخی بودند که اندک تأملی در آنها، هر وجدان منصفی را بیدار می سازد . در شرایط پس از انتخابات ،همسویی و همفکری اکثریت نمایندگان مجلس با دولت، رسالتی خطیر بر عهدهِ نمایندگان ملت قرار می داد و آنان را در انتخاب یکی از دو راه زیر مردد می ساخت : اول ـ با استفاده از جایگاه قانونی و قدرت به دست آمده و به دور از جنجال های سیاسی، به حل مشکلات مردم بپردازند و برای رفع تبعیض و بی عدالتی تلاش کنند. طرح های مناسب را به صحن مجلس آورده، در کنار لوایح کارگشای دولت به تصویب برسانند. دوم ـ با استفاده از جایگاه قانونی و قدرت به دست آمده، منازعات سیاسی را ادامه دهند و برای به دست آوردن قدرت بیشتر و حذف رقیب سیاسی خود، تلاش نمایند و طرح ها و لوایح متناسب با این سیاست ها را به مجلس ارائه دهند! اما از آنجا که اکثریت نمایندگان مجلس که در اختیار فراکسیون حزب مشارکت بودند در اولین گام مجلس اصلاحات، بدون توجه به اولویت ها، مشکلات عمومی و اصلی جامعه چون تورم، بیکاری، گرانی، اعتیاد، مسکن و … با عجله و بدون هیچ گونه تعمق و ژرف اندیشی، راه دوم را برگزیدند(۹) و این چنین بود که داستان تلخ چهار سال فرصت سوزی در مجلس شورای اسلامی رقم خورد. بهروز افخمی کارگردان سینما و تلویزیون که با حمایت حزب مشارکت و دولت اصلاحات توانست وارد مجلس ششم شود وقتی دعوت رامبد جوان برای حضور در برنامه «خندوانه» را پذیرفت به شوخی ها و به گفته خود “مسخره بازی هایی” که در خانه ملت با چند نماینده انجام می داد اشاره کرد و گفت که: نماینده ای نطق پیش از دستور داشت یا درباره لایحه ای حرف های خیلی مهمی می زد اما ما سه، چهار نماینده مجلس با هم بی خودی احسنت می گفتیم، طرف دستپاچه می شد، من که هنوز چیزی نگفتم این ها احسنت می گویند، در این حد مسخره بازی بود. ** سیاست حمله به شورای نگهبان در دستور کار مجلس ششم بود سیاست حمله و نادیده انگاشتن شورای نگهبان به وضوح در سخنان و موضع گیری های نمایندگان اصلاح طلب دوره ششم بیان می شد. اواخر فروردین ماه سال ۸۲ شورای نگهبان نامه ای را به مجلس شورای اسلامی ارسال می کند که مجلس ششمی ها انتظار آنرا می کشیدند. «شورای نگهبان پس از بحث و بررسی درباره لایحه اصلاح قانون انتخابات مصوب مجلس شورای اسلامی را در ۳۹ مورد مغایر قانون اساسی و در ۷ مورد خلاف شرع تشخیص داد» این مضمون نامه شورای نگهبان به مجلس بود. همانطور که انتظار می رفت مخالفت شورای نگهبان با این لایحه واکنش های تندی را از سوی اصلاح طلبان در پی داشت. محمد رضا خاتمی دبیرکل حزب مشارکت و نائب رئیس مجلس شورای اسلامی، رفراندوم را تنها گزینه برای خروج از بحران خواند و تاکید کرد که «مجلس به هیچ وجهه از حذف نظارت استصوابی کوتاه نخواهد آمد» برخی روزنامه های زنجیره ای که به عنوان ارگان غیررسمی حزب مشارکت تبدیل شده بوند در مطلبی با اشاره به رد لایحه اصلاح قانون انتخابات از سوی شورای نگهبان، نوشت: «مملکت دو راه بیشتر ندارد؛ یا باید دیدگاه های اعمالی حاکمیت، به سمت پذیرش رای آزادانه مردم در انتخابات مجلس هفتم پیش برود که لازمه آن لغو نظارت استصوابی است و یا باید نقطه نظرات خاص شورای نگهبان در ارتباط با رد صلاحیت جامه عمل بپوشاند.» همچنین تاج زاده عضو ارشد حزب مشارکت نیز با اشاره به لوایح دوقلو از سوی شورای نگهبان، گفته بود، «اگر این دولایحه در نهایت تصویب نشود، بخش هایی از اصلاح طلبان به این نتیجه می رسند که با استعفای خود و عدم پذیرش مسئولیت، در شرایطی که قرار نیست آزادی انتخابات و حق شهروندی رعایت شود، صدای اعتراض خود را بلند خواهند کرد.» وی ادامه داد: تصور می کنم ما حتی به سمتی پیش برویم که بخشی از اصلاح طلبان با ارائه پیشنهادهای مشخص به تغییر فصل هایی از قانون اساسی تاکید کنند. این اظهارات نشان می داد که اصلاح طلبان به این راحتی ها حاضر به پذیرش نظر شورای نگهبان نیستند. این پایان ماجرا نبود، چرا که پس از مشخص شدن نظر شورای نگهبان درباره لوایح دوقلو حدود ۱۳۰ نفر از نمایندگان مجلس که اکثر آنها عضو فراکسیون مشارکت بودند در نامه ای به رهبر انقلاب که در ادبیات سیاسی کشور به «نامه جام زهر» معروف شد، خواستار اعمال نظر ایشان در موضوع لوایح شدند. در این نامه ضمن حمله به جایگاه شورای نگهبان آمده بود: «امروز شورای نگهبان به عنوان بزرگترین مانع فراراه مجلس با توسل به تفسیرهایی عجیب و احتجاجاتی غریب، متأسفانه موجبات وهن و بی اعتباری شرع و قانون اساسی را فراهم ساخته است مفسران قانون اساسی چنان بی پروا به تفسیر برخی از اصول قانون اساسی می پردازند (به عنوان نمونه اختیارات بی حد و حصر برای رهبر) گویی همه شرع و قانون اساسی تنها یک اصل است بی تردید اگر در سال پنجاه و هشت در هنگام رفراندوم، چنین تفسیرهایی از قانون اساسی مطرح می شد، سرنوشت نظام ما چیز دیگری بود. آنچه ما می فهمیم این است که مسئولان حاکمیت باید صادقانه از مردم در قبال همه قصورها و سوء تدبیرها پوزش بخواهند و البته این عذرخواهی شکست و عقب نشینی از مواضع اصولی نیست، بلکه نشانه فروتنی و بزرگواری است تعظیم به مردم خود سبب جلوگیری از کرنش به بیگانگان می شود. پس از این نامه نیز بیانیه تهدید آمیز مشترکی از سوی حزب مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی منتشر شد که در بخش هایی از آن با اشاره به نامه نمایندگان به رهبری آمده بود: چنانچه نامه ملایم و محترمانه نمایندگان که در آن همه شئون رسمی و متعارف لحاظ شده است، پسند خاطر عده ای قرار نگیرد، ای بسا باید روزی را چشم داشت که قلم های تیزتر برای نگارش عباراتی صریح تر و عاری از ملاحظات مرسوم و متعارف به گردش درآید. ** اعترف به اشتباه تحصن نمایندگان مجلس ششم سوژه مناسبی برای رسانه های بیگانه و حتی روزنامه های زنجیره ای فراهم کرد. از نهضت آزادی گرفته تا ملی مذهبی ها کارت ورود به مجلس دریافت می کردند تا در تحصن ،اصلاح طلبان مجلس نشین را یاری کنند اما پس از گذشت زمان، الهه کولایی نماینده مردم تهران و سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس ششم نسبت به اشتباه نمایندگان اصلاح طلب برای برگزاری تحصن اعتراف کرد و می گوید: فکر می کنم این اشتباه ما متحصنین بود که وارد مذاکره نشدیم در حالی که این رویکرد درست نبود شاید میشد با مذاکره و گفتگو این روند را به یک وضعیت بهتر منتقل کرد تا این تقابل به این شکل بوجود نمی آمد. متحصنین مجلس ششم «نه» به انتخابات مجلس هفتم گفتند اما اکنون کولایی ضمن اشتباه گذشته همفکران خود، یادآورشد: در پایان تحصن، تحصن کنندگان باید فهرست نامزدهای خود را به مردم می دادند و افرادی را به جامعه معرفی می کردند. ** استراتژی دوگانه اصلاح طلبان، مجلس پنجم یا مجلس ششم!؟ کارگزارنی ها برخلاف احزاب منحله(مشارکت و مجاهدین انقلاب) از شکل گیری مجلسی همانند مجلس پنجم به عنوان مجلس ایده آل خود سخن می گویند و از ساختار تشکیل مجلسی شبیه مجلس ششم عبور می کنند اما در ارودگاه اصلاح طلبان، تندروها همچنان از مجلس ششم به خوبی یاد و آن را به عنوان یک پروژه و هدف گذاری انتخاباتی دنبال می کنند. در این فصل می توان به اختلاف کارگزارانی ها با تندروهای اصلاح طلب پی برد، نزدیکان هاشمی از ایده مجلس پنجم دفاع می کنند و نیروهای تندرو و رد صلاحیت شده در انتخابات مجلس هفتم، سناریویی مجلس ششم را مدام مطرح می کنند از سوی دیگر محمد رضا عارف”رئیس بنیاد امید ایرانیان” به پیروزی حداکثری اصلاح طلبان امید بسته است، پیروزی که با این چند صدایی نمی توان به آن امیدی داشت. پروژه رسیدن به مجلسی همچون مجلس ششم توسط افراطیون اصلاح طلب نشان می دهد که بخش های زیادی از اصلاح طلبان از تندروی در گذشته نه تنها عبرت نگرفته اند بلکه به دنبال پیگیری و تکمیل برخی اقدامات ناقص و برنامه های گذشته خود نیز هستند. پروژه ای که هیچ نتیجه ای در سپهر سیاست ایران نخواهد داشت.
چهارشنبه ، ۵اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: اهواز نوین]
[مشاهده در: www.ahvaznovin.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]
-
گوناگون
پربازدیدترینها